IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Как американците изгубиха неприкосновеността на личните си данни в интернет

Тръмп и съюзниците му в Конгреса ценят неприкосновеността на самите себе си, а не на американците, които им дадоха властта, пише Том Уилър

11:26 | 30.03.17 г. 21
<p>
	<em>Снимка: Архив Ройтерс</em></p>

Снимка: Архив Ройтерс

Във вторник, докато повечето хора бяха фокусирани върху други теми около Белия дом, Камарата на представителите в САЩ тихо гласува да премахне правилата, които не позволяват на доставчиците на интернет услуги – компании като Comcast, Verizon и Charter – да продават личната информация на потребителите си, пише бившият председател на Федералната комисия по комуникациите (ФКК) на САЩ Том Уилър за New York Times.

Миналата седмица Сенатът вече одобри закона, което означава, че през следващите дни президентът Доналд Тръмп ще може да подпише законодателството, което ще нанесе значителен удар срещу защитата на неприкосновеността в интернет.

Законът не само че дава на кабелните компании и безжичните доставчици възможност да правят каквото искат с историята от сърфирането в интернет, навиците за пазаруване, местоположението и друга информация за потребителите, извлечени от онлайн дейността им, но и няма да позволи на Федералната комисия по комуникациите повторно налагане на подобни защити на неприкосновеността на личните данни на хората.

Законът е част от усилията на новото републиканско мнозинство във ФКК и в Конгреса да отменят простичка, но изключително важна концепция – информацията, която върви по мрежата, принадлежи на потребителя, а не на доставчика, който я пренася.

Идеята датира от дълго време. От десетилетия както в републикански, така и е демократични администрации федералните правила са защитавали неприкосновеността на информацията в телефонните разговори. През 2016 г. ФКК, на която бях председател по време на президента Обама, разшири същите тези защити върху интернет, пише Уилър.

За мен и моите демократични колеги цифровите следи, които потребителите оставят, когато използват мрежата, са тяхна собственост. Те съдържат частна информация за личните предпочитания, здравословните проблеми и финансовите въпроси. Нашите републикански колеги в комисията твърдят, че мрежата трябва да може да продава данните. Комисията бе с 3 на 2 гласа в подкрепа на потребителите.

Премахването на тези защити е сбъдната мечта за кабелните и телефонните компании, които искат да се възползват от стойността на подобна лична информация. Разбирам, пише Уилър, че изпълнителните директори на мрежите искат да постигнат възможно най-високата възвръщаемост за акционерите си, продавайки информацията на потребителите. Проблемът е, че те продават нещо, което не им принадлежи.

Ето ви един невероятен резултат от това. Когато човек осъществи разговор по смартфона си, информацията е защитена: телефонната компания не може да продаде факта, че се обаждате на автокъщи, на други, които искат да ви продадат автомобил. Но ако същото устройство и същата мрежа бъдат използвани, за да се свърже човек с автокъщи през интернет, тази информация – същата тази информация всъщност – може да бъде прихваната и продадена от мрежата. Нещо повече, вие плащате на мрежата месечна такса за привилегията тя да има ваша информация, продавана на този, който дава най-много пари.

Този закон не е единственият дар за индустрията. ФКК на Тръмп наскоро гласува да запази изискванията, според които доставчиците на интернет услуги трябва да вземат „разумни мерки“ за защита на конфиденциалната информация, която държат за своите клиенти, например данни за социална осигуровка и информация за кредитни карти. Това не е хипотетичен риск – през 2015 г. AT&T бе глобена с 25 млн. долара за съмнителни практики, които са позволили на служители да откраднат и продадат личната информация на 280 хил. клиенти.

Сред множеството бедствия в резултат на цирковата атмосфера в Белия дом днес е отвличането на общественото внимание далече от много други дейности, предприемани от управляваното от републиканците правителство. Никой явно не забеляза, когато ФКК на Тръмп премахна изискването мрежите да защитават информацията, тъй като всички бяхме съсредоточени върху руското хакване на изборите и опита за отмяна на Obamacare.

Лицемерието е голямо. Човекът, който е постоянно бесен заради предполагаемото следене на комуникациите на помощниците му (и потенциално на него самия), вероятно скоро с радост ще подпише закон, който позволява неограничената продажба на личната информация на всеки американец, ползващ интернет.

Очевидно администрацията на Тръмп и нейните съюзници в Конгреса ценят неприкосновеността на самите себе си, а не на американците, които им дадоха властта, пише Уилър. Това, което е добре за бизнеса на мощните кабелни и телефонни компании, е просто лош късмет за нас.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 04:24 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

8
rate up comment 7 rate down comment 1
V.At.
преди 7 години
Статията е малко полвинчата. Законът ограничава само доставчиците на интернет услуги - например Виваком, но не ограничава Google, Facebook и подобни. Например всичките ми търсения за хотели надлежно се записват и предлагат на агенциите без да са ме питали за това. Вярно, че са доста зле с рекламата, защото ми предлагат хотела в който съм, но това е друга тема.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 6 rate down comment 14
khao
преди 7 години
хахахахаха, както винаги, изключително неподготвен по темата :):) ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 25 rate down comment 5
Mavi Goz
преди 7 години
Хааахахаха... Само диагностициран и^диот може да верва, че може да има нещо лично в интернет! Само подобрената порода бройлери, отгледани в условията на развита демокрация, които нямат нито идея как се появи интернет, нито защо, нито как работи, могат да рисуват в бляновете си лична неприкосновеност в глобалната мрежа.... хихи...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 13 rate down comment 9
khao
преди 7 години
предполагам че и те така са извъртели нещата зада мотивират това си решение ... но да продаваш нещо мое без да ме питаш за мен е ограничаване на свободата... да не казвам кражба.ако утре се приеме закон който ми даде "свободата" да ти продам апартамента без да те питам надали ще споделяш още същото мнение.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 10 rate down comment 9
0pk
преди 7 години
Закона не ограничава свободата, даже напротив - дава свобода на доставчиците да търгуват с информация. Което прави например гугъла, като подбира реклами които да се излъчват на твоя "телевизор".Не се ограничава свободата ти да не ползваш интернет. Ако искаш - както се казва.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 13 rate down comment 4
khao
преди 7 години
доста кофти закон, ограничаващ свободата
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 25 rate down comment 0
Jorkata
преди 7 години
Еми честито - "страната на неограничените възможности" се превръща в "страната на неограниченото следене".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 13 rate down comment 13
majnata
преди 7 години
Това впрочем важеше и за Обама на 100 % , тогава защо не се възмутихте ?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още