IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Виновни са роботите

Не Мексико отнема работните места в американските заводи

08:46 | 05.11.16 г. 12
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Снимка: Ройтерс

Или пък погледнете производството на стомана и други основни метали. От 1997 година САЩ са загубили 265 000 работни места в производството на основни метали - спад от 42 % - в момент, когато това производство скача с 38 %.

Миналата година Алан Колард-Уекслър от университета Дюк и Ян де Льокер от университета Принстън установиха, че Америка не е загубила повечето стоманодобивни места в полза на чуждестранна конкуренция или заради слаби продажби. Позициите в стоманодобива изчезнаха поради възхода на една нова технология: супер ефективни мини топилни, които правят стомана предимно от отпадъчни метали (скрап).

Революцията на роботите едва сега започва.

Boston Consulting Group прогнозира, че до края на 2025 година инвестициите в индустриални роботи ще нарастват с 10 % годишно в 25-те най-големи страни износители спрямо растеж от едва 2 % или 3 % през последните години.

Трудно е да се оспорва икономиката на роботиката. Когато продуктите бъдат заменени или осъвременени, роботите могат да бъдат препрограмирани доста по-бързо и по-лесно, отколкото могат да бъдат обучени наново хората.

А и разходите спадат: да притежаваш и да управляваш роботизиран оксиженист струва средно 182 000 през 2005 година и 133 000 долара през 2014 година и вероятно ще стане 103 000 долара до 2025 година, твърди Boston Consulting Group. Роботите ще свият разходите за труд с 22 % в САЩ, с 25 % в Япония и с 33 % в Южна Корея, сочат оценки на консултантската компания.

Главният изпълнителен директор Роналд де Фео наблюдава обрат в Kennametal, компания за промишлени материали с централа в Питсбърг. Усилията включват инвестиране на 200 до 300 милиона долара за модернизиране на заводите на Kennametal, закривайки в същото време 1000 от общо 12 000 работни места. Автоматизацията изземва някои тези места и ще посегне на още в бъдеще, казва Де Фео.

"Искаме да направим автоматизация и да оставим изтощението" да намали работната сила, обяснява той.

При посещение на завод на Kennametal в Германия Де Фео установил, че работниците пакетират на ръка. Той наредил 10 милиона долара за машини, за да бъде автоматизиран процесът в Германия и Северна Америка.

Стъпката, отбелязва той, ще произведе "по-добро качество на по-ниска цена" и "вероятно ще доведе до закривания на позиции и преназначавания".

Възходът на машините обаче носи позитиви на някои американски работници: засилената употреба на работи - наред с по-високите разходи за труд в Китай и други развиващи се страни - е намалила стимула за компаниите да преследват нископлатен труд по света.

Мултинационалните компании също така премислят как са разпространили производството
по света през 90-те години на миналия век и първото на десетилетие на този, когато бяха склонни да произвеждат части в различни държави и след това да сглобяват продукт в Китай или друга страна с ниски заплати. През 2011 година земетресението и цунамито в Япония, които нарушиха доставките на авточасти, и фалитът на южнокорейската корабна компания Hanjin Shipping, който блокира товари на пристанищата, разкриха риска да се разчита на обширни линии на доставки.

Последна актуализация: 16:40 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

12
rate up comment 6 rate down comment 0
Атанасио
преди 8 години
Кейнс около 1930г. казва ,че през 2030г. заради автоматизацията раб.време трябва да бъде 3-4 на ден за да няма безработица и т.н. идеята е хубава и защото фактите от САЩ са: ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%''- http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ - средн.почас.възнаграждение от 1975 до 2010 г. е пораснало 10 пъти по-малко от производителността т.е. трябва да се работи по 1 час - през 2012г. разликата в дохода на средния топ мениджър и средния му работник в САЩ е нараснала над девет пъти от 30 пъти в края на 70-те години, до 277 пъти днес Обяснил съм всичко - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 0 rate down comment 0
Атанасио
преди 8 години
Кейнс около 1930г. казва ,
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 1 rate down comment 1
Eon
преди 8 години
... а иначе убийства и жертви е имало винаги и ще има... интересен коментар на Рей Кърцвeйл на конференцията на ИМФ.https://youtu.be/IxAFLIQlV3k?t=1
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 6 rate down comment 0
nobel
преди 8 години
Напоследък всички така са се засилили да стават учени и творци, че университетите и институтите не могат да си попълнят бройката от кандидат-студенти. Преди 3 години в Европа имаше 17 милиона безработни. За цялото това време колко от тях станаха учени и творци?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 5 rate down comment 0
Eon
преди 8 години
нобел, това което казваш е вярно, но това е проблем на хората (включително и на мен, защото и аз съм човек). Жалко е това, наистина, означава, че за последните 6-7 хиляди години не сме мръднали и на метър от гледна точка на етика и хуманизъм.Както е казал Сейгън, цитирам по памет: "безброй жертви, убийства, войни, за да станат временни господари на малка частица от една точка..."
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 9 rate down comment 0
nobel
преди 8 години
Когато са били изобретени тъкачните станове, струговете с индивидуално задвижване, тракторите и масовото производство хората НАИСТИНА са останали без работа. По време на Великата депресия безработицата в Щатите е била 47%. И тогава, вместо да се занимават с наука, хората са започнали да строят бойни кораби, самолети, атомни бомби и танкове. Няколко години по-късно не е имало 50 000 000 учени, 50 000 000 мъртъвци. И много разрушения, разбира се. Това е била тогава цената на това икономиката отново да се върне към растеж. А като гледам с каква скорост напоследък се увеличава броят на учените и творците ми се струва, че броят на жертвите този път ще бъде много повече. Ти колко учени и творци познаваш?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 4 rate down comment 0
Eon
преди 8 години
nobelе, то и тъкачните станове и поточните линии като са били измислени са ревали, че хората ще останат без работа. Споко, няма да останат без работа. Работа има, човека е създаден да твори и да се занимава с наука, нещо което робота не може, не да прави монотонни действия като робот, както е старата приказка. Работа - робот... ти сам си направи връзката.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 6 rate down comment 0
mathematician
преди 8 години
Относно намаление на производството и петрола не си прав.Просто така е устроен Света (или ние хората така сме устроени).При предишни кризи ОПЕК намаляваше производството на петрол. Ефектът е че делът на ОПЕК намаля. И да, разбира, се петролът беше скъп за известни периоди от време. :) :)Т.е. картелирането и опитите за влияние на цената на петрола от страна на ОПЕК беше грешка, която пазара с течение на времето оправи. Под пазар - може да сложиш четеш още хората (начина на мислене на хората).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 7 rate down comment 2
mathematician
преди 8 години
То това не е парадокс, въпреки че всички му викат парадокс.При криза винаги го отнасят индустриалните нации.Ако го свалиш на микро ниво то каква криза може да хване баба ти на село дето си произвежда повечето храна в градината и прави натурална размяна с комшиите - 5 яйца за разсад марули. Отговорът е почти никаква.Каква криза може да хване една държава, при която 90% от население живее по гореописания начин. Очевидно икономическа криза не може да ги хване. Но преди години са били изложени на епидемии (чума) и войни. То и сега в Африка е горе долу така.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 16 rate down comment 0
nobel
преди 8 години
Никой не намалява производството, за да не загуби пазарния си дял, колкото и малък да е той. Това, което в момента се случва с петрола е перфектно доказателство за това. ВЪПРЕКИ ниските цени производството не намалява, а се увеличава. Което е извън всякакъв разум. Прекалено високата производителност не е благодат. Все повече заприличваме на човек с наднормено тегло, който яде все повече и повече. Макар да знаем, че това няма да свърши добре
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още