Европа на две или повече скорости
Втори евентуален сценарий е Европа на две или повече скорости. Първи възможен нюанс на този сценарий е разделението на ЕС на държави, които участват в еврозоната и такива, които са извън нея. Една по-задълбочена икономическа и политическа интеграция в еврозоната би била добър отговор не само на Брекзит, но и на дълговата криза. Особено чувствителна би била тази стъпка на действие за страните извън еврозоната, като Унгария, Полша, Чехия, чиито негодуване спрямо политиките в Брюксел се засилва на фона на бежанската криза и Брекзит.
Друг нюанс на блока да се развива на две скорости е сепарирането на център и периферия да се извърши на други критерии, като степен на конвергенция и на социално-икономическо и политическо развитие. Този тип развитие взима под внимание различията между страните-членки в политически и икономически план, като едните се интегрират по-бързо от другите. Трети възможен курс е Европа на повече скорости. Това предполага разделението на Общността в различни кръгове и групи на влияние, които и сега се открояват в някои секторни политики, по които определени страни-членки се координират, за да постигнат максимално най-добър резултат. Всички нюанси на този вариант са особено неблагоприятни за нас, доколкото по всички възможни критерии бихме се оказали в ролята на второстепенна група страни.
По-малко интеграция
Третият възможен вариант на реакция в отговор на Брекзит е забавяне на интеграционните процеси и укрепване на сегашното политическо статукво. В повечето от старите страни-членки се усеща умора не само от разширяването, а и от ускорения темп на интеграция. Евентуална пауза за определен период от време ще даде възможност за идентифициране на слабости и корекции в посоките на развитие. Между най-важните е преглед на неефективните политики, в това число и многобройните ненужни регулации. Реформите трябва да дойдат от две посоки – от европейските институции и от държавите-членки.
Всеки от вариантите има своите предимства и недостатъци. Общото и за трите е необходимостта от силно лидерство, което не само да защитава идеята за обединена Европа, но и да тласне съюза с нови импулси към солидарност и разбиране. Брекзит бе ярка проява на екзистенциалната криза, в която се намира блока. Задачата пред европейския елит, в лицето на представителите на европейските институции и лидерите на държавите членки, е да избегнат центробежният потенциал на Брекзит. Защото веднъж влезнем ли в него, трудно ще предотвратим стъпаловидното разрушаване на Общността. И тогава още повече ще си задаваме въпроса, както популярният френски журналист и философ Бернард Хенри Леви го направи в Уестминстър, по повод Брекзит и потенциалния разпад на европейския блок...” Кого да обвиним?”. Най-точния отговор може би е всички и никой.
преди 8 години Анархо е това което правят в момента и апокалитичния му край е заложен и предизвестен. Имало миграция на Запад към по малки населени места казваш. Точно обратното е. Каквото е тук такова е и на Запад, разлика няма. Има миграция към определени държави също в самия ЕС, тези държави привличат парите и хората на другите държави в ЕС. Какво ще се случи ако това чисто теоретично продължи вечно - накрая ще остане един град и една държава. Там накъдето заминават парите и хората е ОК в момента, дори си позволиха да поканят и гости от арабските страни. По въпроса за данъците - 40% са глупост да се наливат в публични услуги, какво ще ти направят с тях - инфраструктура ? Тя след 2-3 десетилетия няма да е необходима, ще бъде морално остаряла и няма да се използва от НИКОЙ. ЕС е обречен, той трябва да се разпадне за да се промени. Той е една фикция която се използва от националните правителства за да си оправдават кражбите. От това по голяма анархия няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години По всичко личи, че в кра.тун.ите вярващи в разпад на ЕС няма грам мозък или им се плаща за да мислят по този начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години По всичко личи , че референумаътк за излизане на Великобритания от ЕС бе замислен за реализиране на две цели.Първата, да се напусне потъващия кораб още докато е рано, и втората, ако не се реализира първата да се рекетира Брюксел за получаване на по добри , т.е. по изгодни за Лондон условия на членство в ЕС.Реално при тази обстановка е да се засилят интеграционните процеси при отсъствието на английския троянски кон в Общността.Вярно е , че поляци и прибалти ще се опитат да попречат , но далеч по леко ще е тяхната съпротива бързо да бъде сломена! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Урбанизацията няма нищо конкретно с самия ЕС като проект, а с определени социално-икономически процеси в отделните общества. По различни данни днес в много страни от Западна Европа имаме нарастващ темп на миграция към по-малки населени места. За данъците...зверски казваш. Какво точно имаш предвид? Данъчната тежест в Европа, по данни на Евростат, е на ниво 40% за изминалата година. В някои страни е по-малка, в други - по-голяма. Но не виждам особен неприязъм към данъците. Дори напротив. На много места хората са напълно съгласни с това да дават повече от доходите си на правителството, в замяна на качествени публични услуги, които, в крайна сметка, и получават. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Анархо.....какъв си ти? Какви са тези приказки за "бясна урбанизация"; зверски данъци; ужасно голямо преразпределение"? Имаш ли идея какво значи социално? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Прекалено много е вложено в ЕС, че да е толкова лесно да изчезне или да се разпадне.Струва ми се, че се създава някаква истерия около Brexit.А иначе на платените *** разпада на ЕС им е втората най-любима тема след омразата към САЩ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Плюс заложения нисък икономически растеж - инфлация с таргет от 2 %. ЕС няма шанс. Понеже някои не разбират какво означава икономически растеж и си мислят че може без такъв - да поясня, липсата на икономически растеж означава тези които трябва да си намерят работа да не могат да си намерят и да не се трудят. При потребителските икономики растежа е равен на инфлацията, при дефлация е отрицателен съответно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ЕС е с грешна финансова и кономическа политика - бясна урбанизация, зверски данъци и ужасно голямо преразпределение и то не от ЕС институциите а от правителствата на държавите членки.Социалното трябва да се забрани и изкорени и да се напишат плакати с лозунги на които да е описано какво направи - СОЦИАЛНОТО, за да не се забравя и хората никога да не се връщат към него. Социалното има много висока цена, то разорява тези които я плащат а за да го има някой трябва да плаща - ето на този някой му се вижда сметката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Кажи го на някой който се чуди как да си плати сметките за тока и стой на растояние от него да не му се разбунтува духовното. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "Така се създава една еуфория на безнадежност и безперспективност."А завършен 8-ми клас имате ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар