IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Силата на руската идеологическа борба срещу санкциите на Запада

Усилията на Кремъл за влияние в Европа приемат различни форми, пише New York Times

11:19 | 08.06.15 г. 143
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Руски войници, строени пред Кремъл.<em> Снимка: Ройтерс</em></p>

Руски войници, строени пред Кремъл. Снимка: Ройтерс

Войната в Украйна, която противопостави Русия срещу Запада, се води не само с танкове, артилерия и войници. Все по-често Москва подкрепя бунтовниците чрез различни лостове: пари, идеология и дезинформация, пише в свой анализ New York Times.

Въпреки че администрацията на Барак Обама и неговите европейски съюзници се опитват да се противопоставят на руската военна интервенция в Източна Украйна, те остават някак безсилни пред финансовата мощ на Москва, изразена във финансиране на европейски политически партии и движения, както и разпространяване на алтернативни тези за конфликта.

Целта на Кремъл изглежда е да сее разделение, да дестабилизира Европейския съюз (ЕС) и евентуално да прекърши това, което досега бе относително единно въпреки известната си крехкост на моменти – консенсусът срещу руската агресия. Най-малкото, ако Русия успее да привлече на своя страна дори един-единствен член на ЕС, тя може да предотврати очакваното по-късно този месец подновяване на икономическите санкции, които могат да бъдат одобрени само с единодушното съгласие на всички страни членки.

В неделя президентът Обама отново пристигна в Германия за срещата на Г7, на която той планира да обедини европейските си съюзници срещу Кремъл особено след подновяването на насилието в източната част на Украйна, дошло въпреки Минското споразумение от февруари. В дните преди неговото пътуване американски и европейски представители публично изразиха опасения за скритите намерения на руския държавен глава Владимир Путин, който полага все повече усилия да спечели съюзници на Запад.

"Кремъл работи усилено, за да подкупи и да привлече европейски политически сили, финансирайки както десни, така и леви антисистемни партии в цяла Европа", заяви американският вицепрезидент Джо Байдън в реч през миналия месец в Brookings Institution във Вашингтон. "Президентът Путин вижда такива политически сили като полезни инструменти за манипулация, които могат да създават пукнатини в европейското политическо тяло, от което той може след това да се възползва".

Тази теза се споделя и от правителството на Великобритания.

"По въпроса за руските пари – да, разбира се, ние сме загрижени за това, което е ясна стратегия на Кремъл", заяви британският външен министър Филип Хамънд през миналата седмица.

Независимо дали стратегията ще успее, ситуацията остава несигурна.

Американски представители и европейски дипломати заявиха увереността си, че засега санкциите ще бъдат подновени по време на срещата на върха на ЕС, която ще се проведе в Брюксел на 25-26 юни. Германия – най-доминиращият представител на Съюза, подкрепя запазването на санкциите. Въпреки това изглежда няма апетит за разширяването им, което някои американски представители биха искали.

Междувременно усилията на Кремъл за влияние на Запад приемат различни форми.

Русия традиционно използва статута си на доставчик на енергия, за да притиска клиентите си в Европа. Основната цел сега е Югоизточна Европа, включително борещата се за спасение от финансов фалит Гърция. Регионът е под прицел да подкрепи нов проект за газопровод, който върви с обещания за редица икономически ползи. Руските олигарси отдавна държат много от парите си в кипърски банки, което е причината островната държава да се разглежда като финансов мост към Москва.

Освен това американски и европейски официални лица обвиниха Русия за финансиране на зелени движения в Европа с цел насърчаване на протестите срещу хидравличното разбиване (фракинга) – ход, предназначен да защитава газовата промишленост на Русия. А на всичкото отгоре Европа разкри тайна "ферма за тролове" в Санкт Петербург, която използва социалната мрежа Twitter, за да насажда фалшиви истории за химически разливи или огнища на Ебола на Запад.

В плановете си да намери поддръжници в Европа Русия изглежда постига известни резултати напоследък в страни като Гърция, Унгария, Чехия и дори Италия и Франция. Кремъл не само хармонизира тезите на традиционните свързани с Москва от Студената война насам леви партии, но и достига до обща кауза с някои крайнодесни сили, надигащи се срещу възхода на ЕС. Тези партии открито или не чак толкова симпатизират на атаката на Путин към това, което той нарича "моралният упадък на Запада".

Най-яркият пример е Националният фронт във Франция. Водената от Марин льо Пен партия изтегли кредит на стойност 11,7 млн. долара от Първа чешко-руска банка в Москва, която е свързвана с Кремъл. Макар че льо Пен отрече тезата, според мнозина средствата ще бъдат използвани за президентските избори през 2017 г.

Крайнодясната Партия на свободата на Австрия отрече обвиненията за зависимост от Кремъл – твърдения, направени от нейния основен съперник в лицето на Социалдемократическата партия. Обвиненията дойдоха, след като лидерът на националистите Хайнц-Кристиан Щрахе публикува снимки на себе си и другите партийни лидери по време на конференция в Москва, призоваваща за край на санкции срещу Русия. Щрахе посочи обаче в изявление, че "ние сме убедени в нашия неутралитет", като допълни, че "не сме получавали финансови дарения или кредити" от Русия.

Political Capital Institute – изследователска организация, базирана в Будапеща, сигнализира за първи път за руски интерес към източноевропейските крайнодесни партии през 2009 г. Според доклад на мозъчния тръст от март интересът на Москва вече се е разпространил и в страните от Западна Европа. Организацията изброи 15 крайнодесни европейски партии, "ангажирани" с Русия. Подобни обвинения и разследвания съществуват и спрямо България в лицето на крайнодясната партия АТАКА, в Словакия – Народната партия, и в балтийските държави, особено с проруски настроените части на Латвия.

В доклада институтът изтъква, че принадлежността "не е непременно финансова, както обикновено се възприема". Тя може да включва също така професионална и организационна помощ. Така или иначе според експертите "руското влияние в делата на крайната десница е явление, виждано в цяла Европа като ключов риск за Евроатлантическата интеграция".

Бившият министър-председател и министър на външните работи на Швеция Карл Билд заяви, че тенденцията е основен проблем за Европа. "Много ясно е, че Кремъл има интерес да пречупи Европа по каквито начини е възможно... И Москва активно се стреми да играе на всеки фронт, на който може", изтъкна той.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 07:58 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

51
rate up comment 8 rate down comment 15
dddd
преди 9 години
Има още една разлика между запада и Русия. Докато при запада имаме разделение на властите, които да осъществяват контрол една над друга, то в Русия президента е над всички власти. Самата им конституция го вади извън разделението на властите. По този начин се постига на институционално ниво самодържавие. Това води до неограничена власт и централизация. В следствие на това президента постепенно се превръща в ролята на Цар от времето на царска Русия. Поради факта, че цялата власт е съсредоточена в 1 човек, то много зависи от неговата личност. По време на царизма е имало либерални и консервативни царе. Имало е мекушави и сатрапи. Докато при Елцин беше либерално и децентрализиран, то Путин е типичен чекист. Той мисли с категориите на дребен диверсант разузнавач от времето на студената война. Толкова може. По-интересното е друго. След като Русия влиза целенасочено в борза със запада и е ясно че е много по-слаба от СССР през 1945 година, то как ще хората като Путин, които загубиха предната ст
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
50
rate up comment 16 rate down comment 6
kalendar
преди 9 години
А па сравненията ти са...преминали прага на олигофренията-ти сравни Китай с Мексико. Що да ходим толкова далеч-сравни Китай с България! Сравни Иран със...всяка от арабските държави във сферата на влияние на Запада. Сега вероятно разбираш, колко е неадекватно мнението, което си длъжен да напишеш.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
49
rate up comment 18 rate down comment 6
kalendar
преди 9 години
И понеже на Запад имат ценностна система за това си имат и Гуантанамо, което по същество е лагер от сталински тип. Русия определено не е стока, ама всяка една глупост в която си я обвинил може да се каже за баре една западна държава(а някои от простотиите ти-за всичките).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
48
rate up comment 19 rate down comment 6
STRAHO
преди 9 години
За какво руско влияние у нас иде реч след като почти всички печеливши предприятия у нас са чужди? Има ме си и американска армия дори за да им пази интересите. Седнали за руско влияние да ми пишат. Всеки непредубеден човек би забелязал че всичко което не бе разрушено в България е в чужди ръце. Българите са едни прости работници. При това ниско платени. Най ниско платени. И пак се самоунижават да славят господаря си! :))) Смешна работа!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
47
rate up comment 16 rate down comment 5
kalendar
преди 9 години
пази Боже, сляпо да прогледа...Мир има в България, но като гражданин на държава на Балканите да твърдиш, че по света има мир е...бе най-малкото тъпо, да не кача по-силна дума. В твоя живот са се сипели бомби с обеднен уран на нашата теротирия(вярно-по грешка, но не променя нещата). Егати и мира.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
46
rate up comment 8 rate down comment 16
dddd
преди 9 години
Проблема на Русия със запада е, че двете системи са изначално построени по различни правила. В западният свят в центъра е човека с неговите права а в Русия в центъра е властта. От тук идва фундаменталното неразбирателство. Друга ключова разлика е регламентацията на властта и собствеността. Докато на запад цялото законодателство е така направено, че да не може да се отнеме собственост, то в Русия властта може по всяко време да обезсили собствеността. Това води до липса на стимул за производство и развитие. В случай, че рискувате и направите фаблика, то някой чиновник от Кремъл може да я отнеме по всяко време.Тогава вие имате стимул не да притежавате собственост а да имате власт, защото властта обезсиля собствеността. В резултат руската икономика се основава не на производството а на преразпределянето. До скоро беше лесно защото петрола поскъпна от 10 на 100 долара за барел, но вече с преразпределяне не става, а никой не е склонен да произвежда.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
45
rate up comment 9 rate down comment 4
STRAHO
преди 9 години
СССР отдавна е в миналото. Има вече списващи тук които дори на са били родени когато този съюз слезе от политическата сцена. А защо не сравниш бившите републики с България и Румъния да речем? Както по БВП така и такъв на глава от населението? и не само Сравни ги и по естествен прираст на населението и по видове производства.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
44
rate up comment 15 rate down comment 5
STRAHO
преди 9 години
СССР отдавна е в миналото. Има вече списващи тук които дори на са били родени когато този съюз слезе от политическата сцена. А защо не сравниш бившите републики с България и Румъния да речем? Както по БВП така и такъв на глава от населението?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
43
rate up comment 19 rate down comment 4
STRAHO
преди 9 години
Какво общо има Северна Корея с Русия? И ти ли си между тези които все още мислят че в Русия има социализъм? Това от една страна. От друга не забравяй да отчетеш и усилията на САЩ за поддържането на незавидното им икономическо състояние на посочените от теб държави. Все аргументи че тези държави правилно се борят за свободата си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
42
rate up comment 5 rate down comment 20
dddd
преди 9 години
Г-н Зарев, според мен мирът от последните 70 години е в следствие на изповядваните общи ценности в западният свят. Винаги има конфликт на интереси, но общата ценностна система ги притъпява, канализира в разумни граници. Идеята на Русия е да разруши свят на общи ценности и да го замести със свят на интереси. Според тях те имат правото да преследват със сила без ограничение всичко което си поискат. За тяхно съжаление, след всяка криза която предизвикат Русия излиза по-слаба.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още