Има ли място за младите хора

Възможно е демографията да обяснява трайната стагнация, пише в свой анализ The Economist

08:46 | 25.11.14 г. 16

Бойчо Попов

Автор

Бойчо Попов

Създател

Бойчо Попов

Редактор

<p>
Потенциалната работна ръка във Великобритания ще спре да нараства през идните десетилетия, а в САЩ ще нараства едва с една трета от темповете от 0,9%, които  преобладаваха от 2000 до 2013 година. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Потенциалната работна ръка във Великобритания ще спре да нараства през идните десетилетия, а в САЩ ще нараства едва с една трета от темповете от 0,9%, които преобладаваха от 2000 до 2013 година. Снимка: Ройтерс

Последна актуализация:

16:29 | 12.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

SSIW
преди 9 години

Прав си , но тука вече идва мястото на високата наука : новите олигарси, тр да ги изпълняват, поне с дублиране на анатомичните органи, който оказват влияние на потреблението и отстраняване на тези, които го препятстват. Например може да се помисли за модел с две или три усти, няколко стомаха, но без мозък.

отговор

misanthrope
преди 9 години

Много ама много си заблуден. Голямото потребление се прави от масите не от олигарха. Дори 100 000 000 на година да харчи, пак е смешно малко в сравнение с потреблението на един 100 000 ден град, Това са храни, напитки, дрехи, комунални услуги, автомобили, лекарства, недвижими имоти.. Както и да е, земи се ориентирай малко в количествата. Според официалната статистика, най-богатите българи нямат по 1 милиард, даже до половин трудно докарват, а само в КТБ има 6.5 милиарда влогове. СМЕТАЙ за каква е силата на масата

отговор

Fiscalist
преди 9 години

Напротив, никой не разчита на чичак като теб, а на г-н олигарх, който винаги има място за още една яхта, частен самолет, още 20 души прислуга и охрана, и да дигне по 2 мола на година.

отговор

misanthrope
преди 9 години

Не са точно глупости но се тълкува неправилно. Да, демографията е в основата, но не поради намаляване на работната ръка, без това с тези автоматизации производителността е огромна, пък и Китай е голям ( ако не достигаше работна ръка, безработицата щеше да е ниска, което очевидно не е така) а поради спада на потреблението. Намаляването на броя на комсуматорското западно население и застаряването води до спад в потреблението и от там до всичкото зуе. Едно е някой 20 годишен, който няма нищо а му се иска всичко, едно е чичка като мен, дето има всичко, което наистина му трябва, а в скъпите неща вижда повече проблеми отколкото радост

отговор

SSIW
преди 9 години

Хехе, обаче теоретично е възможно БВП да расте и формално да не стагнираме , дори и при намаляване пропорционалната стойност (per capita), ако броя на заетите върви нагоре с необходимата скорост ;))

отговор

Fiscalist
преди 9 години

Глупости, тезата е пробита защото това не влияе per capita на цифрата. Например в България заради бързото намаляване на населението GDP per capita вече отдавна е задминало нивата от 2007 и продължава стремглаво да расте. С тези темпове до 10-тина години може да се доближим доста до европейските нива.

отговор