Вървят ли Китай и Русия по пътя на създаването на формален алианс?
Евентуален съюз между Пекин и Москва ще донесе ползи и за двете страни, но и на съответната цена
15:42 | 08.06.14 г. 18![<p style="text-align: justify;">
Ще създадат ли Владимир Путин и Си Дзинпин нов мултиполярен световен ред? <em>Снимка: Ройтерс</em></p>](/media/files/resized/article/640x360/925/6253a6b6b72e55bc58a89403bdf6e925-0000173496-article3.jpg)
Ще създадат ли Владимир Путин и Си Дзинпин нов мултиполярен световен ред? Снимка: Ройтерс
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Кадър на деня за 22 юли
-
S&P 500 записа най-добрия си ден от 5 юни насам
-
Ще стане ли практика българските компании да имат в екипите си "Мениджър щастие"
-
Как Столична община ще увеличава възвращаемостта на инвестициите в туризма
-
Приходите на Verizon не успяха да изпълнят очакванията на анализаторите
-
Квалифицираната работна ръка в Германия ще намалее с 8,3 млн. души до 2040 г.
-
Масиран удар с дронове по Русия, една от целите е авиобазата в Морозовск*
-
ЕСО ще анализира икономическата изгода от изграждането на дветe нови ПАВЕЦ
-
Терминалът Freeport LNG възстановява работата си и сваля цената на газа в Европа
-
Десетки петролни танкери от "тъмната флотилия" чакат някой да купи товара им
-
Камала Харис като президент: По-твърд тон към Израел и без промяна към НАТО
-
Къде се намират най-скъпите и най-евтините жилищни пазари в Гърция?
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
S&P 500 записа най-добрия си ден от 5 юни насам
-
Продажбите на "Стара планина холд" спадат с почти 33% за полугодието
-
Паниката около Великолепната седморка си отиде, а инвеститорите - оцеляха
-
Решението на Джо Байдън вдъхна нов оптимизъм на европейските борси
-
„ИмПулс Растеж“ е продало всички предложени варанти
-
Акциите на ПИБ, „М+С Хидравлик“ и „Доверие ОХ" притиснаха SOFIX в сесията
преди 10 години Еднополярният момент т.е времето на еднолично господство на САЩ е вече минало. Всички опити този момент да бъде превърнат в по продължителен отрязък от време се провалиха и единственото, което остана за САЩ е тактически да бавят процеса на формиране на многополярен свят. Русия и Китай ясно изразяват желанието си за този свят, вървейки по различни пътища. В определен етап от време двете със сигурност ще съчетаят интересите си, фокусирайки се върху общата цел-многополярен свят. За съжаление САЩ успешно разбиха лично за мен много по естествения и перспективен геополитически съюз Европа - Русия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Разбирането на Русия за съюз е тя да командва, другите да изпълняват. Но това е възможно само ако другите са по-слаби от нея.----Аз не съм сигурен дали се отнася за русия, защото през последните 25 години бяхме доста откъснати от тях, обаче се сещам за други политически ядра действащи точно по този начин - ЕС и САЩ. Вторите, не само на отделни държави дават наклон, ами дажи си позволяват да го правят на целия свят. Еми нормално е на някой да му писне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ти в пещера ли си живял досега? Дори в промитата ТВ реалност тези неща личат.. ама нищо живей в розовия свят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Разбирането на Русия за съюз е тя да командва, другите да изпълняват. Но това е възможно само ако другите са по-слаби от нея. Затова Русия се дърпа от Европа. Защото е по-слаба икономически, а военната сила вече не е решаващ фактор. Не и след като загуби Студената война по икономически причини, без да изстреля нито една ракета.Ако стане съюз между Русия и Китай, то Русия ще е банановата република. Ще изнася нефт и газ, ще внася почти всички потребителски стоки. Китайците ще са доволни, а руската пропаганда ще подхранва националното самочувствие на руснаците. А руските *** ще продължат да се продават в Пекин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Извинявай, Камък - кога стана това? Защото Щатите доста са изтърпяли навремето във Виетнам (където губят в крайна сметка) и очевидно не им се водят продължителни войни. А откакто откриха собствения си шистов газ и петрол, предпочитат да са "във форма", но да си стоят вкъщи.Но не съм останал с впечатления, че са тръгнали на Трета световна война! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тъжната истина е, че няма единен европейски елит, които е в състояние да отстоява интересите на континента и да задава дневния ред и хоризонт за развитие. Съответно, разпокъсаната лидерска класа на Европа търпи поражение от елита на англо-саксонското пространство, по всички фронтове на съперничество. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А, на практика, и УСА и ЕС водят контрапродуктивна политика на противопоставяне, вместо на коректно, предвидимо и добронамерено партньорство. От това страдат всички а, който има да губи най-много, вместо да снижава рисковете, ги увеличава. Малоумно.Естествено, при това положение, останалите си подават ръка и няма що да се чудят убедените конкуренти, защо светът ъъъ...абе, не *** все повече от тях. Това пък, е разбираемо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Съвсем точно си го казал: щатите като хегемон ще приемат близко партньорство с една Русия от типа Елцин. Ако руснаците търсят курс на суверeнитет и възстановяване на икономическото си и гео - политическо влияние, отношенията им с чичо им сам, ще бъдат такива на съперничество и противостоене в различните му разновидности и със съответната градация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Според тебе Русия тряБва да се съюзява с краварите за дашимпомога в политиката им за световно господство като ратай? Така ли?Да го духат краварите от УСА, колкото повече ги бесят из Ирак и Афганистан, толкова по-добре отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако Путин има акъл, никога няма да се съюзи с Китай.-------------------Със сигурност е съобразителен човек, както и китайските лидери. Действията им , вкл. общи проекти и сътрудничество, ще се случват на базата на, и там където са налице, допирни точки на интересите, едва ли ще видим съюз тип ЕС ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар