Евроскептицизмът набира скорост
Дори в Германия намалява подкрепата за евроинституциите и се засилва скептицизмът на интелектуалците
21:48 | 28.03.14 г. 21![Евроскептицизмът набира скорост](/media/files/resized/article/360x/not/not-found.jpg)
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Корпоративните отчети не успяха да върнат оптимизма на Wall Street
-
Кадър на деня за 23 юли
-
Екологичният парадокс с плана на САЩ за привличане на повече производство
-
Поръчките на ASM надминават очакванията заради силното търсене на чипове с ИИ
-
Каква ще е външната политика на САЩ след Байдън?
-
Анкета: Над 30% от украинците са съгласни на териториални отстъпки заради мира
-
Дроновете влизат в директна битка помежду си в Украйна
-
Недялко Недялков продаде агенция ПИК
-
Въпреки руските ракети Украйна увеличава добивите на природен газ
-
Брокери отчитат 20% спад на предлагането на имоти у нас при покачване на търсенето
-
Компанията зад световния компютърен срив е твърде голяма, за да фалира
-
Москва предлага на руснаците по 22 хил. долара, за да воюват срещу Украйна
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
Корпоративните отчети не успяха да върнат оптимизма на Wall Street
-
Инвеститорите на борсите в Европа бяха разколебани заради смесените корпоративни сигнали
-
SOFIX напредна минимално в сесия на ръстове за БФБ
-
Експерт: Очакваше се пускането на спот етер ETF-ите, затова пазарната реакция е слаба
-
S&P 500 се покачва леко в очакване на ключови икономически данни*
-
Загубата на „Топливо“ се свива значително през полугодието
преди 10 години Успокоих се!Че никак не обичам да споря, ккгато нямам време!Ако имаш интересни статии от така наречените конспиративни сайтове, пращай на лични, че пролетта дойде и има много работа навън!За съжаление не владея английския дотолкова, че да се наема да превеждам статии и да ги пускам на български! Иначе ми стана интересно, за това че богатите нямат нищо!Имаш предвид тръстовете или нещо друго? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не :)) - само уточнявам!ОК, няма да продължавам в тази посока! Ще кажа, че това е много точно "Нещо подобно на това, което сега прави ЕЦБ с останалите банки в Европа" - М.Драги днес си призна от името на тези които са го сложили - ще цитирам по памет: "все още има известно законодателни разлики м/у САЩ и ЕС за да се осъществят QE в ЕС..." -> нали се сети коя е законодателната разлика + каква е най-голямата ЦЕЛ на ръководителите на ЕС сега + какво се прави/приема в момета => БАНКОВ СЪЮЗ - "Крайна цел, босовете на ЕЦБ са босовете на ЕС. " - тук е пак аналогично на САЩ - "за мен босовете на ФЕД и ЕЦБ са едни и същи" - абсолютно точно! Даже и на бъдещите ЗОНИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И как да спорим за нещо, което е очевидно!САЩ като САЩ си е бита карта!Няма значение, какво е САЩ! Да речем родината на американците!Но корпорация САЩ е факторът на международната сцена в екип с ФЕД, като боса е боса на ФЕД......1913 година е само поредното начало на нещо, което се е гонело като цел с години. Нещо подобно на това, което сега прави ЕЦБ с останалите банки в Европа. Крайна цел, босовете на ЕЦБ са босовете на ЕС. Друг е въпросът, че за мен босовете на ФЕД и ЕЦБ са едни и същи, най-много да има лека разлика в клановете и евентуално могат да се очакват сътресения при надмощие на едни или други фактори.П.С. въпрос: Ние спорим ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години друг е въпроса, че и ФЕД и Правителството /+Президента/ се управляват от друго място, но за това непрекъснато говоря/намеквам АЗ! Та => няма как ФЕД да е в/на Корпорацията, ако президента на САЩ е президент на Корпорацията! защото Нямаше да го има смисъла да е ФЕД отделен и създаден със специални права, а напротив - тогава спокойно би се управлявал от Правителството /+Президента/... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ако изходим от твоето допускане за анализ, то стигаме до противоречие: - казваш "Разделям Корпорация САЩ от САЩ!" и после допълваш "Колкото нашият президент е наш, толкова и Обама е президент на американците!" => е президент на, и управлява Корпорацията САЩ, защото после уточняваш "И единия и другия са президенти на корпорации. " то КОЕ остава за САЩ , ОТДЕЛЕНА от Корпорация САЩ??? - на кое казваш САЩ ???=> ФЕД е в корпорацията , там е и правителството с президента /управляват корпорацията/ и маймуните /работниците в корпорацията/ и всичко свързано с тях... - разбираш ли от това противоречие какво => ГРЕШКА:според ТЕБ, президента на Корпорацията /в която е ФЕД/, управлява ФЕД чрез Корпорацията на която е президент! А това противоречи на основната манипулация: Паричното предлагане да се осъществява от "място" /ФЕД/ независимо/отделено от правителството+президента! - цялата борба и манипулации преди 1913г са били за това! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И да има и да няма референдум, ЕС се разпада! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Разделям Корпорация САЩ от САЩ!На това наблягам!Корпорация САЩ! Корпорация!Това го разбираш, нали? Колкото нашият президент е наш, толкова и Обама е президент на американците!И единия и другия са президенти на корпорации. Ако САЩ и България не са корпорации, нямаше и да имаме президенти!Всички знаем, че ФЕД само се намира в САЩ, не ни подценявай! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Реално, ФЕД са си на САЩ"айде още едно реално! - РЕАЛНО, ФЕД само се намира в САЩ, и осигурява независиомо от САЩ и правителството /местните маймуни и под-система/ ПАРИЧНОТО предлагане на САЩ със всички произтичащи чрез и от него манипулации!!Нищо от това не прави ФЕД да е на САЩ, а по-скоро точнои обратното, ЧРЕЗ ФЕД се контролира САЩ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Мислете кой е зад /над/ ФЕД, щото ФЕД не е на ВрЪхЪ!! - но и ако ползвате конспирациите с готовите /грешни-манипулиращи/ отговори, далеч няма да стигнете... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Реално, ФЕД са си на САЩ, само обаче с уточнението, Корпорация САЩ!Съответно и Корпорация САЩ си е на ФЕД! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години """"""""""""От друга страна развитите държави прибират само квалифицирани служители от неразвитите.. """"""""""""""Точно това става! Създават се умишлено условия, чрез поддържане на различен стандарт в заплащането, да се изсмукват и последните сили на нарочените държави! отговор Сигнализирай за неуместен коментар