Краят на ниските лихвени проценти няма да бъде чувствителен, въпреки че количествените улеснения допринесоха минимално за американската икономика, докато може би увеличиха риска в чужбина. Трусовете на глобалните финансови пазари, разпалени от дискусиите в началото на 2013 г. за намаляване на обема на паричните стимули, подчертаха степента на взаимозависимост на глобалната икономика.
Точно както стартирането на количествените улеснения предизвика поскъпване на валутите, обявяването на евентуалния им край предизвика обезценяване. Добрите новини бяха, че повечето водещи развиващи се държави натрупаха огромни валутни резерви и че имаше достатъчно силни икономики, които биха могли да издържат на шока.
И все пак, забавянето на растежа в развиващите се икономики беше разочароващ факт. Това е така, защото то явно ще продължи и през 2014 г. Всяка страна разигра свой сценарий. Спадът в Индия, например, се дължи на политическите проблеми в Ню Делхи, а централната банка се притесни за ценовата стабилност (въпреки че нямаше съществени причини да вярваме, че покачването на лихвените проценти ще направи нещо повече за цената на лука и за други стоки, които стоят в основата на индийската инфлация).
Социалното напрежение в Бразилия даде ясно да се разбере, че въпреки забележителният прогрес в посока намаляване на бедността и неравенството през последното десетилетие, страната все още има много да работи, за да постигне широко споделян просперитет. По същото време вълната на протестите показа растящия потенциал за влияние на средната класа, чийто дял в страната се покачва.
Понижаващият се икономически растеж в Китай имаше съществено отражение върху цените на суровините и така върху износителите на тези суровини по целия свят. Но забавянето в Поднебесната империя трябва да се погледне в перспектива: въпреки по-ниския си темп на растеж останалият свят й завижда. Страната се преориентира към по-устойчив модел на растеж. И дори при някакъв по-нисък прираст той ще служи добре в дългосрочен план както на страната, така и на света.
Както и в предишни години, основният проблем, който преследваше глобалната икономика и през 2013 г. остана липсата на търсене в световен мащаб. Това не означава, разбира се, че липсват реалните нужди – за инфраструктура, например, или по-широко погледнато, за преоборудване на икономиките навсякъде по света по начин, който да отговори на предизвикателствата, свързани с климатичните промени.
Имаме световна пазарна икономика, която не функционира. Имаме незадоволени потребности и неоползотворени ресурси. Системата не доставя ползите за големи сегменти от обществото. А прогнозите за значително подобрение през 2014 г. - или в близкото бъдеще – изглеждат нереалистични. И на национално ниво, и в световен мащаб политическите системи изглеждат неспособни да извършат реформите, които могат да създадат перспективите за едно по-светло бъдеще.
Може би световната икономика ще се представи малко по-добре през 2014 г., отколкото през 2013 г., или може би не. Погледнати през призмата на по-широкия контекст на продължаващото Голямо безпокойство и двете години трябва да бъдат определени като времето на пропуснатите възможности.
преди 10 години не си безкрайно прав-не можеш да набедиш за единствен виновник пазарната икономика. Даже не можеш за най-голям виновник. Развитието на технологиите е много(в пъти) по-важно за тия работи. Но съм съгласен, че от алчност хората правят чудеса:) А ръста на населението в тая капиталистическа страна Китай???? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И как решихте че модела не работи ? Благосъстоянието и продължителността на живота през последните 100 г. са с невиждан ръст но според тук пишещите "модела" бил не работел . Дори ръста на населението е показателен че капитализма е най работещият модел в човешката история .Да - не работи в България но основно заради ВЪТРЕШНИ причини ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Главният виновник за неконтролируемото покачване на консумацията обаче си остава населението. Наближаваме 9 милиарда души и ако всички тези милиарда имаме лесен достъп до храни, горива и всякакви други благинки на цивилизацията и технологиите си представи (ако можеш) какво коства това и кой може да го произведе.Като глобално общество наближаваме ръба на възможностите си и трябва да почнем да добиваме ресурси от другаде. Дори и луната да почнем да експлоатираме няма да ни помогне за повече от 100 години. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ***, нивата на консумация се покачиха, защото бастуни като теб, решиха да наложат в цял свят лъжливият модел "живот на кредит"! Този модел доведе до "живеене в аванс", до харчене, ядене, каране на коли и всякакви други "благинки" на кап.-а, които още не са изработени и няма да бъдат !! В един момент обаче, увлечени от лавинообразното нарастване на богатството (което също твърдя, че е кухо и може да се стопи като майски сняг за нула време), бастуните като теб видяха, осъзнаха, че няма кой вече да продължава да "живее авансово".... т.е........ "Хората вече не искат да губят, а бастуните вече не могат да печелят!" Познато, а !!! :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години При всяка дискусия относно намаляването на акцизите в ЕС основният довод на управляващите брюкселски зелки е: "единственият регулатор на потреблението (покачващото се, РАЗБИРА се) е акцизът".Кратко, точно и ясно!Който има акъл да схване и да разбере.Който няма акъл е безсмислено да му се обяснява. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Въпрос на гледна точка.Пазарната икономика не се провали защото не предполага справедливо преразпределение на създадената добавена стойност а защото увеличаването на населението драстично покачи нивата на консумация и застрашително доближиха пика на всички възможности и технологии за задоволяването им. Затова умните глави измислиха всякакви възможни кризи, които малко по малко в продължение на периоди от по 10-20 години да накарат цели общества и всички отделни индивиди в тях да консумират все по-малко. Забележи зомбирана червеноармейска главо, че колкото и все по-трудно да става никога няма да стане по-евтино, дори и да има практични решения, които да позволяват по-евтиното за масите. И не просто защото гадните капиталисти, фашисти и банкери са алчни, а защото евтиното и леснодостъпното означава отново висока консумация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Всичко е направено да го духат бедните. И сега богатите не могат да праат пари и се чудят що става, еми има бая страни за развиване да човъркат там, ама те не искат да дават а първо да вземат е да ама за да вземеш първо тряя да дадеш иначе нема и в склада нема :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Имаме световна пазарна икономика, която не функционира. Имаме незадоволени потребности и неоползотворени ресурси. Системата не доставя ползите за големи сегменти от обществото. =================================Ха ха ха !! Все по-доволен оставам от "Инвестора", защо със всяка седмица, със всеки изминал месец, виждам статии, които подтвържадават моите тези, за които говоря от доста време !! Виждам как "великите" икономически умове, достигат до простичките истини, за които говори един човек, нямаш нищо общо с икономиката!!Пазарната икономика НЕ е просто в криза, ПАЗАРНАТА ИКОНОМИКА СЕ ПРОВАЛИ ... защото тя не предполага справедливо преразпределение на създадената добавена стойност! Това е живата истина !! Язък ви за тоновете изписана и изчетена литература и учебници, по една измислена "наука", движеща се най-вече от емоциите и психологията на хората !!Няма ли преразпределение - няма да има стабилност !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години п.п. Щиглиц заема страната именно на лешоядите с такива изказвания. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Имаме световна пазарна икономика, която не функционира. Имаме незадоволени потребности и неоползотворени ресурси. Системата не доставя ползите за големи сегменти от обществото. брех...абе, това е социализъм:) Не, че имам против де:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар