IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Пет години след фалита на Lehman Brothers домакинствата не смеят да инвестират

Нагласите са насочени към сигурността на финансовите средства, а желанието за увеличението им отстъпва

08:26 | 08.10.13 г. 13
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Пет години след фалита на Lehman Brothers домакинствата не смеят да инвестират

Преди пет години фалира инвестиционната банка Lehman Brothers, което постави началото на финансовата криза, обхванала целия свят. Но дори и днес домакинствата трудно се доверяват на инвестиционните си посредници и все още трудно се решават да „играят” на фондовите пазари.

Анализ на АР, направен сред домакинства, живеещи в различни условия – в богати и в бедни държави, с проблеми на пазара на труда или с възходящ икономически тренд, имат еднакви опасения, когато става дума за инвестиции  - от загуба, което избутва на заден план възможността да увеличат парите си.

Проучването на информационната агенция обхваща домакинства в 10-те най-големи икономики в световен мащаб. Данните показват, че те все още предпочитат да спестяват, вместо да купуват ценни книжа, които предлагат по-изгодна доходност. Изследването обхваща САЩ, Китай, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Русия, Италия, Бразилия и Индия. В тези държави живее повече от половината население на света и се произвеждат 65% от глобалния брутен вътрешен продукт.

Всъщност желанието за сигурност за първи път от Втората световна война насам е толкова силно, коментират анализатори. Избягването на заемите и свиването на разходите е добро само за финансите на едно семейство. Когато обаче става въпрос за цялата икономика нещата не стоят точно така, коментира АР.

Високата безработица в някои страни естествено свива потреблението. Но дори и хората със сигурна работа и доходи затягат коланите. „Lehman промени всичко. Сега стремежът е към сигурност”, коментира Ейрън Холцхаузен, главен икономист в Allianz.

Изследването на АР показва няколко основни извода:

Бягство от акциите – стремежът към сигурност е накарал мнозина да избягат от пазара на акции, макар индексите в повечето държави да са далеч над дъната си от началото на 2009 година. Инвеститорите в най-големите десед държави са изтеглили 1,1 трлн. долара от договорни фондове за инвестиции в акции за пет години, или 10% от общите активи в началото на периода

Дори повече от тази сума – 1,3 трлн. долара, са били вложени в договорни фондове за инвестиции в облигации – въпреки, че лихвените плащания се стопиха до рекордно ниски нива.

Последна актуализация: 16:36 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

13
rate up comment 6 rate down comment 1
SSIW
преди 11 години
Потребление й трябва на икономиката. По моите скромни наблюдения, най-благоприятните потребителски нагласи се срещат основно в две групи от хора: жените и *** (просто обичат да пазаруват ;)). Т.к. няма как с щракване на пръстите да увеличим броя на жените, тинк-танковете тр. да се замислят, как по-голяма част от от мъжете да бъдат направени ***. Аз около себе си вече виждам обнадеждаващи признаци в тая насока ;)). Няма да си развивам до край мисълта, но виждам и други позитиви, които останалите хетеро-мъже, ще можем да извлечем от такава тенденция ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 6 rate down comment 1
nobel
преди 11 години
Точно така. По времето около Голямата депресия е имало много хора, които съзнателно са представяли състоянието на собствените си фирми като много по-лошо, отколкото е в действителност и след като акциите им паднат са си ги изкупували сами на безценица. По този начин така наречените "дребни инвеститори" всъщност са им купували фирмите. Аз, например, никога не бих повярвал, че подобен елементарен номер би могъл да мине два пъти в историята на човечеството, ама пред изумения ми взор в България по едно време се проведе "масова приватизация", което си беше ачик точно същото. Друг е въпроса доколко беше успешно, но най-невероятната гледка, която съм виждал в живота си бяха едни хора, дето се редяха на опашки, за да си КУПЯТ бонови книжки. А това, че имаше и втори етап на масовата приватизация няма как да го коментирам. Защото то бива да си балък, ама....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 7 rate down comment 1
iivanoff
преди 11 години
най-елементарното д-во на думите ми е следния факт: - парите набутани в балона /за балонизиранеТО/, са много по-големи от тези прибрани от хората /за манипулиранеТО/, пардон маймуните! - за проверка на д-воТО се сещам например за QE1,2,3,4...Но понеже маймунските мозъци не са настроени да "мислят критично"м то въпреки че манипулация ТИП центруфуга съм я обяснявал как действа над 3 пъти тук във коментарите и форума, то никога една *** няма да я разбере, дори и да се съгласи с действието и... проблема е че е извън полето и на виждане, избор и мислене...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 12 rate down comment 0
Chick-Chirick
преди 11 години
"На днешно време аз не мога да си представя как може да си дребен инвеститор" - защо само на днешно? То винаги си е било така! Това с инвеститора си е маркетингова стратегия на банките да хващат риби. Нямаш ли вътрешна информация и контрол никакъв инвеститор не си! Как мислиш, дали банката в която ти е депото от любезност ти предлага да те представлява на общ.събр. на акт.? Чиста спекула си е това с дребните сумички, ама айде да сме инвеститори, че някакси по-лъскаво звучи :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 11 rate down comment 3
iivanoff
преди 11 години
измерва манипулационния натиск! а балонзацията е над него и тя го създава!... именно чрез нея манипулират маймуните!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 5 rate down comment 0
nobel
преди 11 години
Ей, вярно бе, това беше терминът. Подкрепа на икономиката и монетарни стимули.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 4 rate down comment 0
LuckyYou
преди 11 години
По принцип дребните инвеститори могат да печелят много повече в процентно изражение от големите , тежки инвеститори, които много по-трудно влизат и излизат от позиция... Това важи както за САЩ, така и за България :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 7 rate down comment 0
nobel
преди 11 години
Според мен страхът тепърва започва, защото има още много балони да гърмят и все големи. Има цели държави, дето рано или късно няма как да не фалират. А що се отнася до инвестициите - те са главно от хора, като Бил Грос, Сорос или Уорън Бъфет - повечето е с цел чиста спекулация. Дребни акционери е имало много преди Голямата депресия. Били са около 92% от всички акционери, но "Голямата" бързо е унищожила "инвестициите" им. Мисля, че страхът оттогава още си стои. На днешно време аз не мога да си представя как може да си дребен инвеститор.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 14 rate down comment 0
Chick-Chirick
преди 11 години
Ама какво говориш ти - балонизация :) Недей така моля ти се :( Централните банкери му казват "подкрепа на икономиката"...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 4 rate down comment 6
LuckyYou
преди 11 години
И което е още по-интересно. Ако в САЩ донякъде е позабравен страха, то в България имаме много високо ниво. Чудесно време да бъда алчен ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още