10 проблема при печатането на пари

Aко вливането на ликвидност продължи твърде дълго, страничните ефекти могат да се окажат тежки, а дългосрочната цена много висока, предупреждава Нуриел Рубини

09:10 | 04.03.13 г. 24

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Георги Стоянов

Създател

Андрей Любенов

Редактор

<p>
Нуриел Рубини, председател на Roubini Global Economics. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Нуриел Рубини, председател на Roubini Global Economics. Снимка: Ройтерс

Последна актуализация:

04:06 | 14.09.22 г.

напиши коментар

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

george_tn
преди 11 години

теориите се появяват в отговор на времето си. Едни работят други не. "Кейнсианство", "монетаризъм", "социализъм", "капитализъм" са само етикети. Отричайки думата се отрича цял комплекс от идеи сред които неминуемо има и добри. На примерите за кейнсианско блато вероятно могат да се намерят такива и на безсилен монетаризъм. Не мога да споря по този начин - нямам познанията.

отговор

Mesoiadess
преди 11 години

Проблема при заеманто на пари не може да се види докато не дойде време за връщане.

отговор

Ricco
преди 11 години

А иначе, "печатането на пари" от ЦБ може да избегне някои от споменатите от Рубини опасности като просто заобиколи стандартните канали за вливане на "напечатаните" пари и започне пряко кредитиране на реалната икономика (т.е. без посредничеството на търговските банки и облигационните пазари). Е, някои хора ще изпуснат едни големи кокали (които и без това не могат да преглътнат), ама няма как - или те или ние.

отговор

Ricco
преди 11 години

От гледна точка на монетарните ефекти, така нареченото "печатане на пари" от централните банки се различава много малко от добре известния банков мултипликатор. Да не кажа, че няма почти никаква разлика между тях. Затова, всеки който се концентрира върху минусите на "печатане на пари" от ЦБ следва да приложи същия подход и към механизма на банковата мултипликация (и да види същите минуси и там).

отговор

data
преди 11 години

За златото не знам но всички суровини деноминирани в долари и не толкова контролирани от правителство на САЩ / като петрола / се изстреляха в космоса . За справка : Мека пшеница 2009 -210.49 лв, 2012 - 404.18 лвЦаревица 2009- 208.86 лв, 2012 - 354.85 лв Ечемик 2009- 206.35 лв, 2012 - 378.14 лв Семена от слънчоглед 2009-383.19 лв, 2012 - 841.04 лв Данните са на НСИ за тон , и са средни за годините

отговор

trade2win
преди 11 години

Всъщност печатането на пари що донесе и още една "екстра" - безпрецедентното поскъпване на златото, което ни очаква. Още песимистични прогнози - в моя блог: http://trade2win.blog.bg/

отговор

trade2win
преди 11 години

Като индивидуален трейдър и технически анализатор виждам печатането на пари като основен двигател на голямото поскъпване на някои от националните индекси. Така например DJI, NAS100, S&P500, DAX, UK100 се изкачиха на нива от есента на 2007 г. - т.е. преди кризата да започне. Това не вещае нищо добро - пиша за това в моя блог: http://trade2win.blog.bg/

отговор

data
преди 11 години

Който не познава историята си е обречен да я преживее наново ! Имам усещането че се въртим в някаква омагьосана реалност - Първо отричахме Кейнс / в Европа / като си мислихме че сме вече сме надраснали пазарните цикли , сега пък сме на път да затънем в кенсианското блато въпреки че пак имаме чудесен исторически опит с Япония . Нещо май всички са се бъгнали :)

отговор

kalendar
преди 11 години

не че съм за печатането на пари, даже напротив, ама поне три от аргументите са бозава работа. Четвърто, вливането на ликвидност в развитите икономики води до прекомерен ръст на капиталовите потоци към развиващите се пазари, които от своя страна са изправени пред трудни решения.Да...и големият ръст е много лош за тях-за пример Китай, Турция, Бразилия...и ако за третата има опасност за икономиката, то за първите две се получи чудесно...

отговор

george_tn
преди 11 години

разсъжденията ми от предния пост са само лични изводи на непрофесионалист. Изводите са с презумпцията, че Финансите (вкл. монетарна политика) е само кръвоносната система на икономиката и не може да се очаква да и се вменят други функции (преразпределението). Дори привидно да изглежда че може. "Нормализирането" на монетарните политики ще е следствен и естествен процес на икономическо раздвижване и ще изпълняват точно това което изисква икономиката. Т.е. няма нужда от тревога и фиксация върху тях.

отговор