От всички региони по света Европа полага най-много усилия за прилагането на политики срещу глобалното затопляне. Крайъгълният камък в стратегията на Европейския съюз (ЕС) в тази насока - системата за търговия с въглеродни емисии - обаче изглежда обречена на провал.
Ето защо е необходимо да открием по-добра стратегия, както за Стария континент, така и за целия свят, пише Джефри Сакс, директор на Earth Institute към Колумбийския университет и специален съветник към Съвета за сигурност към Организацията на обединените нации (ООН) за постигане на Целите на хилядолетието за развитие, в коментар за ProjectSyndicate.
Основната хипотеза за човешкия фактор, който стои зад промяната в климата, е все по-широко призната и очевидна. Няколко газа, включително въглеродният диоксид, метанът и азотният оксид затоплят планетата, тъй като концентрацията им в атмосферата се увеличава. С експанзията на световната икономика нарастват и емисиите на тези газове, ускорявайки темпа на причиненото от човека глобално затопляне.
Най-широко разпространеният парников газ е въглеродният диоксид. Повечето CO2 емисии са в резултат на изгарянето на фосилни горива – въглища, петрол и природен газ – за енергия, чието глобално потребление нараства с растежа на световната икономика. Като резултат сме на път да достигнем много опасни нива на CO2 в атмосферата.
Въпреки че преди 20 години светът се съгласи рязко да намали емисиите CO2 и останалите парникови газове, постигнатият прогрес е незначителен. Бързият растеж на развиващите се икономики и особено на изгарящия огромни количества въглища Китай, доведе до рязък ръст на глобалните въглеродни емисии.
Опасни промени в климата вече са налице. Ако светът продължи по сегашната траектория, глобалните температури вероятно ще се нараснат с няколко градуса по Целзий, предизвиквайки повишаване на нивото на световния океан, мегаурагани, жестоки топлинни вълни, масова загуба на земеделска продукция, екстремна суша, тежки наводнения и рязко измиране на биологични видове.
И все пак задачата да променим световната енергийна система е изключително тежка, тъй като фосилните горива са твърде дълбоко вкоренени в глобалната икономика. Петролът е основното гориво, използвано за транспорт по цял свят.
Въглищата и газта биват изгаряни в огромни и нарастващи количества за производство на електричество и енергия за индустрията. Как тогава може да гарантираме един устойчив глобален икономически прогрес, докато се опитваме рязко да ограничим емисиите парникови газове?
11:54 | 14.09.22 г.
Влиянието на синята светлина върху очите 
Обедна емисия 
СДВР с антитерористични мерки по празниците в София 
Светът в трескава подготовка за Коледа (СНИМКИ) 
Как Зеленски успя неволно да сближи Словакия и Русия 
Пазарът на памет се поляризира 
Тръмп: Мъск няма да завземе Президентството 
До 10 януари ще се обсъжда програмата на 100-те дни 
Румънският премиер се завръща за втори мандат в борба с крайната десница 
You can do it! Българският принос към най-бързо растящата хотелска верига в Европа 
Карлос Гон: Honda е притисната отгоре да вземе Nissan 
VW се разбра със синдикатите - Golf отива в Мексико 
Най-чаканите нови джипове през 2025 
Вижте как в Катар наказват дрифтаджиите 
Продава се най-скъпото BMW в историята 
Диана Дамянова прогнозира, че ПП-ДБ ще се разделят 
Ловец е прострелян от друг авджия на ловен излет в Тетевенско 
Кремъл: Не е вярно, че съпругата на Асад е поискала развод 
Почина кметът на община Две могили Божидар Борисов 
Прокуратурата призова пострадалите от BETL да подават сигнали по места 
преди 11 години Сега има 6,3 милиарда радиатори със температура 37 градуса и големина около 70 кг. всеки. Дали не са те причина за глобалното затопляне?Горските пожари и вулканите със квоти ли ще са? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Въглеродни емисии, птичи грип,свински грип,Световен тероризъм,леднците се топят, повишава се нивото на светония океан,изчезват животински видове,Свършва питейната вода,Фосилните горива свършват,Джунглите намаляват. Има и още, но не мога да ги изброя всичките.Всичко е за оправдаване допълнителното натоврване на раята.Да помислим: Ако се затоплят атмосферата и хидросферата, по-много вода ще се изпари, по-вече вода ще има във атмосферата, по-вече дъждове,по-вече питейна вода Ако се увеличи въглеродния двуокис, по-вече растения ще растат, по-вече биомаса ще има, която ще поеме по-вече СО2.Естествено е някои части отземята да станат по-плодородни отколкото сега а други а станат по-неплодородни.Сахара като е станала пустиня, да не би от действието на хората да е?Като са измрели хиляди видове растения и животни, нали са се появили други, природата не търпи празно място.Земята се регулира сама.Бушуват пожари, изригват вулкани,трупат се нови ледници на различни места.Всичко това е необхванато. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Матиас Гроте, председател на екологичната комисия на ЕП:...По-високите въглеродни цени ще помогнат за ускоряването на прехода към икономика с ниски нива на замърсяванеhttp://***.investor.bg/evropa/334/a/cenata-na-vyglerodnite-emisii-v-es-se-srina-s-20,147126/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Но не мисля, че целта е просто "да се обложи още раята". По-вероятно е целта да е да се премине към по-щадяща природните ресурси икономика. Целта е да се развият по-икономични технологии. Т.е. оказвайки натиск отгоре, чрез по-скъпа енергия, ние принуждаваме индустрията да става по-ефективна. Което в крайна сметка е добре. Защото повече СО2 може и да не доведе до световен потоп, но полезните изкопаеми със сигурност не са безкрайни. Както не е безкрайна и Земята и безсмисленото размножаване на човеците е също толкова опасно колкото и световен потоп. Или казано по друг начин, целта на тази конспирация е да се премине от екстензивна (консуматорска, роботоподобна и роботонасърчаваща) икономика към творческо интензивна икономика, която дава предимство на качеството пред количеството. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Крайната цел е да се обложи раята с още един данък."------------------Да, и аз съм склонен да видя някаква конспирация. Ако целта беше само да се намали СО2 в атмосферата то очевидно и много практично решение, при това с някои положителни странични ефекти (повече дървесина, по-добра околна среда), би било залесяването. И ако цялата енергия, която е вложена в намаляването на СО2 беше вложена в залесяване, то сигурно досега проблема щеше да е изчезнал. Но след като това не се прави то има всички основания да се предполага конспирация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Задължително трябва да се въведе такса за въглерпден двуокис!Особено за ТЕЦ и Топлофикациите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "дори не обмисля налагането на въглероден данък."Говорите ГЛУПОСТИ:China, the biggest carbon emissions producer, will include taxes on the greenhouse gas as part of environmental protection charges, the Xinhua News Agency said.http://***.bloomberg.com/news/2013-02-19/china-to-include-co2-charges-in-environmental-taxes-xinhua-says.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Естествено, че не трябва :)ВЕИ са по-евтини от въглищата и в момента, така че с СО2 данък без СО2 данък... все тая.Това, което трябва е, стриктен контрол върху ОТРОВИТЕ и ТОКСИНИТЕ, които излизат от ТЕЦа. ТЕЦовете да бъдат задължени те да са нула.След това ТЕЦовете много бързо ще затворят един по един. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Зелените ни вмениха отговорност. Сега благодарение на тях ЕС деиндустриялизира, защото да започнеш да произвеждаш нещо е супер скъпа инвестиция, а да спазваш всички нови безумни регулации е непосилно, а продукцията разбира се никога не може да е конкурентна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Китай планира ръст от 7,5%: http://***.investor.bg/***/130/a/kitai-planira-ryst-ot-75-za-2013-g,147774/и дори не обмисля налагането на въглероден данък. Незнам кой е безотговорния? - Китай или Западът с отрицателен ръст. отговор Сигнализирай за неуместен коментар