Омагьосаните спирали на Европа

Икономическите проблеми на еврозоната са тежки, но не са непреодолими - важно е всеки да свърши своята работа

09:37 | 17.01.12 г. 17

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Андрей Любенов

Създател

Последна актуализация:

05:35 | 12.09.22 г.

дебатът за еврото Идеи за световната икономика

напиши коментар

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

all_trader2
преди 12 години

колеги всичко е една голяма игра - просто така се налага Новият Световен Ред - ако искат да въведат единна валута и единна централна банка заедно с Световното правителство еврото и долара трябва да изчезнат ...... така е замислено от Елита - ще жертват дори Америка . все пак ако има Световно правителство то не би искало до има една най- мощна държава - то би искало да контролира всичко.....eврото ще изчезне както и долара но не изведнъж а постепенно - ше има колебания нагоре надолу - но в дългосрочен план и двете валути са обречени

отговор

dean.jordanov
преди 12 години

Писна ми някой икономист да ми разправя, че видиш ли да се развиваме трябва да дърпаме колкото може повече кредити. Еми да дръпнем, да купим 5 модерни машини за 1 милион лева, да плащаме заплати средно по 1000 лева на работник, осигуровки,екстри, тиимбилдинг и после да се конкурираме с Китай, по цени. Еми няма как да стане. Фирмите производители в европа в момента се свиват и ще продължават да се свиват. Дачия и Нокия напускат Румъния заради високите заплати. Китай направиха завод за коли у нас, в който работят ХА китайци. Еми къде ти подема?

отговор

plamenov
преди 12 години

Седя си аз, чета си и се чудя ..... Кога ли ще се обади гуруто на икономическите гурмани ...... и ето че той се появиииии ...........

отговор

Иван Митев
преди 12 години

Държавният дълг на съответна европейска страна е диспропорция, която се развива заради нейно държавно финансово управление, което е НЕПРИГОДНО за "Незлатни пари", в т. ч. евро.(Посочената държавна финансова непълноценност се допуска за първи път в света през 1716 г.Същата е означена с името на нейния инициатор като Грешка на Джон Лоу.)Правителството на тази страна е обречено на сигурен провал, защото колкото повече работи, (при достатъчно време) толкова по-лоши резултати получава.Зависимоста е изяснена:1/ При наличие на Грешката на Джон Лоу се развиват диспропорции.2/ При запазване на този държавен финансов недъг, колкото повече се работи и се създава по-голям брутен вътрешен продукт толкова повече се развиват тези диспропорции.3/ При достатъчно време именно тези диспропорции, които се създават поради наличието на Грешката на Джон Лоу предизвикват криза.Забележка: Кризите при отделните страни са по различно време, поради разлики при техни стопански условия.

отговор

toto 2
преди 12 години

Моделът на капитализма ,който се проповядва в ЕС е сбъркан ,всяко нещо искат да регулират ,доста неща почнаха да се субсидират ,само и само да си водят статистика за ниска инфлация и дефицит ....Това ли е развития Капитализъм ,ми той по-нищо не се различава от Развития Социализъм ...Защо не се остави всичко на пазарен принцип ,който не му отърва ,да се занимава с друго . Днес един ЗП планира каква субсидия и плащания ще получи , а не какво ще произведе и на кого ще го продаде ....Това ако не е спирала..

отговор

diado mrass
преди 12 години

Силно се съмнявам, че в ситуация на стагнация, липса на пазар, ограничено потребление, влошена икономическа и политическа обстановка предприятията ще търсят кредити /макар и при ниска лихва/, освен ако изцяло не са си осигурили пазар извън Европа. Въпросът е колко са тези предприятия и доколко могат да се конкурират с Китай и Индия, освен ако работниците в Европа започнат да получават заплати колкото в тези държави?

отговор

0pk
преди 12 години

"Изследвания показват, че малките и средни предприятия са двигателите на създаването на заетост в европейската икономика. Този тип предприятия обаче се нуждаят от кредити, за да растат и да наемат, което подчертава важността на действията на ЕЦБ по осигуряването на ликвидност в банковата система."Винаги съм се чудел защо толкова уж големи икономисти обясняват как всичко ще се оправи като се взимат кредити, а после разправят за разни "спирали" и "вливане на ликвидност". Последното го разбирам като напечатване на още пари за заеми. Според неикономическото ми мнение, на малките и средни предприятия трябва да се осигурява добър доход за работата им, за да не се налага взимането на кредит. А не големите пари да се прибират от големите риби, които после да ги слагат в банки, които от своя страна да ги дават на кредит на малките и средни предприятия.Това според мен е най-голямата спирала - "работете за да изплащате дълговете си, като си вземете заем от парите които сами сте изработили"

отговор