Кризата в еврозоната не показва сигнали, че отслабва. Макар на 2011 година да се гледаше като на годината, когато европейските лидери най-накрая взеха контрола над събитията, проблемите на еврозоната еволюираха от лошо към по-лошо.
Това, което се наричаше гръцка криза, се превърна в криза на Южна Европа, а по-късно и в паневропейска криза. В края на годината дори се стигна до момент, в който банки и дори цели държави започнаха да планират сценарии в случай, че валутният съюз се разпадне.
Нито един от тези проблеми не беше неминуем. Вместо това той отразява провала на европейските лидери да разбият няколко омагьосани спирали.
Професорът по икономически и политически науки в Калифорнийския университет Бари Айхенгрийн разказва за омагьосания кръг от проблеми, в който се върти еврозоната и предлага начини за излизането от тях.
Държавен дълг - банки
Първата спирала започва от държавните дългове, минава през банките и отново се връща при държавните дългове. Съмненията дали правителствата ще успяват да обслужват дълговете си води до ръст на цената на заемния капитал, а държавните облигации поевтиняват.
Но проблемите с тези държавни дългове подкопават доверието в европейските банки, които притежават големи количества от тях. При невъзможност да заемат средства, банките нямат възможност и да отпускат кредити. На фона на икономически спад пък се появяват планове за съкращаване на разходи, цените на облигациите падат още, а облаците над банките се сгъстяват.
Европейската централна банка за момента успява да „счупи” тази омагьосана спирала чрез предоставянето на достатъчно ликвидност на банките за срок от три години срещу голям кръг обезпечения. Сигурни в намирането на пари, банките отново придобиват увереност да кредитират.
Някои цинично настроени наблюдатели предполагат, че истинската цел на ЕЦБ е да насърчи банките да купуват облигациите на закъсалите държави. Това обаче само би влошило допълнително портфейлите на финансовите институции в момент, когато регулаторите отчаяно търсят начини да ги подсилят.
Решението на ЕЦБ да предостави на банките неограничена ликвидност не решава проблема на правителствата, нито има за цел да го прави. Но поне пречи на дълговите проблеми да станат банкови, което пък би влошило дълговите проблеми – и така по надолу по спиралата.
Фискална консолидация – слаб растеж
Втората омагьосана спирала започва от стремежа към орязване на разходи, преминава през бавния икономически ръст и се връща към орязването на разходи.
Фискалната консолидация – увеличението на данъците и орязването на публичните разходи, е необходима, няма как да се избегне тази горчива реалност. Тези мерки за ограничаване на търсенето обаче ограничават и икономическия растеж, което води до недостигане на целите за орязване на разходите.
В такъв случай за достигането на целите трябва съкращаването на още разходи, това ограничава растежа още повече, а изпълнението на бюджета се влошава.
преди 12 години Абе какви "омагьосани" спирали сънува този професор?! Откакто икономиките се движат от кредити има и спирали. Нагоре и надолу. Това е същностна характеристика на кредитната система като такава. Е, може би трябва да кажа не кредитната система, а НЕРЕГУЛИРАНАТА НА СИСТЕМНО НИВО кредитна система. Но какво излиза тогава - че кредитната система неизбежно води до нужда от централизирана регулация. И като се вземе предвид, че кредитната дейност по своята същност е планиране, то излиза, че кредитната система води до необходимост от централно планиране. ...А не беше ли написал Маркс (поне някои му го приписват), че в края на краищата, кредитирането ще доведе до национализация на банките и комунизъм?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте amanotumnici,Знаете ли за какво е дискусията?Кое за Вас е глупост?Навярно представения мой извод, че е вярна Теза 2 при отговор на въпрос: Запазеното старо, от време със Златни пари съответно ДФУ е (1) годно или (2) НЕПРИГОДНО за стопанство с Незлатни пари?Тъй като е възможен един от двата отговора - ако Вие преценяте, че аз не представям истина, то за Вас е вярна Теза 1.Навярно е изненада за Вас, но ако това е Вашето мнение за вярност на Теза 1, то Вие сте първи в света.Кой на какво мнение е за отговора на въпроса е негово право.Ако някой желае да защитава, че при сегашните условия не трябва да се прилага подобрено съответно ДФУ, което да е ГОДНО за стопанство с Незлатни пари, то е разбираемо да поеме поне морална отговорност за развитие на стопанска криза и за милиардите евро щети за кредитори на Гърция и за много други болезнени щети за участници в стопански живот, в т. ч. участници в тази дискусия.С уважение,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Американците си нямат други проблеми, та се загрижили европейските да решат. Всяко тяхно изказване, с което искат да ни помогнат е повече в тяхна полза, отколкото в наша. Пазарната икономика се срути и всеки сега се опитва да оцелее. Прекомерното кредитиране е проблема, иначе самото кредитиране не е лишено от смисъл. Когато минат 10-20 години и хората получат допълнителни възможности за заеми, тогава икономиките ще тръгнат нагоре. Дотогава държавите, които имат ресурси и военна мощ, само те ще се чувстват добре.Няма ли някой да сложи бан на този Иван Митев, оспамил е всички форуми с глупостите си. Човек, ходи се прегледай на лекар, сериозно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години aristotel, не мисля че замяната на парите с електронни трансфери и т.нар. "безкасово общество" ще премахне алчността у хората, по-скоро ще има абсолютен контрол върху икономическия и социален живот на всеки отделен човек. Ако това е блаженство ... но вие си знаете, нали сте го измислили вече ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Изходът от спиралата е само обратната спирала. А именно рязък спад на доходи и БВП , скок на задлъжнялостта , масови фалити и приватизация на обезценени активи . Това ще доведе до нови работни места , приток на капитали от цял свят , освобождаване на спестяванията на европйските граждани. Всчко трябва обаче трябва да стане организирано и бързо , за да се запази доверието. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Вярно е парите трябва да издухат и да се заменят с нещо друго. НО КАКВО. Основното движещо се средство за тези малки, дребни създания е АЛЧНОСТТА. Но не плачете деца, измислили сме го вече. чакат ВИ години БЛАЖЕНСТВО ;-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ЛихвидиранеЛихвидирането е много сложен процес, който може да бъде разбран само от шаман-икономист, завършил 4-годишен курс в УНСС в специалност "телеметрия от дълбокия космос".За непросветените той може да се обясни така: това е банково действие, което генерира още нищо от нищото, докато даденият длъжник не бъде обран до дупка. Ето, не е сложно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте all_trader2,Съответно Златна валута бе обречена на замяна, защото друга Незлатна валута е по-полезна от нея.Досега съответна Незлатна валута бе обречена на обезценка на нейни потребителни качества, защото се ползва при условия на НЕПРИГОДЕН за нея съответен стар, запазен от време със Златни пари начин на държавно финансово управление.При съхранение на представения държавен финансов недъг ще се запазят и последиците за развитие на стопанска криза.Според Вас, защо доскоро не бе известно, че запазеният стар, от време със Златни пари начин на държавно финансово управление е НЕПРИГОДЕН за стопанство с Незлатни пари?Нима някой има интерес от продължаване на тази държавна финансова непълноценност, заради която се развива криза и носи болезнени щети за всички участници в стопански живот?С уважение,Иван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години бъркаш жестоко - умните държави ще въведат т.нар. - държавен капитализъм с поне 40% държавно участие в икономиката на страната като особено естевените монополи трябвя да останат държавни проблемът е че субсидиите се намаляват НЕ СЕ УВЕЛИЧАВАТ - има някои стратежгически отрасли които НЕ МОГАТ да функционират БЕЗ субсидия от държавата . пазарът е стихиен - той не може да реши нищо - правителствата са тези които могат да ръководят една икономика правилно .- така както направиха след 2-та световна война и измъкнаха държавите от разрушенията отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години добре и алкайда, и муджихидини и всякви други крайни ислямисти-терористи и те ли са контролирани от световния ред, и те ли ще бъдат интегрирана област в тази нова световна държава? отговор Сигнализирай за неуместен коментар