Лесно се вижда защо обезценяването е толкова голямо. Около 12 млрд. евро, или 23% от собствения капитал на банката, са отсрочени данъчни активи. На практика това са парите, които UniCredit вярва, че в бъдеще ще спести от данъци при условие, че е на печалба. Проблемът се крие в това, че по време на криза тези активи като цяло са безполезни.
Отгоре на всичко балансът на UniCredit разкрива и 11,5 млрд. евро нематериални активи - така наречената търговска репутация, дори след като по-рано през годината банката отписа 8,7 млрд. евро от тази графа.
Търговската репутация, включваща спечелени клиенти, контакти и доставчици, не е стабилен актив. Това всъщност е премията, която една компания плаща, когато придобива друга компания. Тези активи съществуват само на хартия. На европейските банки е позволено да причисляват отсрочените данъчни активи към регулаторния си капитал, но не и нематериалните активи.
Прибавете добрата търговска репутация към отсрочените данъчни активи на UniCredit и получавате активи за 23,5 млрд. евро със съмнителна пазарна стойност, които сами по себе си надхвърлят пазарната капитализация на компанията.
Ето и проблема: Зад тези цифри няма никакъв смисъл, поне не и в реалния свят. Да не забравяме, че това е банка, която е символ на прозрачността по европейските стандарти в светлината на факта, че е единствената институция, която си позволи да обяви толкова значителни загуби в момент, когато Европа е на ръба на катастрофата.
Ето няколко примера: Към 30 септември френската Credit Agricole SA отчита търговска репутация за 19 млрд. евро. Това надхвърля пазарната капитализация на банката със 7,4 млрд. евро. През октомври френско-белгийската Dexia SA получи правителствена помощ едва 3 месеца, след като премина успешно проведените от европейските банкови регулатори стрес тестове.
Липсата на доверие в отчитаните баланси не е единствено европейски проблем. В САЩ Bank of America отчита добра търговска репутация за 70,8 млрд. евро, или с около 11 млрд. евро над пазарната си капитализация.
преди 13 години Кадафи, например искаше да изтегли милиардите евро от сметки си в европейските банки, е видяхте какво му се случи. Над 80 000 невинни либийци платиха с живота си за временното спасяване на френските банки и еврото. Кадафи е имал намерението да изтегли всички либийски нефтени милиарди от Европа. Тези сметки конкретно се намират във френски банки и е трябвало да бъдат преведени в Азия. Страхът, че френските банки могат да фалират. Саркози се е страхувал, че тази стъпка би имала дълбоки последствия за френските банки, които и без това се намират в трудна ситуация и не биха издържали изтеглянето на либийските нефтени милиарди. А ако френските банки се сгромолясат, Франция би била неспособна да продължи да членства в Европейския Спасителен Фонд, който също би рухнал. Би последвала верижна реакция, застрашаваща бъдещото съществуване на еврото и цялата еврозона. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години не считам, че счетоводителите са тези, които носят отговорност за тези числа. В крайна сметка има различни легални методи за осчетоводяване на даден актив. И в статията е написано, че при сливане(покупка на банки) част от спазарената цена е репутацията на дадената банка, за което са платени х евро. И това нещо си влиза в баланса на тази стойност поне докато няма нова сделка(сливане), за да има и нова историческа цена. Всичко друго е пазарна оценка и ПАЗАРЛЪК колко струва една банка на борсата. Днес може да е на тази цена, но след 5 години да е на други равнища и затова едните са счетоводители, а другите търговци. (затова и търговци продават Мерцедес, а не инженери, дизайнери, счетоводители, жураналисти и прочие). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години хах всяка банка е бомба......по скоро склад с експлозиви хахха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Тръгнах да си купя тостер, а към него безплатно даваха банка, гласи популярна шега в САЩ, където от началото на кризата фалираха безброй много финансови институции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години най-накрая тема която се струва да се коментира. От това произлезе цялата криза колеги: 1. По международните счетоводни стандарти всяко дружество има задължение да отрази в баланса си реалната стойност на активите си. 2. В ГФО актива е оценен на 100 единици, пък на борсата струва 15 единици. 3. Никой не намалява стойността на 15 единици, защото така няма да може да набира допълнителен капитал и ще се "изложи" пред акционерите си. 4. Намира се услужлив одитор да завери документите "и всичко е наред". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да не говорим за деривативите, които бутнаха финансовата система през 2008г и оттогава са нарастнали до около 600 трилиона долара /според някои и повече/. Не е ясно коя банка с колко се е набълбукала от тях. Тия книжки едва ли имат стойността и на ползвани салфетки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Може ли някой да каже как се обръщат клиентите в пари. По принцип имам добра репутация като фирма в града. ако някъде в европа я обръщат на евро - искам да я сменя всичката, евентуално да покрия малко разходи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар