Италианският дълг, възлизащ на 1,9 трлн. евро, може да се окаже толкова голям, че преструктурирането му да не разреши икономическите проблеми на Италия и излизането на страната от европейския валутен съюз да се окаже неизбежно, пише известният професор от Нюйоркския университет Нуриел Рубини в коментар за Financial Times.
Италия спечели главната роля в драмата около европейската дългова криза, засенчвайки Гърция, на фона на нарастващите страхове, че прекомерната задлъжнялост на някои европейски страни ще доведе до хаос и рецесия за целия регион.
Поради ключовото значение на италианската икономика, останалите страни от еврозоната може да се опитат да я задържат във валутния съюз. Икономическите фундаменти на страната обаче няма да се подобрят само с преструктурирането на италианския дълг.
„Като се има предвид, че Италия е твърде голяма, за да фалира, преструктурирането на публичния й дълг вероятно ще се случи насила“, посочва Рубини.
„Въпреки че подобно развитие частично ще реши количествения проблем с огромния и неустойчив италиански дълг, то няма да реши останалите проблеми на страната, като високия дефицит по текущата сметка, липсата на външна конкурентоспособност, задълбочаващия се спад на брутния вътрешен продукт (БВП) и отслабването на икономическата активност“, казва той.
„За да разреши тези проблеми Италия, както и други страни от периферията на еврозоната, трябва да напусне валутния съюз и да се върне към националната си валута - лирата, което на практика ще предизвика разпада на еврозоната“, предвижда икономистът.
„Преструктурирането на дълга, което ще доведе до чувствителни загуби за кредиторите, няма да възстанови икономическия растеж и конкурентоспособността. Ако не може да девалвирате, единствената останала опция е да изоставите еврото и да се върнете към лирата и другите национални валути“, завършва Рубини.
преди 12 години rover, na mene mi stava tajno, kato cheta, che na tebe ti e tajno. Ama si otvori ochite i kato razberesh, che neshtata ne sa chak tolkoz prosti, kolkoto ti se iska, njama da ti e tajno. Togava shte si besen! Pomisli si za detzata, vmesto da retzitirash postulati ot minalija vek, shtoto kato gledam si nad 60. s dobro. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Дано не е прав. Вързани сме за Еврото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Проф. Нуриел Рубини още вярва на свои учители и колеги ( в т. ч. Джон Мейнард Кейнс, Джон Кенет Гълбрайт, Милтън Фридман, Йозеф Стиглиц, Пол Робин Кругман, специалисти като тазгодишни носители на Нобелова награда - американските икономисти Томас Сарджънт и Кристофър Симс, експерти на МВФ (в т. ч. председателят на МВФ г-жа Кристин Лагард), СБ (в т. ч. президентът на СБ г-н Робърт Зелик), ЕЦБ (в т. ч. Председателят на ЕЦБ г-н Марио Драги) и други) без да отчита тяхна кардинална слабост да не правят разграничение при държавно финансово управление, в зависимост от ползвани Златни или Незлатни пари, в т. ч. допуска Грешка на Джон Лоу, което подсигурява непълноценни преценки за противодействие срещу криза. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хехе... интересен спор! Според мен и двете тези имат основание. Помним преди 3 г. лавината от реклами за кредити "по телефона", "за 5 минути", "без поръчители" и к'во ли не още... От друга страна всеки си носи глава на раменете.Имам познат българин с американско гражданство, който преди 10-тина години беше имал проблеми с администрацията там: отказали му някаква услуга, защото нямал "Credit History"! Той пичът, като ортодоксален нашенец, се пазел като дявол от тамян от всякакви форми на заборчляасване. :lol: Наложило му се зорлем да влезе в крак, защото иначе изпадал от социума... :lol: Имам чувството, че при правителствата този парадокс е още по-фрапантен!Пак там, други мои приятели, младо семейство, купиха къща за $280,000.- Нанесоха се и вече живеят в нея 2 г., а парите младежът ще ги е изкарал след 30 г. Лошо нема, но в същото време полицата и ипотеката му сигурно вече са сменили 3-4 банки и навсякъде са снесли по някой лев на разни марки и модели трейдъри, а още 28 години... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Защо не отчиташ и още нещо, което е част от хронологията? Хронологията/според мен/ изглежда като коктейл от политико-икономически причини. По простичко така: високотехнологични производства с отпадане на човешки труд-производства с големи обеми-ограничени пазари-разширяване на пазари/събаряне на "стената"/-отново ръст в производство-финансова спекула на база "пророкувани" резултати-отнова насищане на пазари-опит за стимулиране,първо с понижаване на качество/по чести покупки/-ново "запичане"-стимулиране на потребление чрез кредитиране/печатане на пари/и отново спекула, но след като хората с евтини пари и на вноски са потребили от една страна нужните им неща, а от друга самите те не са произвели и продали паричната равностойност, какво се случва? - свръхпоизводство и невъзможност един ограничен пазар/на всичкото отгоре с демографски проблеми, и то точно в развитите икономики/да консумира, все пак не изнасяме за галактиката. А допуснатата финасова спекула е приоритет на полит-финанс елит отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В БГ, един от фиктивните компоненти, беше включването на оборота от търговия с недвижими имоти в БВП. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Tigerdragon, чета ти коментарите и ми става тъжно. Виновни били и даващите. Ами то и на онези, дето вземат от лихварите пари с пълното съзнание, че няма да могат да ги върнат при условията при които са взели парите - и на тях даващите им са виновни. Къде ви учат на тези неща - в университетите ли?Ако нямахме никакъв държавен дълг и не ни се налагаше да искаме пари, кой щеше да ни фалира? Престанете да правите сложни анализи, престанете със сложните разсъждения. Нещата са прости - харчи по-малко, отколкото изкарваш. Нещата са в задънена улица заради хора, живеещи не според възможностите си. Онова дето го пишеше в учебниците, че ресурсите са ограничени, а желанието за потребление - безгранично,е.вярно. Дисбалансите са страшни. Дошло е време за плащане. И сега хора като теб реват, че е дошъл лихварят. Да ги изнудва. Вместо да пишеш дълги постинги - помисли малко.Абе BigBear го е казал точно, кратко и ясно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Абсолютно! Цялата световната икономическа система се оказа финансова пирамида. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Простете, сайтът ми съкращава дългите коментари и се получават нелепици...Сега виждам, че тезата ми не е пълна и ясна без двете ми мнения тук: http://forum.investor.bg/news/comments/125161/337.htmlДа виновни са правителствата, които взимаха кредитите, но е виновна и другата страна заемащите. В тая история много любопитно се обърнаха ролите на тоя, който яде баницата и тоя който му я дава. Да го сравним с наркотична зависимост. Дилърите правеха на правителствата предложения, на които не могат да откажат свежите пари, кредитите отвън, които ще се изплащат от следващите мандати. В един момент се оказа, че всички държави са зависими от кредитите, защото вече са пристрастени. И сега дилърите им казват: Ау, ама вие сте едни пропаднали наркомани и не можете вече да ни платите дрогата! А ни дължите и пари за предишните дози! и ги сриват... Правителствата взимаха кредити и си мислеха, че са тези, които ядат баницата. А се оказа, че държавите са попаднали във фатален капан.@jimar отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години " А държавите, на днешно време, са фатално зависими от нови траншове кредити свежи пари."Такава висока зависимост имат *** финансови пирамиди. Това са "днешните държави". Тъжна картинка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар