Няколко години след началото на финансовата криза и последвалото стартиране на програмата за количествени улеснения политици и централни банкери отчетоха позитивна промяна в стойностите на някои икономически показатели, разчитайки това като сигнал за подобрение на общата ситуация на икономиката и пазара на труда. С оглед постигането на част от желания ефект, след официалното прекратяване на монетарните стимули през месец октомври паричните власти – Федералният резерв, започнаха да си подготвят терена за поредната интервенция, този път в посока покачване на лихвените проценти или връщането им към „нормалните“ нива.
По пътя на паричните стимули и необходимите условия за реализирането на икономически растеж се открояват няколко фундаментални въпроса, пише в анализ Ивелина Петрова от Експертния клуб за икономика и политика (ЕКИП). Спомогнаха ли количествените улеснения за оздравяване на икономическата среда или постигнаха по-скоро ефекта от приемането на едно болкоуспокояващо лекарство? Устойчиво ли е икономическото развитие на САЩ и доколко стабилно е възстановяването на пазара на труда, ако насочим вниманието си не към безработицата, а към заетостта? Ще имат ли смелостта централните банкери да пристъпят към покачване на лихвените проценти по федералните фондове, когато държавният дълг на страната достига безпрецедентни нива, а зависимостта на икономиката към ниските лихви се е превърнала в основна движеща сила?
Възход и падение
Икономическото възстановяване е дългосрочен процес, при който се изисква изчистване на системата от погрешните инвестиции, създадени по време на икономическия бум. Период, през който е необходимо адаптиране на производствената структура към желанията на потребителите и натрупването на повече спестявания и свежи капиталови ресурси, с които да бъдат компенсирани загубите. За съжаление обаче след кризата всичко продължи по начина, който фундаментално доведе до нея.
След като ниските лихви не даваха вече търсения резултат, Федералният резерв продължи още по-агресивно с политиката на лесни средства, напечатвайки огромно необезпечено количество книжни пари, които послужиха за изкупуване на т.нар. „лоши“ активи от търговските и инвестиционни банки. От началото на кризата централната банка на САЩ разширява баланса си с 4,5 трлн. долара, от които близо 2,6 трлн. долара стоят като свръхрезерви по депозитните сметки на търговските банки във Фед.
Графика 1: Обем на свръхрезервите по депозитните сметки на търговските банки във Фед (в трлн. долари)
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
преди 9 години " можем да си сформираме подобна група и да пробваме нещо на демо. Няма да спечелим, но поне няма да ни струва нищо. И ще има поне някаква полза от този форум, а не само празни приказки."Пич ще ти СТРУВА ! Изгубеното време и нерви ако СПЕЧЕЛИШ ! Щото е мнооогоооо кофти да се окажеш прав но да не направиш НИЩО ! Иначе за празните приказки си прав ама тука по презумция бришат такси шафйори и за тех това е част от жалкото им ежедневие. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Добре ,че икономическите убийци си признават - http://***.youtube.com/watch?v=t3SlWqBDgsg''Анализът на индекса на икономическа свобода, направен през 1997 от Брет Шефър за Фондация Херитидж, показва, че през периода 1965-1995 МВФ, в качеството си на основен инструмент на осъществяваната от САЩ финансово-икономическа политика, е провел спасителни операции в 89 държави. Днес обаче, 48 от тях са приблизително в същата ситуация, като преди получаването на средствата от фонда, а 32 са станали още по-бедни, изпадайки в икономически колапс. Неслучайно, бившият главен икономист на СБ и Нобелов лауреат Джоузеф Стиглиц твърди, че именно политиката на Вашингтонския консенсус е провокирала азиатската финансова криза от края на 90-те (както впрочем и тази в Русия)'' - http://venziko.blog.bg/biznes/2012/10/04/kak-i-zashto-vyznikna-ikonomicheskata-organizaciia-briks.1005985Идват 3 планетарни катастрофи - http://atanasio.blog.bg/drugi/2013/09/16/otvoreno-pismo.1148972 Може да се избегнат отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Проф.д.ик.н. Иван Ангелов - http://***.iki.bas.bg/english/CVita/angelov/No218.htm - Светът вече се отказва от така наречения Вашингтонски консенсус и възприема постепенно модерното кейнсианство. Тази потребност обосновах в мой доклад на научна конференция на 8 октомври 1999 г. в Икономическия институт на БАН....Българската общественост (а и не само тя) беше заблуждавана дълги годиниВ началните етапи на своето развитие всяка страна се нуждае от протекция на прохождащата си икономика, докато стъпи солидно на крака. Примерите по света са милиони и датират от векове назад. В своя труд през 2002 г.Ha-Joon Chang доказа за пореден път една общо известна истина, че всички сегашни богати страни са използвали икономическия протекционизъм в масови мащаби на ранните етапи на индустриалното си развитие - http://avtorski.pogled.info/article/51266/Svetovnata-ikonomika-e-pred-praga-na-fundamentalni-promeni Трябва да се обяснява - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1574304312847797 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Човек няма два стомаха и не може да кара две коли едновременно тоест потреблението,крайното търсене има лимит и САЩ го подминаха дори.Ако 1млн. си купят жилища по 1млн.долара БВП на САЩ ще нарастне с 1 трилион и по какво от това БВП расте по два начина и от сега нататък на САЩ може да расте единствено чрез инфлация защото няма как да се увеличи потреблението и това се знае прекрасно ,и затова искат търг.споразумение с ЕС - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1565687093709519Трябва да се признае ,че ''системата'' не работи ако няма постоянно нови пазари тоест трябват още няколко милиарда консуматори за да изкара десетилетие , и досега работеше защото излъгаха някои държави с ''вашинктонският консенсус'' и защото разпадна СИВ - според икономисти ако СИВ не се беше разпаднал до няколко години западният подел фалираше тоест сегашната системна криза щеше да стане до 1995год. (след 4 минута) - https://***.youtube.com/watch?v=Ed5w8JRnwRQ&index=2&list=PLFD4E354EA4AEF9F2 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години САЩ са ми смешни защото ми приличат на дълга змия която си е захапала опашката но кръгът се затваря - http://darikfinance.bg/***/113602#commentsХванаха се в собствените си мрежи - изобличиха се сами ,че ''системата'' не работи и това се знае ,добре е обяснено - http://***.investor.bg/blogosfera/363/a/svetyt--v-recesiia-ili-v-sistemna-kriza-92906/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години За кои спестители става дума - за инвеститори-спестители или за дребни спестители? Ясно е, че тук има известни шикалкавене с боравенето на понятието "спестител". Единствените спестители могат да бъдат дребните спестители, т.е. неинвестиращи по принцип вложители. Но от тях не зависи лихвеният процент, както се упоменава в статията. Лихвеният процент зависи от поведението на инвеститорите. Но те, след като са закупили с половината количествени улеснения държавни ценни книжа - как да се вдигне лихвеният процент, от какво? Свръхликвидността си остава, вместо две каци с пари вече си имаме четири, да речем, които си стоят в мазето и мухлясват. Ами така е, господа хитреци, докато не сложите парична котва от рода на златото и да започнете да боравите с отрицателен лихвен процент, защото всяка нова стока или услуга трябва да се намести в постоянно количество пари, ще боравите с положителния лихвен процент, който, чисто математически, е разходим ред. При парична котва - сходим ред. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Добра статия, напълно в духа на австрийската икономическа школа. Познаването на описаните икономически закономерности е добра предпоставка за успешна търговия на фондовите пазари.Интересно ще е да се види, дали EUR/USD ще обърне тенденцията в близките 1-2 месеца, както се загатва в статията, след като стане ясно, че никакво вдигане на лихвите в САЩ няма да има или ако има, то ще е минимално. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Прав си, но все пак статия е добра и обективна за мен. Едно полезно четиво за предстоящото движение на лихвите, което както се очертава ще е нулево т.е. лихвите ще си останат близки до нула за много дълъг период, който ще приключи с краха на сегашната финансова система, просто тя самата няма как да излезе от сегашната ситуация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Полезна статия. Благодаря отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Полезна статия. Благодаря отговор Сигнализирай за неуместен коментар