IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Финансова децентрализация през крив макарон

Общините постоянно се опитват да се отскубнат от хватката на държавата, но в същото време не спират да тропат на вратата на финансовия министър

08:08 | 29.03.18 г. 34
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Олег Попов, Investor Media Group</em></p>

Снимка: Олег Попов, Investor Media Group

Последна актуализация: 11:31 | 14.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

24
rate up comment 1 rate down comment 2
data
преди 6 години
:) Има точно два механизма за регулация - административен ( справка жителството по соца ) и икономически ( просто правиш живота у градо скъп ) . Всичко останало е леко наивно
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 5 rate down comment 1
DELCHO SMOKA
преди 6 години
Ми те нещата са много, но са интелектуално недостижими за родните крадливи *** политици.1. Държавата може да разпръсне част от административния си "капацитет", по области, а не да се извършва централизация само в София! Там където може, а може на много места.2. В сферата на образованието държавата отново концентрира университетите в София. Образованието е чудесна възможност човешкия капитал да бъде разхвърлян по-равномерно. То е и социален феномен. Голяма част от младите завършили остават в София, не само заради работата, а защото са създали среда и семейства, на място различно от родното им. Разбира се, че ако си дошъл в Сф и си намерил гадже и приятели няма да искаш да се върнеш в Асеновград. Вместо в Сф можеше да си учил другаде.Голяма част от образованието може да се извършва в прилични градове като Стара Загора да речем. Не говорим да се правят университети в села. На запад е точно така.3. Държавата може да сусидира директно раждаемостта в провинцията, не чрез директни плащания, за да няма дискриминация на принцип гражданство, а чрез програми за безплатни кухни за деца и редица други придобивки, които биха спестили пари на бюджетите на хората и биха подпомогнали задържането им при по ниски доходи в провинцията.4.Държавата в партньорство с общините може да е много по активна при сключването на публично-частни партньорства за привличане на инвеститори, чрез редица отстъпки, които ако са формолирани като публично частни партньорства, няма да се водят неправомерна държавна помощ. Там може да се даде много.5. Държавата може да има целенасочена политика за инфраструктура и да подпомага провинциалните общини да изграждат индустриални зони, което често може да се случва в партньорство с инвеститори при интерес.Те нещата са хиляди, само че трябва да имаш политици, които да имат желание да помогнат и да дадат на обществото, а не мутри!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 1 rate down comment 1
data
преди 6 години
ДДС в Бг е на средни европейски нива и не виждам защо трябва да се намалява . Виж имотните данъци са мноооооооого по ниски от средно европейските
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 1 rate down comment 0
data
преди 6 години
Опс извинете , 34% от БВП са данъчните и не данъчните приходи , 2.2 % са от ЕС , ОБЩО : 36.2 % преразпределение за 2018
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 1 rate down comment 0
mick
преди 6 години
обаче нито правителството е съгласно на това.. ще остане с по-малко пари да раздава по свое усмотрение.. нито пък богатите ще са съгласни да плащат доста повеч от сегашнатте почти 0% данъци.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 4 rate down comment 0
mick
преди 6 години
Другите данъци не са местни, т.е. отиват в държавата и после общините са принудени да се молят. Това е големият проблем - данъците не са правилно балансирани - местни, подоходни, косвени. Другото е, че единствено местните данъци са тия които човек вижда как се използват, и човек има пряка полза от местните данъци - другите данъци отиват в общ кюп и се преразпределят по усмотрение на правителството - т.е. няма никаква връзка кой ги е платил, и кой ще ги консумира. А това значи, че се губи интерес да се плащат данъците.. Казано по друг начин въпреки, че общата данъчна тежест е висока.. то за общините пари няма. Би трябвало ДДС да се намали, а данък да има адекватен върху всички имоти/така, че да има пари за инфраструктурата/. И пак да остане горе долу същата обща данъчна тежест.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 1 rate down comment 1
data
преди 6 години
Преразпределението в Бг е 37 % , не знам къде го видя това "налозите в България по официална статистика са към 47% от брутния доход " Апропо има закон за държавният бюджет , не е лошо да се чете преди да се пише
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 1 rate down comment 1
thehappyroger
преди 6 години
От тази държава нищо не става вече, особено в провинцията, няма никакъв потенциал повече, а аз скоро се махам от потъващият кораб пълен с плъхове.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 2 rate down comment 0
thehappyroger
преди 6 години
Бавно развиващи ли сте? Политическата класа, кметове и кретено-масонският бизнес елит от сикаджии, висаджии и агенти на дс с по 50 фирми за усвояване на общ. поръчки, които ги разтрелват пред офисите им крадат милиарди всяка година, вие ми се чудите защо след 30 години нищо не е направено в прогнилата ***, до 2030-та един град смехономика, останалото деградиращо ромско гето, разпадаща се мизерия и бойкочарник/гинкочарник/шишичарник/боклучкарник, след 2030-та пари за заплати в държавният сектори, за пенсии и за бюджет държавата ще ги събира на любимите си гласоподаватели от раждаемостта ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 2 rate down comment 1
data
преди 6 години
Я дай пример за "адекватна" политика на държавата по отношение на провинцията
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още