IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Голяма реформа... малки пенсии

Пенсионната реформа – достойни старини или мизерни пенсии, стабилност на системата или нов дефицит

08:24 | 01.01.16 г. 43
<p>
	<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Снимка: Ройтерс

Добър опит за реформа

Социалният министър Ивайло Калфин определи пенсионната реформа като успешна, защото според него променените параметри гарантират по-високи пенсии на новопенсиониращите се в бъдеще, гарантира спестен ресурс, с който може да се помогне на хората с по-ниски пенсии и се укрепва стабилността на системата.

Анализи на икономисти обаче сочат, че сред промените има и крайно належащи стъпки, които ще подобрят баланса на Държавното обществено осигуряване (ДОО) в НОИ, но и няколко, които ще го влошат. В дългосрочен план ефектът от промените ще е по-голям дефицит в НОИ спрямо този, който би се получил, ако не се променя абсолютно нищо. Също смятат, че повишаването на възрастта и стажа е прекалено плавно, което води и до по-нисък позитивен ефект върху балансите на НОИ в сравнение с този от вдигането на осигуровките. 

Пенсионната реформа не намери верните стъпки. Посоката е вярна, но не и стъпките, коментира в същия дух бившият социален министър Иван Нейков за Investor.bg. Данните на НОИ към края на годината го потвърждават – расте броят на пенсионерите, а в същото време се дават и нови възможности за ранно пенсиониране. Това ще генерира нов дефицит в осигурителната система и ще изисква отново държавни трансфери от бюджета към НОИ, коментира той.

Отново се отлага и решението за инвалидните пенсии, откъдето идва и сериозна част от дефицита в системата, отбеляза експертът. А отлагането за след десетилетия на увеличаването на възрастта и стажа за пенсиониране е политически удобно, но от това няма да спечелят нито пенсионерите, нито осигурителният институт, твърди той.

Напротив, чакат ни дълги години с ниски пенсии. По-оправдан беше подходът на по-бързи, а не миши стъпки за възрастта и стажа, защото изчезва ползата от тях в сегашния им вид. В същото време не беше премахнат и таванът на пенсиите. Всичко това означава по думите на Нейков, че през 2016 година ще имаме замразяване на размера на пенсиите, което не мотивира хората да работят по-дълги години. Не се виждат резултатите от реформата, обобщи той и коментира, че 2015 година не е била добра година за осигурителната ни система, а е била година на добри опити.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 05:51 | 14.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

7
rate up comment 4 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
продължение на коментар 5 Нещата са много важни и трябва да се обясняват подробно ,че не може да има постоянен растеж за да има доходност от което частните фондове стават пирамиди Понци-схема.Тук - http://***.investor.bg/***/130/a/prenasishtaneto-s-pari-nasyrchava-kreditiraneto-v-evrozonata-208713/в коментар 16 съм дал статия от LE MONDE DIPLOMATIQUE в която признават ''Дори прочути икономистите, галеници на медиите, започват, макар все още неуверено, да споменават хипотези за свят без растеж, поне в т. нар. напреднали страни.Такъв е случаят в САЩ с Пол Кругман и Лари Съмърс, за които стагнация от един век е допустиматова което аз твърдя ,че ''системата'' е грешна и съм дал още факти - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1678735562404671 ПОЛОЖЕНИЕТО Е СТРАШНО защото освен финан.катастрофа има още две но може да се оправи всичко ако се вземат правилните мерки и веднага се почне но ФЕД избра инфлацията с повишаването на лихвите или както казва шефката на МВФ -
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 19 rate down comment 0
KostadinovK
преди 8 години
Погледнете демографския състав на населението и раждаемостта и ще видите бъдещето.....Какъвто народа - такава и държавата. Да се чудиш как сме просъществували толкова дълго време.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 4 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
продълж. на коментар 4 Според комисията на Нар.събрание - http://***.parliament.bg/bg/parliamentarycommittees/members/2395/reports/ID/5349доходността на частните фондове за периода 1 юли 2004 г. до 31 декември 2014 г. е минус 1,7% Нещата не може да се разглеждат на парче тоест като цяло за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно и означава ,че много не само пенсионни фондове след години ще са на загуба или инфлацията ще е много по-голяма от доходността и това е по-добрият сценарий защото самата ''система'' е грешна и се превръща в пирамида подобие на Понци-схема и в статията на Bulgaria On Air THE INFLIGHT MAGAZINE е добре обяснено за растежа - http://***.bgonair.bg/magazine/2015-05-29/piramidata-na-dalgovete тоест най-доброто за пенс.система е всеки да взима колкото е внасял и т.н. обяснил съм тук - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 5 rate down comment 4
Атанасио
преди 8 години
Първо според НСИ продължителност на живота при мъжете е 71.2 години, докато при жените е със 7.1 години по-висока средно 75год. тоест няма как да се пенсионираме на 65год. като Испания ,Италия където продължителността на живота е 83год. но се получава разминаване ,че у нас се взимат най-дълго пенсии и това е поради ранното пенсиониране и 5 пъти увеличение на инвалидните По същество за пенсионната система трябва да се каже първо ,че около 2000год. вноските са намалени от 32% на 17% - http://ime.bg/var//docs/Pension_System_BG_Charts.pdf,и като сложим над 1 000 000 емигранти (раб.сила) е нормално да има дефицит в НОИ.Като цяло''разходите за пенсии като % от БВП са по-ниски от средните за Европа''(графика 4)От юридическа гледна точка става въпрос за нарушение на Конституцията и ГЕНОЦИД - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714 и ВАС го потвърди за здравеопазването - http://clubz.bg/19778-udar_pod_krysta_vas_otmeni_limitite_v_bolnicite_obnovena
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 8 rate down comment 30
cokrat1
преди 8 години
Глупав коментар от глупав човек.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 42 rate down comment 5
studioaa
преди 8 години
За нашата мила държва бежанците са по-важни от пенсионерите и затова за 2015 харчехме по 1000 лв за бежанец на месец и по 240 лв за пенсионер. Явно бежанците много са работили и много заслужават такова внимание. Ако Калфин имаше капка достойнство останало щеше да спре парите за издръжка на бежанците и щеше да ги прати в Автрия и Германия да ги хранят там. Издръжката на бежанците е достатъчна всеки пенсионер да получи по 20 лв. месечно върху пенсията си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 15 rate down comment 21
danto985
преди 8 години
За да има високи пенсии трябва да има ИКОНОМИКА А в нашата КОМУ ДЪРЖАВА - НЯМА ТАКАВАКомунистите унищожиха ПРОМИШЛЕНОСТА и вече близо 3 милиона КАДЪРЕН НАРОД беше изгонен и за да изхранва СЕМЕЙСТВОТО си и СЪЗДАВА ПЕЧАЛБА И СОЦИАЛНИ ОСИГУРОВКИ В РАЗВИТИТЕ ДЪРЖАВИ НА ЗАПАД .Докато нашите собственици на бившите кому предприятия ги РАЗРУШИХА и РАЗПРОДАДОХА ЗА СТАРО ЖЕЛЯЗО , а някой от тях си направиха даже СКЛАДОВЕ за да ги ДАВАТ ПОД НАЕМ. Такова ни е ПЛАНИРАНОТО управление на ДЪРЖАВАТА за последните 25 години от БКП - Да се докаже че ДЕМОКРАЦИЯТА Е ЛОШО НЕЩО
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още