Макар и бавно, България догонва повечето държави от Централна и Източна Европа (ЦИЕ) по отношение на средната брутна работна заплата. За едно десетилетие – от 2004 до 2014 година, показателят е нараснал със 180% до 420 евро. На този фон се наблюдава и значително увеличение на нетното финансово благосъстояние на българите.
Данните за тези изводи се съдържат в доклад на италианската банка UniCredit, представен на пресконференция във Варшава. Анализът засяга част от държавите, в които финансовата институция оперира – България, Хърватия, Чехия, Унгария, Полша, Румъния, Русия, Словакия и Турция.
Средната заплата в региона
През последното десетилетие средната брутна работна заплата (преди удръжки за данъци и осигуровки) в разглежданите държави от ЦИЕ се е увеличила средно със 105 на сто, като в края на настоящата 2014 година се очаква тя да бъде 772 евро. Тук следват лошата и добрата новина – лошата, че в България средната заплата е най-ниска от всички страни в региона, а добрата – че все пак се движим по-бързо от почти всички останали по посока повишение.
В края на 2014 година UniCredit очаква средна брутна работна заплата в България от 420 евро. Това е близо три пъти повече в сравнение с 2004 година, когато показателят е бил 150 евро. Като силно позитивен може да се отчете фактът, че преди десетилетие средната заплата у нас е била едва една трета от средната за региона, а вече достига го близо 55% от нея.
Силно впечатление в класацията прави Хърватия, където според банката е най-високата средна заплата в региона – 1050 евро. Логично, в страната е регистриран и един от най-ниските темпове на увеличение през последните десет години – 32 на сто. С по-малко се е увеличила единствено средната заплата в Турция – 30 на сто до 837 евро.
Средна брутна работна заплата (в евро) | |||
Държава | 2004 | 2014 | изменение |
България | 150 | 420 | 180% |
Хърватия | 798 | 1050 | 32% |
Чехия | 547 | 943 | 72% |
Унгария | 578 | 771 | 33% |
Полша | 501 | 919 | 83% |
Румъния | 202 | 526 | 160% |
Русия | 188 | 638 | 239% |
Словакия | 395 | 842 | 113% |
Турция | 646 | 837 | 30% |
Средно за региона | 445 | 772 | 105% |
По данни на UniCredit |
А ставаме ли по-богати?
Успоредно с тенденцията за увеличаване на средния доход се наблюдава и друга интересна линия на развитие – нетното финансово благосъстояние на глава от населението расте впечатляващо. Показателят, който показва разликата между финансовите активи и финансовите пасиви на гражданите, се увеличава близо четири пъти за десет години, което е най-бързият темп от всички разгледани държави.
Така ако през 2004 година всеки българин е притежавал 600 евро повече, отколкото е дължал, през 2014 година нетното финансово благосъстояние на човек е 2 300 евро. Така се оказва, че българите разполагат нетно с повече финансови активи, отколкото руснаците, турците и румънците.
преди 10 години приемам корекцията-либерализмът има много място в третият свят:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години " ... само за твоя информация-либерализмът вече е там."------------------Струва ми се, че не си прав. Либерализма си се чувства идеално в дестинации, като Бангладеш да речем. Виж за другото си прав: "високия стандарт" в "белия свят" се постига с държавни харчове и дългове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години там(Великобритания) е родината на едни от най-силните световни работнически движения-например пънкари и скинхедс(първоначално скинхедс не са били расисти и даже малко известен факт е, че Боб Марли е бил симпатизант, в последствие движението се изражда, заради отношението към емигрантите, които им заемали работните места). Не случайно Маркс и Енгелс(германци) се заселват там. От тия държави една е с ниски данъци-САЩ и тя е с огромен дълг. И ако кейнсианството скоро отиде в историята, само за твоя информация-либерализмът вече е там. И не е зле да попрочетеш(наред с другото, което имаш крещяща нужда да научиш), защо Кейнс(англичанин) е станал популярен и какво е направил, като реален успех, за да стане почитан. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години хахахахаха:)Моите уважения-Холандия е богата щото пристанищата и обслужват германската икономика от векове. А самата германска икономика е станала такава, наред с другите причини основно щото са били адски много *** в центъра на Европа. И Германия и Холандия са леви държави като отношение към населението си и харчат ужасно много. Това в Германия е от времето на Бисмарк чрез неговият Пруски социализъм. А в Холандия към днешна дата това стига едни изкривени размери, които никъде ги няма-имат закон(което значи, че са имали и подобен проблем или още го имат), че ако три поколения поред семейството кара само на соц. помощи държавата трябва да прибере децата в приют. Сиреч-те си отглеждат техен вариант на нашите роми, но по-лош. А САЩ са станали много богати заради две спечелени световни войни(втората ги изкарва от огромна рецесия), които са се водили на наша територия. За печатането на хартийки-виж им външният дълг. Великобритания е даже изумително, че ме караш да я коментирам-там е отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години хахахахаха:)Моите уважения-Холандия е богата щото пристанищата и обслужват германската икономика от векове. А самата германска икономика е станала такава, наред с другите причини основно щото са били адски много *** в центъра на Европа. И Германия и Холандия са леви държави като отношение към населението си и харчат ужасно много. Това в Германия е от времето на Бисмарк чрез неговият Пруски социализъм. А в Холандия към днешна дата това стига едни изкривени размери, които никъде ги няма-имат закон(което значи, че са имали и подобен проблем или още го имат), че ако три поколения поред семейството кара само на соц. помощи държавата трябва да прибере децата в приют. Сиреч-те си отглеждат техен вариант на нашите роми, но по-лош. А САЩ са станали много богати заради две спечелени световни войни(втората ги изкарва от огромна рецесия), които са се водили на наша територия. За печатането на хартийки-виж им външният дълг. Великобритания е даже изумително, че ме караш да я коментирам-там е отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Идеята, че харченето на пари помага на икономиката е нелепа. Вярно е, че кейнсианците са й големи фенове, но скоро цялото кейнсианство ще отиде в историята. Ще има световен финансов крах именно заради прекалено харчене и големи натрупани дългове. Спестяването е фундамента на капитализма. За да станеш капиталист ти трябва капитал. Едни от създателите на капитализма - Холандия, Великобритания и САЩ не са станали много богати, чрез харчене и печатане на хартийки, а чрез много труд, спестяване и почти пълна липса на данъци и регулации. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години за 4 път-спри да говориш глупости. Севлиево, Габрово, Търново, Хасково, Благоевград, Сандански и да не продължавам-все градове, които са малки и не преобладават пенсионери, а работещи. Баз държа, че тия + са ти от хора, които не са стъпвали извън софето отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години посетете и харесайте тази информационна страница за икономика и маркетинг. Показва много достоверни данни за икономиката на страната, такива каквито са. Използвани са и много инфогафики от Капитал, който разкриват истинската картина по индустрии - баанки, мини, електро. https://***.facebook.com/pages/Similarto-Ivan-Hadjiisky-Bulgarian-Sociologist/632934613466942?ref=hl отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Слончето в стаята се казва сива икономика ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ПРОСТО НЯМА НУЖДА ОТ КОМЕНТАР НА ТОВА КОЕТО СИ НАПИСАЛ - БРАВО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар