От 2015 година може да се пристъпи поетапно и плавно към увеличаване на вноската за пенсионно осигуряване. Това каза министърът на труда и социалната политика Хасан Адемов. Той уточни, че това може да се случи само ако има ръст на икономиката. Според него вноската за пенсия следва да се вдига с 1-2 процента.
Ако искаме да стабилизираме бюджета на държавното обществено осигуряване, няма как да минем без вдигане на вноската, категоричен е министърът.
Рисковете - от една страна да се намали разполагаемият доход на гражданите, от друга - да се натовари допълнително бизнесът, което може да се отрази на пазара на труда.
Въпреки това остава един от най-важните въпроси - как да се стабилизира финансово системата. Според социалния министър мерките, прилагани досега, са били в посока намаляване на приходите и увеличаване на разходите, което е увеличило дефицита в бюджета на държавното обществено осигуряване.
Адемов смята, че е време да се мисли в посока на мерки, които да ангажират приходната част на бюджета на общественото осигуряване.
Всъщност това е и препоръката на Световната банка. В доклада "Смекчаване на икономическото въздействие на застаряването на населението" от есента се казва, че само при увеличение на осигурителните вноски и постоянно повишаване на изискванията за пенсиониране системата на общественото осигуряване в България има шанс да издържи в бъдеще. Там се казва още, че осигурителните вноски трябва да се повишат поне със 6%, за да се покрие дефицитът в бюджета на общественото осигуряване.
Авторите на доклада все пак са отчели, че това би се отразило негативно на бизнес средата, затова препоръката е осигуровките да се увеличат с 2%.
Една от стъпките за балансиране на системата е да се увеличи вноската във втория стълб на социалното осигуряване, защото тези 5 процента в момента и ниската степен на събираемост от страна на Агенцията по приходите са сериозни рискове, смята проф. Йордан Христосков.
Много бързо ще дойде 2022 г., когато фондовете трябва да изплатят първите пенсии заедно с пенсията от осигуряването и тогава ще има скандал, че сумата, която е натрупана по индивидуалните партиди е много ниска и съответно се отпускат ниски пенсии. А всъщност тези пет процента не дават достатъчно възможност за акумулиране на повече средства в системата.
преди 10 години до 17т.1 Европа препоръча... ама Европа, не и тук,в Сърбия са на 65г.за държавна работа за пенсионери-си прав, но не винаги е възможно, просто трябва да се класират с по-нисък приоритет.т.2 -си прав.т.3 МРЗ не може да се задава декретно, но социален минимум-да; ДДС да не се връща-не става, не ти е много ясно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Просто е1. Европа препоръча ПЕНСИОННА ВЪЗРАСТ С 12 ГОДИНИ ПО-НИСКА ОТ СРЕДНАТА ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ НА ЖИВОТА, която в България е 73 години или пенсии на 61 г., а заради младежката безработица - забрана на държавна работа за пенсионери!2. Инвалидността не е Трудов стаж!:- Инвалидните пенсии (950 000бр.) да се плащат от Здравните, а не от Пенсионните осигуровки!3. Приходите: - МРЗ равна на СОЦИАЛНИЯ МИНИМУМ от 562лв, а ДП и ДОД = 20%- Намаляване ДДС на 10%, БЕЗ ДА СЕ ВРЪЩА НА НИКОГО! ТАКА БЮДЖЕТА МОЖЕ ДА СЕ УДВОИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Измамата втори пенсий1. Осигурителните вноски трябва да се повишат поне със 6%, за да се покрие дефицитът на общественото осигуряване (пенсийте)(Вноската за пенсий в Общ. Осиг.е 10%, значи + 6% ще стигат! Но сега се внасят и 5% в лични сметки.)Извод:- Преминаване към изцяло солидарна пенсионна система и внасяните сега ОБЩО 15% (+1) стигат!!!2. да се увеличи вноската във втория стълб, защото тези 5% в момента и ниската степен на събираемост са сериозни рискове. (Истината Заради лоши инвестиции са останали само 21% от парите за втори пенсий)3. Ще дойде 2022 г., когато фондовете трябва да изплатят първите пенсии заедно с пенсията от осигуряването и тогава ще има скандал, че се отпускат ниски пенсии.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защо ли никой не препоръчва замяната на солидарния модел с индивидуални пенсионни сметки? Защото това е единственото кардинално решение на проблема. Нека не са УПФ, нека да е пенсионен банков депозит. Или да има повече опции, от които човек да избира. Но да си трупа нещо по своя лична сметка и да знае има ли за пенсия или няма. И ако няма, да си е виновен само той, не всички останали както сега. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По същата логика, драги аз казвам: защо да давам пари на НОИ, щом след всички удръжки, които са ми направили, при тях имам точно 0.00 лева? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По същата логика, драги аз казвам: защо да давам пари на НОИ, щом след всички удръжки, които са ми направили, при тях имам точно 0.00 лева? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години МхмСветовната банка за пръв път се изказва за вдигане на вноски.Обикновено е за свалянето им. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И, ти май си от ранобудните.... Абе, пичове, добре бутнете сегашната политическа система...бутнете сегашната конституция....и аз съм за това...ама кажете какво искате да "построите" конкретно обаче, не с разни мъгляви формулировки.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Направо да направим сегашните работещи роби на пенсионерите и трайно безработните. Така и така работещите са малцинство и демократично ще бъдат обявени за роби. За да плащат помощи и пенсии на хора които в много случаи са много по-богати от сегашните работещи - просто по една "случайност" никой не гледа богатството на хората, а само техните доходи, които удобно не включват доходите от богатството.Реално богати хора се редят на опашки за помощи и пенсии. Нарушавайки принципа на солидарност. Беден богат носи. Някой е тарикат е решил да задължи хората които получават доходите си в пари да плащат яко данъци и осигуровки, а тия които получават доходите си в натура и не ги обявяват легално да цоцат яко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Време е да отсвирим политическата система заедно със сегашната конституция. отговор Сигнализирай за неуместен коментар