След броени дни ще трябва да отговорим с „да“ или „не“ на въпроса: „Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?“ Въпросите, които обаче останаха без отговор по този проект, съвсем не могат да получат толкова лесен и еднозначен отговор.
Ядрена централа – от 3,99 до 10,3 млрд. евро
В последните дни в публичното пространство летят милиарди и се размахват документи и всеки има теория относно каква е цената на този проект. Подписаният договор за изграждане на втората ядрена централа у нас е на стойност 3,997 млрд. евро. Тази цена обаче подлежи на индексация, а и в нея са записани само доставката и монтажа на двата реактора на АЕЦ „Белене“.
Преговарящите по този проект – и от страна на тройната коалиция, и от ГЕРБ, признават, че именно процентът на индексация е бил спорен момент до самия край на преговорите. Исканията на руснаците са оскъпяването на проекта да бъде с годишната руска инфлация, тъй като строителните работи ще се извършват от руска компания и руски специалисти.
Руската инфлация обаче се движи в далеч по-свободни граници от европейската, например – през 2012 година се движи в границите около 5-6%, докато в ЕС е в размер на 2 на сто.
По думите на бившия министър на икономиката в кабинета „Станишев“ Петър Димитров работеща към 1 януари 2013 година ядрена централа би била с цена от 5,13 млрд. евро. Само седмица по-рано неговият колега Румен Овчаров обаче направи друга сметка и цената тогава излезе „максимум 6 млрд. евро“.
Руската компания, която беше натоварена с изграждането на блоковете - „Атомстройекспорт“, заяви, че фиксираната цена, тоест без индексация, е 6,3 млрд. евро. Управляващите пък показват писма от стратегическия инвеститор – германската RWE, според които българският дял в централата е 5,4 млрд. евро, тоест за цялата централа цената е 10,4 млрд. евро.
Къде е истината? Вероятно еднозначен отговор на въпроса колко ще ни струва АЕЦ „Белене“ никога няма да получим. Ако се върнем няколко години назад, когато заради спор с Украйна Русия врътна газовото кранче на Европа, се оказа, че няма еднозначен отговор и на въпроса колко и на кого точно плащаме за природния газ и предвидени ли са компенсации при спиране на доставките.
Всичко е записано, но не с дребния шрифт накрая, а в анексите, които не виждаме и в случая с проекта „Белене“.
Освен това тази ядрена централа и нейното построяване вече е далеч от икономическата обосновка и логика и е изцяло в полето на политиката.
преди 11 години Ти колко плащаш на ЕРп-то си? Не е въпроса колко ЕРП-то плаща на АЕЦ, а колко ти плащаш на него. За това ти говори Алди. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И като как цените за износ са по-ниски от тези тук ? Може би АЕЦ-а Козлодуй като продава на нас по 11.5 лв. за МВтч, навън изнася по 5.5 лв. ? Хайде да спрем с глупостите... Или поне да има линкове къде са прочетени тези числа ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да се чете - на кои ВЕИ-та цените са под 15 ст. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "....Второ-ползите.За съседите АЕЦ са полезни , а за нас не????...."Ами съседите купуват електроенергията на цена 2 пъти по-ниска от нас. Ако си в състояние да осмислиш този факт, май ще разбереш кой и защо плаща от собствените си джобове за доброто на нашите съседи. Нашите т.н. "бизнесмАни" и политици просто ни грабят по особено нагъл и безочлив начин и това се отнася за абсолютно всичко. Няма никаква причина точно тук да са поне мъничко почтени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И кои по-точно възобновяеми източници са с такива цени, че нещо все доста над 15 ст. им изкупуват енергията ? Може ли по-конкретно на кои ВЕЦ цените са под 15 ст. ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Значи имаме два неразрешени проблема, които се подминават с олимпийско спокойствие:1.Проблемът с ядрените отпадъци, които трябва да се съхраняват 200 хиляди години,2.Запасите от уран, които са за около 40 години и обещават галопиращи цени на електроенергията.Технологията вече е безнадежно остаряла и й се вижда краят. Нашите "ядрени шамани" безнадеждно закъсняха. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "....Нов източник на енергия, особено ако е евтин, би облекчил положението на бизнеса, безспорно. Има ли обаче разчети къде и колко от произведеното количество енергия може да бъде продавано? И на каква цена?...."Естественото закбючение е, че ако не е евтин, той няма как да облекчава бизнеса, а ще го забива още по-дълбоко в блатото. Изчисленията показват, че за ефективно изплащане в приемливи срокове цената на електроенергията трябва да е около 15 ст./квтч., която цена се изравнява с тази на възобновяемите източници. И докато последната непрекъснато пада, АЕЦ стават все по-скъпи. Като капак на всичко идва непрекъснатото повишаване на цената на ядреното гориво, която за последните 10 години е скочила 12 пъти. Ядреното лоби мълчи по въпроса за обозримия край на урановите запаси. Русия беше обявила, че нейните запаси са за около 22 години. В света запасите от уран се изчисляват за около 40 години. И какво правим при това положение? Духаме... ядрената супа... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години САЩ ни били задължени. Това мяза на изявленията по време на комунузма, че над България имало американски самолети, които ни шпионирали. На въпроса ти с 3 въпросителни. ДА. Ако имаме АЕЦ, той ще е най-полезен за съседите ни, защото НЯМА реална оценка на това, което ще плащаме НИЕ, защото ще го плащаме на ЕРП-та не на НЕК или на АЕЦ, а освен това ще плащаме солени лихви по кредита, който трябва да вземем за да го построим. Така, че ДА, съседите ни ще купуват евтин ток (както и в момента), няма да плащат за централа, а тези на юг от нас дори няма да носят риск от взрив ако има. А ако Турция реши да прави централа и да се конкурира с нас (каквито позиви има) Цената на която продаваме, ще е двойно по ниска. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти му казваш, че референдума ще е фалшифициран, говориш с цифри, то ти говори за БСП и т.н. :))))))) Кефите :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А дано погледнем икономическите де ! Е тогава ще се види едно голямо - НЕ отговор Сигнализирай за неуместен коментар