Решението дали ще се реализира проекта АЕЦ Белене най-после беше взето. Вчера премиерът Бойко Борисов обяви официално, че правителството се отказва от изграждането на втора атомна централа. Последва „лавина” от коментари от представители на политически партии. Оказа се, че освен ГЕРБ само „сините” подкрепят това решение.
Ще припомним, че при проучвания на общественото мнение у нас преди 3-4 години 70-80% от запитаните подкрепяха твърдо строителството на нова атомна централа. След аварията в японската атомна централа при опустошителното земетресение миналата пролет подкрепата за АЕЦ Белене намаля, но пак беше над 50-60%, каквато вероятно е и сега.
Позицията на онези, които защитават проекта, се базира на очакванията, че след няколко години е твърде възможно да се наложи да внасяме електроенергия. Като аргумент се посочва и това, че без втората централа страната ще се лиши от десетки милиони лева приходи от износ на ток, а цените на електроенергията същевременно ще тръгнат устремно нагоре, което ще забави развитието на икономиката ни като цяло.
Другата гледна точка е свързана основно с два въпроса - енергийната независимост на страната ни и рисковете, които крие ядрената енергетика като цяло. В първата насока са опасенията, че ставаме прекалено зависими от Русия заради руските реактори, а във втората - че евентуална авария би имала катастрофални последствия както за хората и природата, така и за финансовото състояние на страната. Друг е въпросът, че според последните изключително строги изисквания за безопасност на ядрените реактори, вероятността за авария практически е сведена до нула.
Интересното е, че едни от основните мотиви за това решение всъщност са близки с изказваните от премиера през последните две години аргументи в подкрепа на изграждането на централата. Преди Борисов неведнъж заявяваше, че без АЕЦ Белене токът у нас ще стане непосилно скъп както за населението, така и за бизнеса. Вчера обаче министър-председателят обяви, че АЕЦ Белене би била много скъпа за България.
Борисов посочи цена от близо 10 млрд. евро, която би достигнала централата заедно с лихвите по евентуалния заем от Русия за строителството й. Не стана ясно как премиерът или съветниците му по въпроса са стигнали до цитираната цифра, след като самият Борисов и вчера отново повтори, че така и не се е постигнато съгласие с руските партньори колко точно е окончателната цена на централата.
Освен това, доскорошният министър Трайчо Трайков или друг представител на правителството досега не беше твърдял, че сме съгласни или обмисляме сериозно да вземем руски заем, а само че въпросът би могъл да се обмисли при определени условия.
Сигурно е, че ако правителството и в частност Националната електрическа компания (НЕК) са искали сериозно да търсят външно финансиране, досега да са го намерили – което значи че или не е търсено такова финансиране, или не са били предоставени по-добри условия по заема от руските.
09:27 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Трент Александър-Арнолд с първо сериозно гадже, ето коя заби 
преди 12 години Покажи статистически данни, че потреблението на ток намалява? Защото до колкото знам за целия свят тенденцията е една и тя е нагоре.И да намаляването на потреблението и повишаването на енергийната ефективност е добра идея и има голяма нужда от такива мерки. Но да се смята, че с това ще се оправи проблема с недостига на енергия е наивно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И отделно, аз все си мислех, че живеем в пазарна капиталистическа икономика. Искаме АЕЦ, дават ни проекти и при дадено ниво на качество, което ние сме изискали предварително избираме най-евтината цена, която ни предлагат. Това е - дали АЕЦ Белене ще се направи от американска, френска или руска фирма би трябвало да ни е все тая. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Защо след няколко години ще внасяме ток? Населението намалява, работещите фирми намаляват, потреблението на ток намалява?Защо ще внасяме? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Защо ядрената енергетика да не е приоритет на ЕС? Нали идеята беше да се намали дяла на енергията от фосилни горива, като се компенсира с възобновяеми източници И ядрена енергетика. Това, че Германия се уплаши от аварията във Фукушима е отделен въпрос.Второ - защо евроатлантическата ни ориентация да влиза в противоречие с (потенциални) добри политически и икономически отношения с Русия? Например на САЩ един от основните им канали за снабдяване на силите им в Афганистан ще минава през Русия и може да изградят логистичен център там, Франция сключи договор за продажба на десантни кораби на Русия (включително с известно количество секретни технологии за управление), Италия може да им продава бронирана техника, Гърция купи въоръжение от Русия, Турция ще строи с тях АЕЦ, Германия внася газ. И на фона на това ние не можем да си позволим един АЕЦ построен по руски технологии, освен ако няма западни инвеститори, само и само, за да не накърним свещената ни евроатлантическа ориентация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Кое му е лошото да се внася ток. В момента АЕЦ Козлодуй изнася на 3,5 евроцента.При прогнозна цена от 5-6 евроцента на Белене по-добре да внасяме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Решението за централа е взето извън БГ и то е следното :1.За ЕС чийто член сме ядрената енергетика не е приоритет .2.Няма как хем да сме член на ЕС хем да строим АЕЦ по руска технология 3.Няма как да получаваме нетни плащания от ЕС а дори и малкото значими поръчки от нашата икономика да са към страна не членка на ЕС . Дори и да има 7-ми блок на Козлодуй той както се разбра ще е с значително участие на европейски и американски компании и най-вероятно по техен проект . Както всики пишешти тук знаят сиренцето е безплатно само в капана за мишки . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Може би за сефте ми се случва да съм 100% подкрепящ решение на ББ. В този случай мога да кажа едно твърдо - Браво!Малко се бях притеснил че това недоразумение ще се случи след като биха шута на може би най-добрия си министър само преди седмица-две ... но браво! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не може, а със сигурност сме прецакани, по-точно тъпакът борисов ни прецака !!!! Ще го разберем след няколко години, като почнем да внасяме ток.Азащо няма пари за атомна централа, написах неколкократно вече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар