Сагата с взимането на окончателното решение за строителството на АЕЦ Белене продължава. По последна, но неокончателна информация, решението ще бъде взето до края на март. Към момента на държавно ниво, поне по официални данни, няма явни индикации накъде „клонят“ нещата. Все още се чака пълният доклад на консултанта HSBC, но според предварителния АЕЦ Белене „има бъдеще“ и „може да бъде печеливша“.
Наскоро енергийният министър Трайчо Трайков публично коментира, че на площадката на АЕЦ Белене може да се изградят „най-различни неща“, освен централа. Още на следващия ден той обаче уточни, че това съвсем не означава, че няма са строи нова АЕЦ и че преговорите с руската страна продължават интензивно до взимането на окончателното решение, което може да стане „до няколко седмици“.
Трайков в същото време отбеляза, че друга възможност за развитие на атомната ни енергетика е строителството на нов, седми реактор на площадката на АЕЦ Козлодуй. Аргументите на министъра основно бяха, че това евентуално би станало по-лесно от изграждането на АЕЦ Белене, защото на площадката на АЕЦ Козлодуй има изградена инфраструктура и са направени предварителни проучвания.
Енергийният министър същевременно не посочи, дали строителството на АЕЦ Белене и на нов реактор на АЕЦ Козлодуй се разглеждат като алтернативи, или може да се осъществят и двата проекта.
Нови реактори на АЕЦ Козлодуй
Всъщност, идеята за строежа на площадката на АЕЦ Козлодуй на нови блокове датира от около 20 години, казаха за Investor.bg енергийни експерти. Един от възможните подходи при строежа на ядрени реактори е именно изграждане на нови блокове на съществуващи площадки, особено в края на експлоатационния срок на работещите там блокове.
А първоначалните срокове за експлоатация на двата реактора изтичат – на единия през 2017 г., а на другия през 2019 г. И макар че вече се задвижи процедурата по продължаване на лицензите им за работа поне с 10 години, сега е моментът да се реши дали ще се строят нови ядрени реактори в АЕЦ Козлодуй.
Става въпрос за изграждане именно на два, а не само на един нов ядрен реактор, коментира въпроса за Investor.bg енергийният експерт професор Атанас Тасев. Той подчерта, че тъй като това са изключително сложни за изпълнение и експлоатация обекти, строителството и съответно функционирането на една площадка едновременно на два или повече ядрени реактора е принципно технологично изискване при атомните централи, с цел по-голяма сигурност, безопасност и т.н.
Наистина има правени предварителни проучвания на площадката на АЕЦ Козлодуй за строителство на нови реактори, но те са с изтекла давност, а вече има и нови изисквания при строителството на реактори, каза Тасев. Той подчерта, че дори още тази година да започнат отново проучвания за строителство на седми и осми реактор в АЕЦ Козлодуй, то те сигурно ще траят с години.
Защото независимо че има реактори на дадена площадка, то според правилата за ядрени централи, при планиране на строителството на нови реактори трябва да се извършат почти същия обем проучвания, анализи, разчети и т.н., както при нова площадка. Те включват и предпроектно проучване, извършване на Оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) и други. А след получаването на всички необходими документи, би трябвало да се избере и фирма изпълнител.
Така че, строителството на нови реактори на площадката на АЕЦ Козлодуй би завършило най-малко 6-7 години след изграждането на АЕЦ Белене, смята енергийният експерт. Затова той препоръчва да се продължи със строителството на АЕЦ Белене, чиято подготовка за практическо изграждане вече е завършена.
преди 12 години не газта а ти си минало приятелю, част от онова минало, което винаги е теглило БГ назад в калта... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години час по скоро да се завърши белене и още 3 да се построят дори отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години на собствена територия няма как да допуснат да има заразяване американците а това с добивът и независимоста на бг е само утопия и пе4елене на време преди да дойде моментът в който газта ще е минало и тогава какво правим?до кога ще горим ресурси за да караме електрните в медта да се движат? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години така е отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не съм сляп радетел на шистовия газ, но приятелите ми живеят във Филаделфия(Пенсилвания), където се добива шистов газ и изобщо не се чувстват жертви на "МЕНГЕЛЕ" а и токът произведен от тоя газ е по-евтин от нашия тук, а уж имаме вече половин век АЕЦ-Козлодуй и следващия половин век с АЕЦ-Белене ще е още по-гаден защото БГ-*** не искат собствен независим ресурс а само супер скъпи "подаяния" от "БРАТУШКИТЕ". Чак толкова много *** събрани на едно място (в народното събрание), ги няма в нито един парламент по света... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Всеки радетел за шистовия газ, бих сравнил с д-р Менгеле. Но сравнението е много бледо, понеже д-р Менгеле не е тровил собствените си деца и роднини! А всеки разрешил инжектирането в подпочвените води на коктейл от канцерогенни химикали, е по-страшен от Бин Ладен и Менгеле събрани в едно!Относно Белене, бих казал че в краткосрочен аспект, тя би дала невиждан тласък в условията на криза! Цели региони биха се съживили и би имало работа за десетки хиляди безработни. Така че на този етап си заслужава! Въпросът е да се договорят перфектните условия!Успех на всички! И не се залъгвайте със шистовия газ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Абсолютно си прав, от шистовия газ поне можеше да спечелим (майната им на еколозите), а АЕЦ Белене си е чисто набутване. Да не забравяме, че единствената цел на другаря Путин е да ни го начука отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ...НЕ на шистовия газ, щото е вреден, но ДА на АЕЦ Белене щото е витаминозен...а пък какво ли ще рапортува на Клинтън след 2 дни или после на Меркози???...БГ е нещо като безплатна ***, да беше поне *** щеше да си знае цената....направо ми се гади от БГ-продажници...***... отговор Сигнализирай за неуместен коментар