IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

В България работи само един от трима

Заетите в обществения сектор намаляват по-бавно от тези в частния, показват изчисления на Investor.bg на база данни на НСИ

10:48 | 10.01.12 г. 65
В България работи само един от трима

Заетите в обществения сектор намаляват по-бавно от тези в частния сектор, показват данните на НСИ.

В обществения сектор намалението е с 0,8% на годишна база до 707 хил. души за третото тримесечие на 2011 г.

При частния сектор намалението е с 2,4% на годишна база до 1,936 млн. души за третото тримесечие на 2011 г.

Общо броят на заетите намалява с 2% на годишна база до 2,644 млн. души през третото тримесечие на миналата година.

Така обществения сектор се явява убежище по време на кризата. На практика почти всеки трети зает е в обществения сектор.

Безработицата в България е била 10,9% през ноември 2011 г. В България живеят 7,36 млн. души според последното преброяване. При само 2,64 млн. заети това прави едва един на всеки 3-ма работещ. Останалите са трайно безработни, инвалиди, пенсионери, учащи и лица до 18-годишна възраст.

Едва 1 на всеки 4-ма граждани на държавата работи в частния сектор.

Тази статистика съвсем красноречиво показва защо вдигането на пенсионната възраст е повече от наложително.

Данни за заетостта в хиляди:

Тримесечие Година Частен сектор Изм. на г. база Обществен сектор Изм. на г. база Общо заети Изм. на г. база
1-во 2010 1899,5   741,7   2641,2  
2-ро 2010 1939,3   730,7   2670  
3-то 2010 1984,3   713   2697,3  
4-то 2010 1910,7   732   2642,7  
1-во 2011 1803,9 -5,03% 724,9 -2,27% 2528,8 -4,26%
2-ро 2011 1858,6 -4,16% 713 -2,42% 2571,6 -3,69%
3-то 2011 1936,4 -2,41% 707,2 -0,81% 2643,6 -1,99%

 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 18:29 | 10.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

56
rate up comment 1 rate down comment 0
STRAHO
преди 12 години
цитат от Панко Анчев : "Лявата политика е осигуряване на жилище на ниски цени, по-малко данъци и инвестиране на средствата от данъците в пътища, паркове, надеждна охрана на обществения ред и личната свобода на гражданите, детски градини за деца на социално слаби... Към това трябва да се добавят грижите за бездомните, болните, самотните и нещастните, най-бедните, които дори не са в състояние да си заплащат наема за дома или храната. Обаче за да бъдат реалност такива грижи, икономиката трябва да е стабилна, държавата - богата, а благата изобилни. Бедната държава решава други проблеми и в нея лявата политика е твърде хипотетична и предимно теоретична. " Ето мнение, което в общия случай е сходно с моето. Специално за България има доста неща за до уточняване но мястото е малко тук:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
55
rate up comment 2 rate down comment 0
madcow
преди 12 години
Ако дефинираш "десни" като "малко разпределящи от БВП, да, по-"леви" сме от щатите, но по-"десни" от Дания и Франция, примерно. Обаче като вкараш свобода на стопанска инициатива и регулаторни режими може да се окажем почти толкова "леви" колкото Русия ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
54
rate up comment 2 rate down comment 0
Tradera
преди 12 години
Увеличаването на пенсионната възраст е само временно решение. Парите за пенсии просто ще свършат защото няма да има кой да работи при тази демографска преспектива.В Китай вследствие на политиката за едно дете в семейство, а както и тук при раждаемост 1,4 , все по силно ще се появява проблема 4-2-1 т.е. едно дете да се грижи за 6 възрастни....А и едни дете няма как да изработи пенсии на 6 души....Пенсионната система в този си вид ще фалира.Трябват емигранти или стимулиране на раждаемоста, като например освобождаване от данък общ доход след 3-то дете в размер на примерно 10 000 лв, но след първите 500 лв.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
53
rate up comment 1 rate down comment 1
cokrat1
преди 12 години
Благодаря за изявеното желание...но аз съм наемник. Ако стана някога бизнес-МЕН...тогава ще ти се обадя!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
52
rate up comment 3 rate down comment 0
aristotel
преди 12 години
Накратко на ДРЪЖАВНАта хранилка са толкова много, че няма как пенсионната възраст да остане такава. Осигуровките на тези ХРАНТУТНИЦИ се плаща от държавата а тя няма МАНГИЗИ и взима от тези които са постъпили от хората в частния сектор. Изплаща невероятни пенсии на ВОЕННИ, ПОЛИЦАИ и др. такива галеници. Един човек пенсионирал се на 63 получава пенсия от 200 лв. а ЧЕНГЕТО, което се е пенсионирало на 45 получава 500 лв а миньора 700 лв. пенсия а съседа ми млад човек с 2 дечица получава заплата 300 лв. и ако вдига гири ще го ИЗРИТА шефа му, защото "ОТВЪН" има много съгласни да работят и за толкова. Така, че откъде ПАРИЧКИ за пенсионерите от РАБОТЕЩИТЕ и то в часния сектор и ЗАТОВА за тях 300 лв и вдигат възрастта до 67 г. ДА ДА трябва да се вдигне за да се СТАБИЛИЗИРАТ нещата. В ЕС България е сред шестте страни с най-много полицейски служители на глава от населението (дори без да се включват Гранична полиция, ГДБОП и пр.). http://***.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/06/17/1108241_ljubimiiat_dinozavur/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
51
rate up comment 1 rate down comment 0
totovdbg
преди 12 години
В BG един работи а трима + крадът!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
50
rate up comment 0 rate down comment 0
totovdbg
преди 12 години
Аз искам да работя за теб срещу 1% работна заплата!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
49
rate up comment 0 rate down comment 0
4f4
преди 12 години
Нали всички разбирате, че вдигането на пенсионната възраст е крайно първосигнална реакция, основно проявяваща се у политиците. Това съотношение е било преди десет години 1:4. В момента е малко над 1:3. И как така сега точно се предприеха инициативите за вдигане.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
48
rate up comment 0 rate down comment 0
4f4
преди 12 години
пак не мога да разбера защо от това следва че трябва да се вдигне пенсионната възраст. Сравнено с какво, съотношението го изисква.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
47
rate up comment 0 rate down comment 0
STRAHO
преди 12 години
"Според мен, реалното съотношение е между 1:6 и 1:7, защото част от работещите са в дейности, които не създават добавена стойност, вкл. в частния сектор има бизнеси, които са просто придатък на държавата и са де факто държавна дейност, хране...на от останалите."Съгласен съм с теб..дотук . Но...... следващото предложение , особено за децата ми се струва нелогично!? Няма логика да няма бизнес а да искаш да се увеличава работната ръка!??? За кого ще работят? Има логика само ако някой иска да се възползва от хора без опит в живота чиито труд би бил евтин по простата причина че родителите поемат 90% от издръжката на децата си. Т.е този някой на практика ще прибере в джоба си тези проценти! Хубаво за работодателите, но хората не пасат трева и това няма как да се случи:)))..Ако се случи, то тогава ще изчезне и една от малкото ни разлики с "банановите републики".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още