Заетите в обществения сектор намаляват по-бавно от тези в частния сектор, показват данните на НСИ.
В обществения сектор намалението е с 0,8% на годишна база до 707 хил. души за третото тримесечие на 2011 г.
При частния сектор намалението е с 2,4% на годишна база до 1,936 млн. души за третото тримесечие на 2011 г.
Общо броят на заетите намалява с 2% на годишна база до 2,644 млн. души през третото тримесечие на миналата година.
Така обществения сектор се явява убежище по време на кризата. На практика почти всеки трети зает е в обществения сектор.
Безработицата в България е била 10,9% през ноември 2011 г. В България живеят 7,36 млн. души според последното преброяване. При само 2,64 млн. заети това прави едва един на всеки 3-ма работещ. Останалите са трайно безработни, инвалиди, пенсионери, учащи и лица до 18-годишна възраст.
Едва 1 на всеки 4-ма граждани на държавата работи в частния сектор.
Тази статистика съвсем красноречиво показва защо вдигането на пенсионната възраст е повече от наложително.
Данни за заетостта в хиляди:
| Тримесечие | Година | Частен сектор | Изм. на г. база | Обществен сектор | Изм. на г. база | Общо заети | Изм. на г. база |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-во | 2010 | 1899,5 | 741,7 | 2641,2 | |||
| 2-ро | 2010 | 1939,3 | 730,7 | 2670 | |||
| 3-то | 2010 | 1984,3 | 713 | 2697,3 | |||
| 4-то | 2010 | 1910,7 | 732 | 2642,7 | |||
| 1-во | 2011 | 1803,9 | -5,03% | 724,9 | -2,27% | 2528,8 | -4,26% |
| 2-ро | 2011 | 1858,6 | -4,16% | 713 | -2,42% | 2571,6 | -3,69% |
| 3-то | 2011 | 1936,4 | -2,41% | 707,2 | -0,81% | 2643,6 | -1,99% |
18:29 | 10.09.22 г.
Путин: Русия може отново да използва новата балистична ракета срещу Украйна 
Златото е в ръцете на Тръмп, Китай и краля долар 
Най-скъпият банан в света може да пътува до Марс 
Пазарите сигнализират за пренасищане със суров петрол 
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Жена е загинала в катастрофата с ТИР и 4 коли на АМ "Тракия" 
Ще се изненадате колко страни има Хеопсовата пирамида в Гиза 
Да ядеш пирани и каймани: Екстремните пътешествия на Стефан Андреев 
Защо в България няма лъвове, но животното е наш национален символ 
КЗП изтегля от пазара марка електронни цигари 
Мико на крачка от финал в Пуерто Ваярта след брутален разгром над британец 
Радост в Лудогорец 
Барчовски след боя от Черна гора: За нищо не сме готови! 
Доказано: Конър МакГрегър е насилник над жени 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Климатолог: Този декември ще е по-студен от миналия 
Епидемия от диабет в световен мащаб 
Синът на норвежката принцеса обвинен във второ изнасилване 
Борисов с писмо до ПП-ДБ: Атанас Атанасов да е начело на НС 
преди 12 години цитат от Панко Анчев : "Лявата политика е осигуряване на жилище на ниски цени, по-малко данъци и инвестиране на средствата от данъците в пътища, паркове, надеждна охрана на обществения ред и личната свобода на гражданите, детски градини за деца на социално слаби... Към това трябва да се добавят грижите за бездомните, болните, самотните и нещастните, най-бедните, които дори не са в състояние да си заплащат наема за дома или храната. Обаче за да бъдат реалност такива грижи, икономиката трябва да е стабилна, държавата - богата, а благата изобилни. Бедната държава решава други проблеми и в нея лявата политика е твърде хипотетична и предимно теоретична. " Ето мнение, което в общия случай е сходно с моето. Специално за България има доста неща за до уточняване но мястото е малко тук:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако дефинираш "десни" като "малко разпределящи от БВП, да, по-"леви" сме от щатите, но по-"десни" от Дания и Франция, примерно. Обаче като вкараш свобода на стопанска инициатива и регулаторни режими може да се окажем почти толкова "леви" колкото Русия ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Увеличаването на пенсионната възраст е само временно решение. Парите за пенсии просто ще свършат защото няма да има кой да работи при тази демографска преспектива.В Китай вследствие на политиката за едно дете в семейство, а както и тук при раждаемост 1,4 , все по силно ще се появява проблема 4-2-1 т.е. едно дете да се грижи за 6 възрастни....А и едни дете няма как да изработи пенсии на 6 души....Пенсионната система в този си вид ще фалира.Трябват емигранти или стимулиране на раждаемоста, като например освобождаване от данък общ доход след 3-то дете в размер на примерно 10 000 лв, но след първите 500 лв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Благодаря за изявеното желание...но аз съм наемник. Ако стана някога бизнес-МЕН...тогава ще ти се обадя!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Накратко на ДРЪЖАВНАта хранилка са толкова много, че няма как пенсионната възраст да остане такава. Осигуровките на тези ХРАНТУТНИЦИ се плаща от държавата а тя няма МАНГИЗИ и взима от тези които са постъпили от хората в частния сектор. Изплаща невероятни пенсии на ВОЕННИ, ПОЛИЦАИ и др. такива галеници. Един човек пенсионирал се на 63 получава пенсия от 200 лв. а ЧЕНГЕТО, което се е пенсионирало на 45 получава 500 лв а миньора 700 лв. пенсия а съседа ми млад човек с 2 дечица получава заплата 300 лв. и ако вдига гири ще го ИЗРИТА шефа му, защото "ОТВЪН" има много съгласни да работят и за толкова. Така, че откъде ПАРИЧКИ за пенсионерите от РАБОТЕЩИТЕ и то в часния сектор и ЗАТОВА за тях 300 лв и вдигат възрастта до 67 г. ДА ДА трябва да се вдигне за да се СТАБИЛИЗИРАТ нещата. В ЕС България е сред шестте страни с най-много полицейски служители на глава от населението (дори без да се включват Гранична полиция, ГДБОП и пр.). http://***.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/06/17/1108241_ljubimiiat_dinozavur/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години В BG един работи а трима + крадът! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз искам да работя за теб срещу 1% работна заплата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нали всички разбирате, че вдигането на пенсионната възраст е крайно първосигнална реакция, основно проявяваща се у политиците. Това съотношение е било преди десет години 1:4. В момента е малко над 1:3. И как така сега точно се предприеха инициативите за вдигане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години пак не мога да разбера защо от това следва че трябва да се вдигне пенсионната възраст. Сравнено с какво, съотношението го изисква. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Според мен, реалното съотношение е между 1:6 и 1:7, защото част от работещите са в дейности, които не създават добавена стойност, вкл. в частния сектор има бизнеси, които са просто придатък на държавата и са де факто държавна дейност, хране...на от останалите."Съгласен съм с теб..дотук . Но...... следващото предложение , особено за децата ми се струва нелогично!? Няма логика да няма бизнес а да искаш да се увеличава работната ръка!??? За кого ще работят? Има логика само ако някой иска да се възползва от хора без опит в живота чиито труд би бил евтин по простата причина че родителите поемат 90% от издръжката на децата си. Т.е този някой на практика ще прибере в джоба си тези проценти! Хубаво за работодателите, но хората не пасат трева и това няма как да се случи:)))..Ако се случи, то тогава ще изчезне и една от малкото ни разлики с "банановите републики". отговор Сигнализирай за неуместен коментар