Според Стойчев променливите в кризата са две – размерът на дълга и капацитетът на управлението да прилага необходимите политики. Като илюстрация на това той направи съпоставка между Унгария и Германия, които имат еднакъв дял на дълг от БВП, но единият се оценява като „боклук”, а другият служи за еталон.
Румъния пък има едва 30% дълг към БВП, но е клиент на МВФ.
България има изключително нисък външен дълг, но има и много ниско качество на институциите и управлението си. Това означава, че не се намираме толкова далеч от точката на кризата, предупреди Стойчев.
България има две възможности - или да намалява дълга си, или да увеличава качеството на институциите си. Тъй като дългът няма как да се намалява, единственият път е качеството на управление, което означава реформи, обясни Георги Стойчев.
Управляващият съдружник на Industry Watch Лъчезар Богданов направи интересна връзка между развитието на кризата в ЕС и това, което се случва в България.
„По-същественият момент се крие в едно особено успокояване. Ние си казваме, че няма как да сме изолирани - има криза в ЕС, или пък, че трябва да изчакаме кризата в ЕС да свърши и ще почнем да растем”, обясни Богданов.
Кризата в Европа показа, че няма хомогенност. В някои страни има растеж, в други има задълбочаваща се криза. Тази безнадежност трябва да излезе от разговорите за българската политика и трябва да искаме растеж и при стагнация в Европа и дългова криза в основните партньори, смята Богданов.
България може да не расте дори когато ЕС бележи ръст, а може да расте и когато ЕС отчита спад, категоричен е Богданов.
До голяма степен растежът в България зависи от вътрешната политика. Както Естония расте с 8%, спрямо около 1% за ЕС, така и при нас може да има растеж, смята икономистът.
„Не да чакаме чуждите инвеститори, да чакаме растеж. Българските политици и ние като граждани трябва да правим такива условия, да създадем по-добри условия от другите страни”, посочи Богданов.
„Според мен много от коментаторите са заблудени да мислят, че има криза на еврото и от друга страна дългова криза. Това е следствие от няколко неща, основно от нежеланието на много правителства в еврозоната да правят про пазарни реформи, да създават гъвкави пазари и растеж на частния сектор. Дълго време им се разминаваше, защото можеше да маскират липсата на растеж с високи дългове”, обясни Богданов.
„Ние имахме еврозона на база изисквания, но те бяха нарушени. Имахме банки, поемащи много риск, но имаше механизъм те да бъдат спасявани и държавите продължаваха да задлъжняват”, допълни той.
преди 13 години проблема е системен и разпада на еврото и ЕЗ ще е добър знак. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Точно този начин на мислене води до големите проблеми. Опита всяка държава и икономика да стане по-привлекателна чрез намаляване на данъците, този данъчен дъмпинг, стремежът да се насърчи износа чрез девалвация на собствената валута, постигането на конкурентоспособност чрез ниско заплащане на труда и или дотации, всичко това създава проблеми и диспропорция между потребление и натрупване в глобален мащаб. Когато всички се опитват да бъдат по-евтини и да смъкнат по-ниско гащите, историята става кървава и болезнена. Първото нещо , което трябва да се направи от всички е да се прекрати това световно състезание по мизерия, но това няма как да стане в момента. Общата фискална политика е разумен ход при условие, че има обща валута, няма офшорен бизнес и данъчни райчета, че се насърчават по друг не данъчен начин инвестициите в изостаналите страни и региони, че се насърчава дребният и среден местен и национален бизнес. С какво ни помогнаха ниските данъци за привличане на инвестиции ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Факт е, че цялата система е като един балон който се надува и скоро ще се спука. Ум царува, ум умува, ум патки пасе...!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години evro zonata niama da se razpadne,tova sa kior fi6etsi,niakoi darjavi iskat da izmaknat pove4e evtini zaemi ot evropa i da gi davat po skapo na horata.sega se imitira slabo evro drugia mesets pak obratno,koi si niama rabota prehvarlia ot edna valuta v druga,no kato tsialo Evropa 6te ia bide i o6te kakne se hva6taite.Zlatoto moje i da se spuka balona i tam ne6to ne e nared,nakaraha mnogo darjavi da se zapasiat s nego,no posle 6te si go varnat pak ot tam otkadeto sa im go nabutali samo 4e dosta po evtino :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Искам превалутиране на борда :)1 лв. = 2 Евро отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Истината е, че разпадът на евро-зоната става все по-вероятен и всеки следващи мерки по спасяването и само доказват, че спасение е невъзможно. Фактически няма начин, чрез който да се изкупят дълговете на всички закъсали държави. Няма толкова пари, нито пък данъкоплатците в Германия и още няколко по-стабилни страни, биха го приели. Вариантът изкупуването да стане от ЕЦБ, подобно на ФЕД в САЩ, е неработещ, защото би се превърнал в пореден фактор, пораждащ страх, а не спасение. Печатането на пари не връща доверието във валутата, която се печата. Очевидно разпадането на евро-зоната е просто въпрос на време, и тогава с българския валутен борд е свършено. Би изчезнала котвата за която се държи самото евро. Ако България продължи с този валутен борд към еврото, и ако еврото се разпадне, тогава ще има огромни проблеми пред държавата. Дори чисто технически бързо да се вържем към новата германска марка, това изобщо няма да реши основния проблем - спестяванията на населението в евро. За покриването им няма пари, а тълпи от хора ще искат еврата им да се заменят с марки, каквито правителството няма да има. Подобна външно инспирирана криза може не само да помете всяко правителство у нас, но може да разруши дори самата ни държава. Ледът е много тънък, стъпваме върху все по-нестабилна основа...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да ти отговоря подобаващо, но трябва да ти сляза на нивото, а то е недостижимо щото ти е вродено:). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ама ти верно си доста ограничен :) Пазара така или иначе е отворен, чужди фирми така или иначе ще те смачкат, за какво изобщо разсъждаваш не мога да те разбера, ти явно живееш на някой друга планета, на която правилата на нашата не важат или може би си мислиш, че може да промениш правилата хахахахаха абсолютен *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Кога ще дръпнеш по-бързо:- когато си ликвидираш неефективното производство(и окрадеш парите) като слушаш "добронамерени" съвети на конкурентите, отвориш пазара си за тях и разгониш всички дето имат що годе ъкъл, понеже иначе трябва да умрат от глад, - или ако запазиш това което си струва и се опиташ да го направиш по-ефективно, запазиш хората и при това имаш и някаква печалба? На богатите не им пука кой им е съсед, след като политиката им е да го оберат колкото могат, пък ако ще след това и да фалира. Ако това стане вече няма да е и подизпълнител, а обикновен бачкатор в чуждата фирма на азиатска/африканска заплата, но понеже не си наивен? сигурно го разбираш;). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Що ако не бяхме в ЕС пък щяхме да развие една наука и щяхме да сме конкурентни за нещо ли? не бъди наивен винаги ще сме някакъв придатък към някого, както сме придатък към немската индустрия във доста отрасли, ако не е износа за там сме кръгла нула. Това е и идеята да работим за големите западни форми като под изпълнители, ние НИКОГА няма да имаме световно известна фирма с някакъв голям оборот която да ни вдигне стандарта, който мисли че може да стане това у нас е пълен *** има поне 100 причини повечето вътрешни това никога да не се получи. Относно това дали имат изгода да сме добре, естествено че имат те и затова набълбукаха другите с пари такива като Гърция, но разбраха че така само да ги заливат с пари няма да стане, трябва и да се бачка. Кое е по-хубаво според тебе да имаш съсед като Германия или съсед като Ангола, отговори си на тоя въпрос и ще се сетиш дали искат да сме добре или зле. отговор Сигнализирай за неуместен коментар