Банкнотите и монетите в обращение се увеличават с 3,15% на годишна база и с 5,29% на тримесечна база в края на 2010 г., като достигат 8,3 млрд. лв., показва анализ на Investor.bg на база на данни на БНБ.
Монетарният индикатор е най-бързият измерител на икономиката и може да бъде използван като насока за изменението на БВП. Корелацията в двата показателя е перфектна в последните години и тримесечия.
От таблицата ясно се вижда, че БВП расте на годишна база само когато растат и парите в обращение. Това е така, защото парите в обращение се увеличават, когато икономиката има нужда от увеличение на средствата за разплащане, тоест когато има растеж на БВП.
БВП отчете 6 тримесечия с понижения на годишна база, паричното предлагане отчита 5 понижения и един незначителен ръст от 0,93% през първото тримесечие на 2009 г.
След първото увеличение на парите в обращение с 2,77% към края на третото тримесечие на 2010 г. на годишна база, последва ръст на БВП на годишна база с 0,52% (и на тримесечна с 0,7% след ръст на парите в обращение на тримесечна база с 4,54%).
Сега отново има ръст на парите в обращение на годишна и тримесечна база и то по-силно от това през третото тримесечие.
Тримесечие | Годишна база | Тримесечна база | ||
Изменение на парите в обращение | Изменение на БВП | Изменение на парите в обращение | Изменение на БВП | |
4-то 2010 г. | 3,15% | ? | 5,29% | ? |
3-то 2010 г. | 2,77% | 0,52% | 4,54% | 0,70% |
2-ро 2010 г. | -3,42% | -0,33% | 0,92% | 0,48% |
1-во 2010 г. | -4,17% | -0,85% | -7,14% | -0,49% |
4-то 2009 г. | -12,31% | -6,66% | 4,91% | -0,17% |
3-то 2009 г. | -9,85% | -5,99% | -1,76% | -0,15% |
2-ро 2009 г. | -3,87% | -4,56% | 0,14% | -0,04% |
1-во 2009 г. | 0,93% | -3,29% | -15,04% | -6,33% |
4-то 2008 г. | 9,14% | 4,83% | 7,85% | 0,60% |
На тримесечна база БВП отчита спад с цели 6,33% през първото тримесечие на 2009 г. (сезонно изгладен спад) и индикаторът за това е налице - спад с 15,04% на парите в обращение.
Подобрението през четвъртото тримесечие на 2010 г. е видно и от факта, че парите в обращение се увеличават по-бързо спрямо 2009 г. Така например през декември 2010 г. те се увеличават с 536 млн. лв., спрямо 500 млн. лв. увеличение през декември 2009 г.
През цялото четвърто тримесечие на 2010 г. те се увеличават с 417 млн. лв., спрямо ръст с 376 млн. лв. през последното тримесечие на 2009 г.
Година | Изменение на парите в обращение в млн. лв. | |
През декември | През четвъртото тримесечие | |
2010 | 536 | 417 |
2009 | 500 | 376 |
2008 | 809 | 668 |
2007 | 989 | 842 |
2006 | 560 | 466 |
2005 | 367 | 256 |
2004 | 439 | 326 |
преди 13 години Ми щом критерия ти за задоволенист е Хаити може да ти се струва "рАЙ". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Гледай линка, недей ми се обяснява на мене. С последната статия в Икономист станахте за посмешище вече и пред целия свят с вашия песимизъм и мрънкане - страна, която е сред първите 70 в света по доходи има задоволеност от живота колкото в Хаити - където няма канализация, водопроводи и пътища. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години da ne zabravqmae the quantity theory of money. vruzkata e mejdu money supply i nominal gdp. v slu4ai na visoka inflacia, kakto stana v poslednite meseci, korelaciqta s real gdp growth moje da ne e tolkova qsno izrazena. da se nadqvame 4e rasteja shte se povishi pone do 1% de. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Знаеш ли въобще какво се разбира под "средна класа"...??? Къде я видя тая средна класа... "особенно в София" хахахах.... и как сме съизмерими със скандинавските страни....лелелел направо разби всички ...даже НСИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Друг е въпросът, че почти всички написахте "обрЪщение", а не "обращение".Да предположим, че икономист не е еквивалент за грамотност, ха!А що се отнася до статията и таблицата, дори и неикономист може да направи простата логика:Повече пари в обращение -> повече харчене -> повече ДДС за д-вата -> увеличаване на парите в хазната -> повишаване на бюджетно зависимите хора -> ........ -> ........ -> ръст на БВП.Не е казано, че ако за тримесечието похарчим вместо 500 млн. 5 млрд., то ще БВП ще скочи главоломно и веднага. Но със сигурност нещата ще се раздвижат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "V BG nqma sredna klasa t.e. poka4vaneto na BVP prosto pravi bogatite oste po bogati!"Глупости на търкалета. България има един от най-ниските индекси на Джини в света (за неравенство на доходите), който е съизмерим единствено с тези в скандинавските страни и централна Европа (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009.svg). И средна класа има, особено в София, но за съжаление все още не е толкова укрепнала и многобройна, колкото е добре да бъде. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Nqkakva korelaciq pri nali4ieto na Bord qvno ima. No razbira se ima i mnogo drugi indikacii i faktori, koito obuslavqt promqnata na BVP. Ina zna4enie susto taka, 4e visok BVP ne zna4i dobro obstestvo i bogata durjava. BVP moje prosto da otiva v edna shepa hora i tova e. V BG nqma sredna klasa t.e. poka4vaneto na BVP prosto pravi bogatite oste po bogati! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "Българските всезнайковци", както ги наричаш, не твърдят, че парите в обръщение нямат "значение за доброто състояние на икономиката..."Просто казват на Мариян, че ръст в агрегатите не означава автоматично кореспондиращ ръст на БВП! Това е видимо дори от таблицата на Мариян, без да са нужни сложни статистически тестове.И не става дума дали някой носи черни или розови очила, а дали изобщо вижда нещо с тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Кака Дечка: не твърдя че нобеловите лауреати са винаги прави. LTCM е добър пример в това отношение. Това което твърдя е че български всезнайковци питащи откога парите в обръщение имат значение за доброто състояние на една икономика имат ограничени познания по темата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години абе не мога да разбера какви са тия неща. някой като си е сложил черните очила и трябва да вижда всичко в черно. защо само търсите под вола телефакт - при фиксирания ни курс има сериозна зависимост между парично предлагане / инвестиции / ръст на икономиката отговор Сигнализирай за неуместен коментар