Разходите в проекта за държавен бюджет за 2011 г. трябва да се съкратят с 2 млрд. лв., за да няма бюджетен дефицит, каза Красен Станчев от Института за пазарна икономика (ИПИ), цитиран от БТА.
Ако не се поставят в ред публичните финанси, международните капиталовите пазари ще са недоверчиви към държавата, посочи Красен Станчев. Правителството трябва да се съобрази с нашите препоръки, защото иначе може да се стигне до идване в страната на МВФ и до ситуацията в Румъния, където рязко се съкратиха пенсии и заплати, заяви той.
Институтът разработва вече осма поредна година алтернативен на държавния бюджет, при допускания за ниски данъци, фискална дисциплина и запазване на възможностите за растеж и просперитет, посочи Станчев.
Основното в нашите предложения е даване на възможности на икономиката да генерира растеж, който да донесе повече приходи в бюджета, каза Красен Станчев. От института предлагат свиване на административните разходи с 20 процента, отменяне на субсидиите и натоварване на държавните служители с плащане на осигуровки.
От ИПИ предлагат още общините да имат повече свобода да събират местни данъци и такси, университетите сами да определят колко студенти да приемат и те какви такси да плащат, както и да отпаднат ограниченията за реклами за БНР и БНТ.
Експертите се обявяват за премахване на националните доплащания в земеделието и силно ограничаване на субсидията за жп транспорта. От ИПИ искат отмяна на данъчните преференции за земеделските производители и моряците, на преференциалната ставка за туризма, както и на ваучерите за храна.
Сред предложенията на ИПИ са намаляване на осигуровките с 5 процентни пункта - от тях два пункта за здравната осигуровка, до 6 процента от доходите, и на осигуровката за пенсия - с 3 процентни пункта.
Предлага се премахване на данъка върху дивидента, който сега е 5 процента, и намаляване на данъка за едноличните търговци от 15 на 10 процента.
преди 14 години Има достатъчно конкретни предложения в материала на ИПИ - да се премахнат националните доплащания за земеделците - 290 млн., субсидията за БДЖ - към 150 млн., за БНТ- не помня колко. Ти още малко ще поискаш поименни списъци на хора за съкращаване. 20% съкращение на администрацията даже няма да я намали колкото трябва. Може да се направи без проблеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ако съкратят и уволнят половина администрация тези 2 милиарда биха им дошли веднага в + и пак ще имаме повече администрация от повечето европейски държави, дори да е на 50 % от сегашната. Могат нищо да не пипнат, пари има, има и излишни хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години :) Мисля си дали се преструват, че са изненадани или наистина са изненадани, което определено е по - притеснителни ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години той е фиктивно балансиран: слагаш към приходната част несъбираемите вземания за над 1 милиард към НОИ/НЗОК от фалирали предприятия като кремиковци и така можеш да раздуваш разходната част. в края на годината нямаш пари и се преструваш, че си изненадан от това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Със същия успех мога да кажа, че е добре да се вдигнат приходите с 20 % и пак ще се балансира много добре. И двете тези са несъстоятелни, ако не се покрепят с конкретни факти и методи. Защото ако се запушат течовете и се увеличи събираемостта е също добро решение - да съгласен съм че трябва де се мине на максимално много електронно обслужване, да се свият излишните разходи до минимум - но всичко това конкретно трябва да се посочи - от къде по колко иначе си е просто политически лозунг... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Без да съм чел целия им проект знам, че акцентират върху намаляване на разходи - това е методът им чрез който ще се получи баланс - т.е. ще имаме по - малко балансово число в следствие на намалените разходи ... като основната цел е баланс ... от който ще последват бъдещ приток на инвестиции и тн ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И друг въпрос - този институт как точно си балансира неговия бюджет - от успешни инвестиции или от нечия субсидия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години За съжаление бюджета е далеч от балансиран. bbzz24 имаш предвид вземанията - но не е лесно да си ги вземеш, особено предсрочно. Изходът е в реформите - въпросите са кога ще започнат и как ще са конструирани? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Добре е да се намалят излишните разходи, но въпросът е кои точно. Числото 20 % изглежда доста красиво, но могат ли да дадат разбивка с точност до милион примерно? Кои отдели да се съкратят, коя административна работа може да се изпълнява по евтино от частни фирми, как може да се опрости административната структура и т.н. Ако не знаят кое от къде може да се махне и как да се направи по-ефективно и по-просто , за мен това си просто поредния икономически спам... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години бюджета уж е балансиран, а пари няма. ами стига да махнат само несъбираемите задължения, които непрекъснато влачат в този бюджет, това и ще е достатъчно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар