IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Защо екстремните дъждове стават все по-чести и смъртоносни?

Безпрецедентните потопи смаяха дори общности, свикнали с екстремни метеорологични условия

09:45 | 19.10.24 г. 21
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Снимка: Bloomberg L.P.
Снимка: Bloomberg L.P.

През последните седмици проливни дъждове, които предизвикаха наводнения и свлачища, отнеха живота на стотици хора и принудиха милиони да напуснат домовете си в някои части на Африка, Европа, Азия и САЩ.

Безпрецедентните потопи смаяха дори общности, свикнали с екстремни метеорологични условия, и показаха ограниченията на системите за ранно предупреждение и протоколите за извънредни ситуации, създадени в много страни, за да се избегнат големи загуби на човешки живот, пише Bloomberg.

Учените, занимаващи се с климата, предупредиха, че ускореният воден цикъл е заложен в световната климатична система поради емисиите на парникови газове и вече е необратим.

Общностите, които плащат най-високата цена, почти винаги са в по-бедните страни, където околната среда може да бъде по-силно въздействаща, а управлението - по-несистематично. В такива страни има и по-малко ресурси за възстановяване след бедствие.

Какво се случва?

Рекордните валежи през септември принудиха близо 3 млн. души да напуснат домовете си и отнеха живота на над 1000 души в региона на Сахел в Африка и около него, а в китайския мегаполис Шанхай предизвикаха масова евакуация и затваряне на пристанища.

Централна Европа преживя едни от най-тежките наводнения от години насам, причинени от бурята „Борис“, която причини застрахователни загуби на стойност от 2 до 3 млрд. евро. Повече от 200 души загинаха при наводненията в Непал от края на септември, които унищожиха пътища и сгради.

В САЩ ураганът „Хелън“ отприщи исторически наводнения в югоизточната част на страната, при които загинаха най-малко 166 души и се появиха опасения за хуманитарна и екологична криза. Икономическите щети могат да достигнат 160 млрд. долара, според компанията за търговски прогнози AccuWeather Inc. Това би превърнало „Хелън“ в една от петте най-скъпи бури в историята на САЩ.

Макар че броят на жертвите на природни бедствия обикновено е по-малък в по-богатите страни, неочакваните наводнения заварват повечето държави неподготвени. През 2021 г. най-малко 220 души загубиха живота си в Германия в резултат на проливни дъждове и последвалите ги наводнения - бедствие, което според изследователите е станало по-вероятно поради изменението на климата.

Региони като Южна Азия, които исторически познават силните дъждове, също се затрудняват. В края на юли свлачища отнеха живота на повече от 300 души в област Ваянад в южния индийски щат Керала, след като проливни дъждове връхлитаха региона в продължение на часове. Свлачища, причинени от подобни метеорологични условия, убиха десетки хора в планинския север на страната.

Какво причинява по-честите и интензивни валежи?

В последния си преглед Междуправителствената експертна група по изменението на климата към ООН установи, че глобалното затопляне ускорява водния цикъл на планетата и води до все по-силни екстремни промени на времето.

Високите концентрации на парникови газове в атмосферата водят до повишаване на температурите на сушата и в морето. От своя страна, по-топлите океани освобождават влага във въздуха чрез изпарение, което подхранва плътни облаци с вертикална форма, които могат бързо да освободят големи количества дъжд. В някои случаи обемът на валежите, които обикновено падат в продължение на един или два дни, пада за два или три часа.

Според Дебора Броснън, учен и собственик на консултантска фирма в областта на околната среда във Вашингтон, въздухът става способен да задържа експоненциално повече влага при нагряване, като поема средно 7% повече вода на всеки 1 градус по Целзий затопляне. „Ако вземем предвид, че сега планетата е с 1,2 °C по-топла, това означава, че проливните дъждове са средно с 8% по-интензивни“, обяснява тя.

Защо екстремните валежи стават все по-смъртоносни?

Много от селищата както в индустриализираните, така и в развиващите се страни не са проектирани да издържат на интензивните и продължителни валежи, предизвикани от изменението на климата. Много от загиналите не се удавят, а са погребани под кал, която се свлича от хълмове, неспособни да поемат такива големи количества дъждовна вода. Други са смазани в срутени къщи. 

Проливните дъждове често утежняват други последици от изменението на климата, които правят градовете и обработваемите площи по-уязвими. Проучване, което очертава уязвимите от климатичните промени горещи точки в Индия, установява, че в районите, които са по-силно засегнати от горещините, се наблюдават и повече случаи на проливни дъждове. В такива случаи, ако почвата изсъхне вследствие на продължителна гореща вълна, тя става по-твърда, което затруднява просмукването на дъждовната вода и засилва риска от наводнения.

Преовлажнената почва и латентната топлина по пътя на циклона могат да се включат в бурята по време на преминаването ѝ, което ѝ позволява да увеличи силата си, след като достигне сушата. Учените наричат това явление, при което земята може да влияе на бурята като морската повърхност, „ефект на кафявия океан“. Именно това се посочва като една от причините ураганът „Хелън“ да бъде толкова опустошителен.

Може ли науката за климата да помогне на общностите да се справят с екстремните метеорологични условия?

С напредъка в науката за климата вече е възможно да се направи точна оценка на ролята, която изменението на климата е изиграло в минали екстремни метеорологични събития, и да се моделират бъдещите модели на валежи, така че правителствата в уязвимите райони да могат да се подготвят по-добре за потенциален следващ потоп.

Способността на общностите да се справят с наводненията обаче все още зависи от местните условия, като например степента на ерозия на почвата и обезлесяването, здравината на мостовете, язовирите и защитните съоръжения срещу наводнения, както и от равнището на бедност. Все още няма единна база от знания, която да съчетава всички тези фактори с уязвимостта към климата, за да се определят най-рисковите ситуации. 

Кой ще плати цената на по-честите екстремни валежи?

Тъй като рисковете, свързани с глобалното затопляне, стават все по-конкретни и скъпи за преодоляване, някои правителства и предприятия, особено в Азия и Африка, проучват нови финансови продукти за обезпечаване на разходите за възстановяване.

Един от тях е параметричното застраховане, при което се изплаща определена сума въз основа на мащаба на събитието, а не на размера на загубите - както е при традиционните застрахователни полици, свързани с метеорологичните условия.

През последните години нарасна популярността на катастрофичните облигации, които се изплащат след обявяване на природно бедствие.

Някои правителства в развиващите се страни също проявяват интерес към финансови продукти, които се задействат при по-малко екстремни случаи на необичайни метеорологични условия. Средните обеми на търговията с тези изброени „метеорологични деривати“ са скочили с над 260% през 2023 г., според CME Group.

Как се развива заплахата от екстремни валежи?

Учените твърдят, че съществуващите им модели може да са подценили степента, в която глобалното затопляне причинява екстремни валежи, особено в тропическите региони. Малко са регионите, които вероятно ще бъдат пощадени от това въздействие през следващите години, като IPCC посочва Африка и Азия, Северна Америка и Европа като най-застрашени.

Освен непосредствения риск от разрушения и загуба на човешки живот, прекомерните дъждове могат да застрашат и производството на храни, тъй като играят важна роля в ерозията на почвата, изчерпването на хранителните вещества, които са от съществено значение за селското стопанство и за поглъщането на въглерод. Според скорошно проучване до 2070 г. ерозията на почвата в световен мащаб може да се увеличи с до 35%.

Дори и след като дъждовете спрат и оцелелите бъдат изведени на безопасно място, наводненията продължават да представляват опасност за общественото здраве.

Чистите водоеми могат да бъдат замърсени с отпадни води и по този начин да пренесат болести като холера, дизентерия, тиф и полиомиелит. Застоялите водни басейни могат да се превърнат в огнища на векторно преносими инфекции, разпространяващи малария или денга чрез комарите.

ООН предупреждава, че с бързото приближаване на планетата към прага от 1,5 градуса по Целзий на глобалното затопляне наводненията ще зачестят и трябва да се въведат планове за действие в областта на здравеопазването. Те трябва включват разпространение на ваксини и подобряване на достъпа до питейна вода, наред с други мерки.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 09:30 | 19.10.24 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини
Още от Екология и ESG виж още

Коментари

20
rate up comment 7 rate down comment 1
Tikva007
преди 2 месеца
До: бомбашка: *Изследвания, направени въз основа на откритите фосили, показват, че този регион е имал влажен климат и тук е расла буйна растителност.* * * https://earthsky.org/earth/vast-river-network-once-flowed-across-the-now-dry-sahara/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 2 rate down comment 9
khao
преди 2 месеца
До: Pyramid а ти кви глууупости си написал... не е истина! Не че е нещо ново де...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 2 rate down comment 8
khao
преди 2 месеца
До: Tikva007 хахахахах, гллллупако правиш ли разлика межди зелена с реки преди 1000 и около 8000 с чести дъждове ? набиваш чело в скута ми, квото правиш цял живот...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 5 rate down comment 3
Pyramid
преди 2 месеца
До: гъбкоСпоко де, човекът е прочел, че кпд на турбините е около 50% (макс.59) и така се изразява. А работата е там че, тези 59 [%] са от забавянето с Х км/ч. Ще рече, напр.вятърът вее с 60 км/ч., забавя се в перката до 50 км/ч та, тези проценти са от разликата в мощностите при 60 и при 50 км/ч, а не от пълното спиране на 60 км/ч вятър. Висок е процентът, ама пак, пусто, не си заслужава да се разстройва или да си дирите кусур. Не се хабете бе, хора. Трябва ли ви?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 11 rate down comment 4
Tikva007
преди 2 месеца
От #15: Иначе виж, човек като общува с академици, как започва и той да прихваща - и аз си зададох същия въпрос като теб, но малко наопаки: какво значение за климата е имала липсата на човечество, което да бълва въглерод в атмосферата, като Земята пак се е затоплила, въглеродните емисии са изпълнили атмосферата, ледниковият период е свършил, от парниковия ефект ледниците почти са изчезнали даже на мястото на буйната растителност са се появили пустини? Ето това го обясни на публиката.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 10 rate down comment 4
Tikva007
преди 2 месеца
До: тъпко: Така де - нали и учените казват същото като теб: *Изследвания, направени въз основа на откритите фосили, показват, че този регион е имал влажен климат и тук е расла буйна растителност.*. Нали и ти това си писал? Иначе знам, че имаш докторска степен по климата и пустините. След коментара ти отдолу можеш да се назначиш и за Академик - Денков може да те наеме за асистент по всичкознание, че той с тази химия се затруднява в плямпането по свободните дисциплини.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 5 rate down comment 9
гъбко
преди 2 месеца
До: aldy Хехе, 50% от вятъра! Хахаха...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 5 rate down comment 8
гъбко
преди 2 месеца
До: тuквеник007 Аве Педро, де са 1000 години де са 8000? И какво значение е имало за човечеството това? Самата пустиня се е образувала преди около 2,5 МИЛИОНА ГОДИНИ! И частично позеленява през определен период, но не с БУЙНА тропическа растителност, а вид тревна савана. Нали си знаеш колко не ти е у ред лейката, за да си дращиш сам със себе си?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 10 rate down comment 2
evlogi
преди 2 месеца
Предполагам,че това е риторичен въпрос.По татово време за всичко бяха виновни сушата,кишата и Гришата.Сега и кучетата знаят,че за всичко са виновни климатичните промени.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 10 rate down comment 4
Pyramid
преди 2 месеца
До: aldy То, логатомпадне дъжд върху ФЕЦ, просто си се стича по тях. Да, ама там, максимум, да расте някоя тревица отдолу. А цената, от която се очаква да се печели, не е точно изгодна за обществото. Изобщо, който инвестира във ФЕЦ, реално, инвестира в Китай и, ако и колкото спечели после.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още