Служебното правителство е одобрило и ще предложи на Народното събрание да даде "зелена светлина" на идеята за изземване на свръхпечалбите, натрупани заради енергийната криза, от производителите на електроенергия и на горива. Това стана ясно от думите на министъра на икономиката Никола Стоянов пред БНР. Той уточни, че в България има само един производител на горива - "Лукойл Нефтохим".
Преразпределянето на свръхпечалбите на енергийните компании е европейска инициатива, която цели смекчаването на удара на енергийната криза върху потребителите - битови и бизнес. Предложение на ЕК в тази насока получи принципното съгласие на лидерите на ЕС по време на последното им заседание през октомври.
У нас държавните производители на електроенергия внасят част от печалбите си в Фонда "Сигурност на електроенергийната система" (ФСЕС), от където се генерират средства за компенсациите за бизнеса, свързани с високите цени на електроенергията. До 5 октомври с решения на Министерския съвет Българският енергиен холдинг (БЕХ), под чиято шапка оперира държавната енергетика, е внесъл във фонда над 2,3 млрд. лева. Сега към средствата от БЕХ ще бъдат добавени и тези от частните производители на енергия, както и преработващите горива, става ясно още от коментара на министъра.
Пред БНР и депутатът от ГЕРБ/СДС и председател на енергийната комисия Делян Добрев също коментира, че подготвят законопроект за облагане на свръхпечалбата от руския петрол. По негови думи българските потребители не могат да усетят, че цената на руския петрол е по-ниска и затова идеята на бившите управляващи е "Лукойл" да внася по 1 лев за всеки продаден литър бензини във ФСЕС.
Никола Стоянов отбеляза още, че всички печалби на държавните енергийни дружества така или иначе и сега отиват в държавния бюджет и се насочват и към други мерки. Така той коментира исканията на работодателските организации за увеличаване на средствата, които се изземват от енергийните дружества. Държавата трябва да балансира интересите, допълни той.
Пред БНР министърът заяви още, че българската икономика се движи "много стабилно" - има ръст и на вноса, и на износа, не се наблюдава и вълна от закриване на работни места, каквито прогнози е имало. Според него енергийните цени вече са овладени, което ще забави и ръста на инфлацията. Политическата нестабилност е единствената заплаха за икономиката на страната, допълни той.
Никола Стоянов защити и позицията на служебното правителство да не внесе проект на бюджет за 2023 година. "Имаме много лош опит как се развиха дебатите по бюджета в парламента", каза той и допълни, че не се знае дали ще има ново правителство или не, а в "предизборна кампания партиите действат много разточително" и това води до проблемите с изпълнението на Бюджет 2022, които виждаме сега.
преди 2 години До: khao Да дооспамя темата за последно. В Дира има стаия "Посягане към свръхпечалбата и забрана за износ - дни на грохот за руския петрол в България" в която е пояснена темата и е споменат собственика на Лукойл. Швейцарската фирма "Литаско". Швейцарците внасят петрола Лукойл го рафинира на ишлеме и продуктите се изнасят от швейцарците. Цялата печалба е в "Литаско". Вероятно си плащат данък в Швейцария. Който му е интересно може да я потърси и прочете подробностите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години До: Моабет да става иначе Правителството лесно може да разбере каква им е печалбата. Най вероятно дъщерната фирма която ползвт за посредник е в бяла държава и там плаща данъци... и съответно може да се разбере колко е платила и да се сметне печалбата, но пак... тази печалба е в друга държава и ако я искаме... си требе "специална операция". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години До: Моабет да става тя ги знае, но очевидно незнае кой кога се използва и кога се прилага... може би е работила в специализирана прокуратура :):) щом е решила, че непрекъснатите проверки ще изкарат няква печалба от нищото и съответно нарушение!... ОК. ... то ако имаше написан закон по който да им приберът печалбата, за чий ще отнасят въпроса до НС... елементарна логика, ама аз съм инжинер, а не юрист! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години До: khaoЗащо си губиш времето? Юристката си мисли, само тя знае законите а Лукойл /и не само/ пасат трева и кой откъдето дойде с проверка ги набарва по долни ***. Те са си оплели кошницата законно от години и не могат да ги барнат. За Baybay няма противоречие в това: фактите излизат на края на проверката и това, правителството знае за свръх печалби още преди да е почнала проверката. Не само знаят, но и вече са определили по лев на кубик. Как така става без проверка? Как го сметнаха този лев ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години А за газа който минава през България кога ще има 1 лев на кубик отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години НА ТВЪРДЕНИЕТО, С ФАКТИТЕ, КОИТО ИЗЛИЗАТ КАТО БЕЗСПОРНИ В КРАЯ НА ПРОВЕРКАТА;0 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години До: khao ''... Лукойл-България не нарушават закона не плащайки данък печалба, защото българското дружество няма печалба в България!...'' Това е просто ТВЪРДЕНИЕ, което трябва ДА СЕ ДОКАЖЕ В ПРОЗИВОДСТВО ПО ДОПК- при наличие на образувана проверка- ЗА ТОВА става въпрос, ако още не си разбрал... Простото, но НЕДОКАЗАНО от държавни органи твърдение, е едно правно НИЩО. За да стане правно нещо, и държавните органи след законна държавна проверка0 казано най- лаически, ТРЯБВА ДА УСТАНОВЯТ ИДЕНТИЧНОСТ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години До: baybay11не съм запознат за казуса с гугъл, но имам чувството че изобщо не разбираш това което се опитвам да ти обясня... за това ще съмаризирам! Лукойл-България не нарушават закона не плащайки данък печалба, защото българското дружество няма печалба в България! Печалбата е в швейцария и там съм на 100% сигурен че плащат данък печалба! ... то не случайно швейцария е богата държава, нали не се лъжем че е щото бачкат повече! :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години И не е вярно, че напр. гугъл не е глобяван от КФН- просто те си плащат глобите и продължават с незаконосъобразните си действия, но... накрая го отнасят онези длъжностни лица от контрагентите им по тези договори, които са поставили подписа си под такъв договор, който ощетщва с милиони евро българско търговско дружество... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години До: khao Говорим за преки щети- неделкариране и неплащане на вид данък в особено големи размери;0 Косвените щети са едно на ръка... А ако става въпрос за гугъл, например, финта е в договорите им от над 140 страници- неслучайно тези, които го сключват, после получават хм... някакви ''подаръчета'';0 Както и да е- доста се отплеснахме, но все пак- има полза от нашата дискусия, а тя е следната- България ИМА закони, по няма правоприлагане на законите еднакво спрямо всички търговски субекти... отговор Сигнализирай за неуместен коментар