Преди четири години беше немислимо политик да може да си проправи път към президентската кандидатура само с мемета. И все пак това току-що направи губернаторът Тим Уолз от Минесота, яхвайки вълната на популярна шега за това колко „странни“ са републиканците, която го отведе до номинация за вицепрезидент на Демократическата партия, пише в материал за Bloomberg авторът Матю Иглесиас.
Онлайн приключението на Уолз продължава и след като Камала Харис го избра за свой кандидат-вицепрезидент. При първата си поява с нея миналата седмица той спомена интернет шега за Джей Ди Ванс и един диван (невярна, за протокола). И няма съмнение, че тази тактика, поне за момента, работи за тях. Самата Харис по същество стартира кампанията си с емоджита с кокосов орех (по нейно предишно изказване: "Мислите, че току-що сте паднали от кокосова палма? Вие съществувате в контекста на всичко, в което живеете и това, което е било преди вас" - бел. ред.) и препратки към новия албум на изпълнителката Charli XCX – Brat (възприемайки специфичния зелен цвят и шрифт на обложката - бел. ред.).
И все пак те може да искат да си припомнят, че през 2020 г. Джо Байдън триумфира над своите по-модерни съперници от Демократическата партия отчасти като призна, че Twitter не е реалният живот. Много младата, много образована демография, която доминира в интернет дискурса, не е представителна за по-широкия електорат.
Характерното зелено от албума Brat на страницата на кампанията на Камала Харис. Изображение: Х
До известна степен стратегията на Харис представлява кампания, която се опитва да направи най-доброто с това, което има. Байдън беше стар дори преди четири години и отчайващо „не-готин“, така че екипът му превърна това в добродетел: успешно изгради коалиция от по-възрастни и „немодерни“ демократи, за да спечели първичните избори. Харис, междувременно, иска да превърне президентските избори в референдум за или против Доналд Тръмп и също така е изправена пред трудната задача да изгради кампания в движение. Така че всичко, което тя може да направи, за да ангажира базата си и да запълни празнините, без да казва нищо твърде конкретно, е полезно.
Несъмнено имаше множество фактори зад решението да се избере Уолз, а не Джош Шапиро от Пенсилвания, популярният губернатор на един щат, който вероятно ще бъде ключов на тези избори. Но някъде изплува усещането, че изборът на Шапиро ще разпали отново враждебността на социалните мрежи към политиката на Байдън в Израел, която направи толкова много за генерирането на лоши настроения, преди президентът да отпадне от надпреварата. Дали всичко това ще проработи? Аз съм скептичен, признава Иглесиас. Харис вече бе нападната от протестиращи на митинги в подкрепа на Газа.
Миналата седмица тя умело затвори устите на хищниците, но левият Twitter не беше доволен от нейния подход. Изводът е, че има дълбоко и съществено разделение между хората, които искат правителството на САЩ да наложи оръжейно ембарго на Израел, за да принуди страната да прекрати огъня, и хората, които се противопоставят на тази политика. Смешните мемета са за предпочитане пред заемането на ясна позиция по този въпрос, защото това е губеща тема за демократите.
Рано или късно обаче хората ще поискат отговори. Харис почти сигурно ще заеме същата позиция като Байдън – срещу оръжейното ембарго и в подкрепа на традиционния съюз между САЩ и Израел – която е и позицията на по-голямата част от обществеността, дори и мнозинството от инфлуенсърите в TikTok да не са.
Повечето избиратели в САЩ са по-възрастни от интернета. Графика: Bloomberg LP
Това обаче е реалността на изборната политика. Аз съм на 43 години, „не-готин“ баща на средна възраст, който се тревожи за времето за прибиране на децата от дневния им лагер и регулирането на ергономичната ми клавиатура, за да не ме болят раменете, пише Иглесиас. Въпреки това съм с повече от 10 години по-млад от средностатистическия избирател, допълва той. Печатните вестници и местната телевизия може да губят значение с всеки изминал ден, но те все още са основното средство за комуникация с възрастните хора, а електоратът никога не е бил по-стар.
Политолозите Дейвид Брукман и Джош Кала са тествали десетки потенциални послания в подкрепа на кампанията на Харис. Най-убедителният? Подкрепата на Харис за социалното осигуряване. Номер 2 е подкрепата за политиката за здравна грижа Medicare. Да, има много възрастни хора.
За разлика от това, да нарече Тръмп „странен“ беше едно от най-малко ефективните послания. И макар темата за децата да е близка до тревогите на 30- и 40-годишните професионалисти, управляващи кампании, то остава на заден план в сравнение с говоренето за социално осигуряване и Medicare. Други данни от социологически проучвания подкрепят тази теза.
Това не са послания, които ще станат „вайръл“ в интернет. Хората не правят клипчета в TikTok или Instagram за социално осигуряване и Medicare. Осигуряването на пенсионерите не е „Brat“.
Но има много повече възрастни хора сред електората, отколкото готини млади хора или дори родители на малки деца. Напредналата възраст на Байдън в крайна сметка се превърна в осакатяващ недъг, но за известно време задържа него и неговия вътрешен кръг от не чак толкова възрастни съветници по-добре ориентирани към реалностите на електората, отколкото средностатистическият демократ.
Не е непременно лоша идея кампанията на Харис да пусне забавното шоу в интернет, докато си изяснява нещата. Харис трябваше да вземе много решения за много кратък период от време: не само да изработи реклами и да избере кандидат за вицепрезидент. На по-концептуално ниво тя трябва да измисли начин как да говори за това къде се намира през 2024 г. спрямо позициите, които е заела през 2019 г. към политиките на администрацията на Байдън.
Досега се получава добре: тя се издигна в социологическите допитвания и си възвърна предимството в набирането на средства, което Байдън загуби. Ако сегашните ѝ онлайн закачки са просто начин да се спечели време, за да сглоби останалата част от пъзела, нейният екип ще изглежда като гений през ноември. Но рано или късно – дори и само за да опровергае Тръмп – Харис ще трябва да се свърже и с по-възрастните, офлайн гласоподаватели, и то по техния си начин.
преди 1 месец До: khao : Тук донякъде съм съгласен с теб и не разбирам, как ТОЧНО Тръмп.ще направи MAGA. Та, нали НЕГОВАТА "данъчна реформа", свивайки данъците на богатите, реално, задълбочи проблемите с федералния бюджет, а , без пари, накъде? ...Което, НЕ означава адекватност на Ха-ха-ха-харис. Някаква лелка, която, само и основно се хили. Изборите там са за държавен ГЛАВА ако някой не е забелязал. Да се смее, всеки може. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 месец До: zelka007, коментар 9 : Сигурно бе. Прочее, умни хора са казали че, интелигентност и (завършена степен на) образование, са различни неща и не бива да се бъркат едно с друго. Аз лично, също съм виждал безброй доказателства за правотата им но,.щом казваш... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 месеца До: Pyramid ... ти си последният човек дето може да определи дали един американски прокурор е кyx или пълен !! звършва право в правен университет , работи в престижна адвокатска кантора , дето се влиза след конкурс . заместник окръжен прокурор става . два мандата после е окръжен прокурор . два мандата е главен прокурор на Калифорния . в УСАто прокурорите са с мандат и си защитават позицията през няколко години . един мандат сенатор . разкажи ти пълният какво си постигнал , за да оценяваш кyхите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 месеца До: evlogi ... защо мислиш , че е твърде лява ?! какво значи ляв и твърде ляв ?! засега не излиза с нищо извън посланията на Байдън ... :))) ... това , което е свършила досега , като започнеш от 2004г аз не виждам нещо твърде ляво . по-скоро виждам опит за доближаване към европейските ценности , с които всички тука така сте свикнали , че ги смятате за даденост ... безплатни лекарства , равен старт в образованието , строг режим за покупка и притежаване на оръжие , зачети какви ги е вършила ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 месеца До: scott Кой ги съди? ... и там е проблема, те не си избират цезар, избират кукла на конци... Крайния резултата се вижда, все по крайни и по глууупави кандидати! Тръмп е доказан глууупак и некадърник, а тая някой знае ли я изобщо ква е... извадиха я на пожар! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 месеца и нацията и президентите й са тотал щета..демократ съм, но всички безобразия на войни, дълг и мнипулации идват в повече на всички по света. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 месеца До: scottЧе то, знае ли се, дали се знае? И двамата кандидати спорни но, Харис още и куха, та дрънка. Лично аз, на скудоумна мажоретка, да управлява ъакава огромна държава о да взема решения за започване на война, не бих позволил по никакъв начин но, онова там е нак-изчанчената страна та, знам ли ги. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 месеца До: scottако и коганто елекоралите на тръмп гласуват за харис и т.н., ама това значи пеевски да ги управлева и там. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 месеца До: khaoпобедителите не ги съдът. Спичелиха студената война и всички войне след това. Ше си избират цезар както си искат. Мен ме кефи, че един глас повече и спичелилия зиме целия щат. Може би ше стане шоу отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 месеца може би последния читав президент беше Бил Клинтън, въпреки че и той извърши малко золуми към края на мандата си. американците имат нужда от спешна реформа в избирателната им система, която ще разбие двупартийния модел отговор Сигнализирай за неуместен коментар