IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Време е да се затегнат санкциите върху руските държавни активи

Западът трябва да разшири блокиращите си мерки до сенчестите резерви на Москва

09:19 | 19.03.23 г. 12
Снимка: Bloomberg
Снимка: Bloomberg

Мащабните санкции, наложени на Русия след нападението на Владимир Путин срещу Украйна, трябва да се оценяват по три основни критерия: дали са разубедили Путин; нарушават ли способността му да води война; и могат ли да принудят Русия да плати за разрушенията, които причини, пише европейският икономически коментатор на Financial Times Мартин Сандбу.

По първия критерий санкциите явно разочароваха, но може би няма нищо, което да разубеди Путин от обсесията му да колонизира отново Украйна. По втория критерий руската армия е отслабена от липсата на прецизни оръжия и трудностите на икономиката да попълни изчерпаните боеприпаси. Ефективността на санкциите в този смисъл нараства, докато Западът преодолява самоналожените си табута за това какви оръжия позволява на Украйна да получи.

Ефективността бе възпрепятствана и от лошото прилагане на санкциите. Търговията видимо се пренасочва през държави, които не заемат страна. Санкциониращите страни най-после започнаха да обръщат по-голямо внимание на прилагането. Те трябва да засилят разследването за нарушения на санкциите, да окажат повече дипломатически натиск върху други правителства и да разширят инструментите на екстериториалните политики.

При финансовите санкции заобикалянето е и следствие от погрешен дизайн. Някои руски банки останаха несанкционирани от страх да не се навреди на енергийните доставки и законната търговия. Но когато има път за движение на законни пари, санкционираните пари имат начин да го експлоатират.

А относно третата цел - да се накара Русия да плати цената за действията си в Украйна - финансовите санкции са единственият начин. В размер от над 300 милиарда долара, блокираните резерви на Руската централна банка (РЦБ) на запад превъзхождат всичко, което други видове санкции биха могли да извлекат. Голям въпрос е дали да се конфискуват тези резерви и да се използват за финансиране възстановяването на Украйна. На моралния аргумент няма как да се отговори; а правният казус не е тестван. От една страна, Канада си гласува законното правомощие да конфискува държавни активи на Русия. От друга, скрупулите относно международното право изобилстват в Брюксел, но за негова чест ЕС създаде нова работна група, която да проучи как могат да се използват руските активи.

Има и други жизненоважни мерки в тази област, при които правният консерватизъм не е извинение. Една такава е прозрачността. Западните финансови институции са наясно с резервите, депозитите и ценните книжа, които държи в тях РЦБ. Техните правителства могат и трябва да изискват от тях да направят публични всички притежания на РЦБ.

Друга мярка е да се разширят блокиращите мерки до сенчестите резерви на Русия. Високите цени на енергията в резултат от действията на Путин му донесоха огромни търговски излишъци. Не цялата купчина от тези пари остава неизразходвана и не цялата е под държавен контрол. Но Москва може да е добавила около 100 милиарда долара към несанкционираните си чуждестранни активи миналата година.

Тъй като тези пари са квази официални резерви, оставянето им без санкции подкопава първоначалния ход срещу РЦБ. За да бъдат последователни и ефективни, санкциониращите държави трябва да замразят активите на руските износители на енергия и да вземат на прицел банките, през които минават печалбите им. За ЕС това означава най-накрая да се санкционира Gazprombank, основният канал за европейски газови плащания с дъщерно дружество в Люксембург. Санкциониращата коалиция трябва да направи същото спрямо всички други западни банкови канали, използвани в енергийната търговия на Русия.

Но не трябва да се спира дотук. Националният клирингов център (НКГ) на Московската борса поддържа кореспондентски сметки в евро и долари съответно във Франкфурт и Ню Йорк. Когато Путин поиска плащанията за руски газ да бъдат принудително преобразувани в рубли, неговият указ посочи, че НКГ трябва да обслужи превалутирането. Част от излишъка в твърда валута на Москва вероятно остава в тези сметки. Успоредно с това санкциониращата коалиция трябва да следва паричните потоци, проследявайки минали транзакции, за да установи къде е попаднал излишъкът, така че да замрази това, което все още е в обсега на Путин. Новите плащания трябва да влизат в доверителни сметки в трети страни.

Което ни води до третото необходимо действие. Приятелите на Украйна трябва да довършат работата по отбиването си от руската енергия. Европа намали значително потреблението си на руски газ, но все още внася малко нефт и газ по тръбопроводи и втечнен природен газ чрез кораби. САЩ цинично се стремят да поддържат потока на руски петрол към развиващите се пазари, стига той да се търгува под ценовия таван. Този таван сега трябва да бъде намален по-близо до производствените разходи на Русия.

Дори ако това накара Путин да прекъсне напълно енергийния поток, това вече не е заплахата, която беше преди. Скорошните бюджетни ходове на Москва показват, че Русия започва да има затруднения с намирането на парите, от които се нуждае. Когато финансовите санкции бяха наложени преди година, те нямаха опустошителния икономически ефект, който мнозина очакваха. Днес завършването им може да окаже такъв.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 09:19 | 19.03.23 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини
Още от Политика виж още

Коментари

13
rate up comment 6 rate down comment 4
Скъсана_Ушанка
преди 1 година
До: baba_meca Явно положението е много зле в тpoл фабриката, щом са оставили тебе да пишеш за финанси. Поне да бяха оставили някой бот, поне правилно щеше да пише думите, а не като сега - хем глупости, хем неграмотно написани.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 6 rate down comment 4
DADA
преди 1 година
До: baba_mecaДа ви обадя, че 2009 г в русия имаше над 600 банки. Днес са по-малко от 400. Процентите ги оставям на вас.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 4 rate down comment 6
Бит кой H
преди 1 година
До: baba_meca- "Би ли написал защо според теб фалираха толкова много западни банки" Защото са наивни, не глyпави. Защото вярват в Santa Claus и в "безрисковите" дългосрочни облигации. Сега вярват, че като напечатат още 2 трил. $ и ще си решат проблема. Не! Ще го задълбочат. Тези дни в една социална мрежа вървят залагания, кога Биткойн ще достигне 1М$. Това не е хипербиткойнизация, а тотално обезценяване на долара (хиперинфлация). Както се казва- Първо в София, после в останалите градове...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 3 rate down comment 9
mr. Yoda
преди 1 година
Heil ! Seig! Schweinisch Bandera-Reich. Exakt!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 6 rate down comment 7
zelka007
преди 1 година
До: baba_meca ... "защо според теб фалираха толкова много западни банки" ... :))) ... в УСАто има 4659 търговски банкови предприятия , в ЕСъто има 5171 . Какво значи според вас "много" къмто тези числа и кой период да разглеждаме ?! от 2008 до 2012 , от 2008 до сега , или от 2012 досега ... щото има значение !! и второ , понякога на мениджърските позиции се промъкват хора като вас , които си измислят и вярват в едни % , и създават митове около тях , но реалността ги приземява бързо ... !!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 12 rate down comment 8
baba_meca
преди 1 година
До: zelka007Ок 1 % е, а не 20%. ходи да внасяш парите в банките на запад щото са много стабилни. Това което написах е моето мнение и не е задължително да е правилно. Може и да греша. Би ли написал защо според теб фалираха толкова много западни банки- може би щото са много умни, много образовани, големи икономисти, щото са учили в Харвард, защото са много работливи и съвестни работници, защото западняците не са пияници...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 10 rate down comment 8
zelka007
преди 1 година
До: baba_meca... ЕС е изнесъл за 2021г стоки на стойност 2180млрд евра (това е за над 2трлн евра) от тях за рассийката са били предназначени малко над 100млрд евра . В цялата история на взаимоотношенията преди 2014г , има три години , когато износът се е доближавал до 160млрд евра ... а за 2022 износът ни е вече 2500млрд , този за кoчината едва ли прескочил 100 , в предвид ограниченията за стоки за двойна употреба ... Я ги сметни % моля ... :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 12 rate down comment 13
alex8712
преди 1 година
До: baba_meca''спад на оборотите на западните фирми например средно 20% '' - това сега сериозно ли? Приходите на Apple в Русия за 2020 год. са едва 0,9% от глобалните й продажби. Хайде по-реалистично като хвърляте някакви проценти...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 16 rate down comment 16
baba_meca
преди 1 година
До: DADAИма и друг проблем за западната икономика- западните фирми губят пазар т..е 140 мил потребители- сега руснаците няма да имат мерцедеси, бмв, айфони.... т.е. спад на оборотите на западните фирми например средно 20% от тук също идва удар върху банките, не само от лихвите...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 23 rate down comment 16
baba_meca
преди 1 година
До: DADA От санкциите Русия(и страните купувачи) не използва USD при външната си търговия т.е. стоки за милярди вече не се тръгуват в USD . И други страни намаляват използването на USD - Китай, близкият изток. Всеки си прави сметката- ако на мен ми наложат такива санкции... т.е. USD се използва при по-малко сделки и обеми. Резултата е по-голяма инфлация на USD.Опитват се да я смекчат с вдигане на лихви и от това вдигане на лихви- фалити на банки.Това е процес и той не е спрял ами набира скорост
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още