IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Мъртвородени ли бяха Минските споразумения?

Неизпълнението на споразуменията беше един от аргументите на Москва да започне войната в Украйна

10:46 | 20.02.23 г. 21
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Снимка: Bloomberg LP
Снимка: Bloomberg LP

Русия не е имала намерение да изпълни "Минските споразумения", твърди един от най-близките сътрудници на руския президент Владимир Путин - Владислав Сурков. Той беше наричан "сивия кардинал" на Путин и беше негов помощник от 2013 година до 2020 година, когато Кремъл съобщи изненадващо за оставката му без да дава повече подробности.

В блиц интервю, само с отговори "да" и "не" за политолога и директор на Центъра за политическа конюнктура Алексей Чеснаков, Сурков отговаря с "не" на въпрос "При работата по Минските споразумения изхождахте ли от тезата, че те трябва да бъдат изпълнени?".

В интервюто Сурков казва ще, че смята действията на руските военни в Украйна за ефективни и е удовлетворен от развитието на "специалната военна операция" на Русия. Дни преди началото на военната инвазия преди година той коментира, че Русия ще разшири границите си на запад.

Неизпълнението на Минските споразумения беше едно от основанията, които Владимир Путин посочи за началото на войната в Украйна.

Минските споразумения целяха да се урегулира конфликтът в Донбас, който реално започва още през 2014 година след протестите на Майдана, довели до свалянето на проруския президент Виктор Янукович (който избяга в Русия) и едностранното анексиране на Крим. Текстовете на първото споразумение предвиждат незабавно прекратяване на огъня и от двете страни, освобождаване на заложници, както и провеждане на предсрочни избори в Луганска и Донецка област в съответствие с украинските закони, програма за възстановяване на Донбас и т.н.

В допълнителни споразумения се предвижда още забрана за полети на военни самолети над зоните за сигурност, да се изтегли тежкото въоръжение и т.н. Но тези текстове така и не се спазват, след като сепаратистите печелят военна битка за летището в град Донецк.

Второто споразумение, договорено вече от новоизбрания украински президент Петро Порошенко, също предвижда прекратяване на огъня, изтегляне на въоръжение и диалог за провеждане на местни избори, както и помилване и амнистия за всички сепаратисти в Донецка и Луганска област. То възстановява и контрола на държавната граница на Украйна в цялата зона, което трябва да започне веднага след провеждането на изборите. Предвидена е и децентрализация и специален статут на двете области.

И Русия, и Украйна се обвиняват взаимно в неизпълнение на тези договорки. Според украинския президент Володимир Зеленски още по своя замисъл те са били неизпълними. Той се срещна за първи и единствен път с руския си колега в Париж края на 2019 година, тоест броени месеци, след като зае поста си, но двамата не успяха да намерят решение на конфликта.

Според медийни публикации в Украйна на тази среща Путин е поискал автономен статут на двете области - Доцека и Луганска, но това изисква промяна в Конституцията, за която партията на Зеленски "Слуга на народа" няма нужното мнозинство във Върховната Рада. Украинският държавен глава е отказал да проведе избори в двата региона в присъствието на руските военни, което се подразбира от споразумението, подписано от Порошенко.

Участници в тези преговори в Париж бяха тогавашният канцлер Ангела Меркел, която в края на 2022 година в интервю пред Zeit заяви, че целта на тези споразумения е била печелене на време за Украйна, за "да стане по-силна". Украйна през 2014-2015 година не е модерната държава, която виждаме днес, обясни още тя и коментира, че на всички е било ясно, че конфликтът просто се замразява.

Бивишят президент Франсоа Оланд, който също беше част от екипа, подпомогнал подписването на Минските споразумения ІІ, потвърди думите ѝ. Коментарите на двамата обаче причиниха критики, че НАТО не осигурил необходимата подкрепа на Украйна, каквато виждаме днес, за да не допусне руското нападение. В Русия пък обвиниха Запада в лицемерие заради нежеланието да бъдат изпълнени споразуменията.

В началото на 2022 година се очакваше нова среща в Париж, като Киев изпълни условието, поискано от Русия разговорите да се състоят - изтегляне на законопроект за реинтеграцията на Крим и Донбас. Но среща така и не се състоя, а Путин нападна Украйна на 24 февруари, укрепвайки позициите си в Донбас и окупирайки още украинска територия - части от Херсонска, Запорожка и Харковска област.

През септември след провеждането на референдуми, чийто резултат е признат единствено от Русия и Северна Корея, Путин подписа укази за присъединяването на Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска област към границите на Русия.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:52 | 20.02.23 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини
Още от Политика виж още

Коментари

11
rate up comment 5 rate down comment 10
khao
преди 1 година
До: 0pk това дето ти се лепна на челото не е пяна! ... и не съм от мааалата че да сме братчеди! :D:D:D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 12 rate down comment 7
0pk
преди 1 година
До: khao, от бързане да се разпишеш, не сварваш да си забършеш пяната, братчед. :]
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 5 rate down comment 9
khao
преди 1 година
До: Zlato факт... играта на късия е до последния руснак! жалко за тях...или не! :):)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 9 rate down comment 5
Zlato
преди 1 година
До: Zlato Джо бил в Украйна днес. Ще обещава безкрайна подкрепа и доставки на дизел от Лукойл Нефтохим :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 3 rate down comment 12
baybay11
преди 1 година
До: 0pk Ако е извършено, това деяние се разглежда по реда на международното право- чрез повдигане на международнонаказатлна отговорност на държавата- извършител, А НЕ ЧРЕЗ ЗАПОЧВАНЕ НА АГРЕСИВНА ВОЙНА СРЕЩУ НЕЯ. То именно и затова съществува международното публично право- за да НЕ води война всяка държава срещу всяка друга, а за да има МЕЖДУНАРОДНИ ПРАВНИ ПРАВИЛА, при които конфликтите да се урегулират БЕЗ ВОЙНА, с правни процедури и с мирни средства.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 8 rate down comment 4
Zlato
преди 1 година
Изводът е ясен. Военна операция до край :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 6 rate down comment 12
khao
преди 1 година
До: 0pk полезен, пак се обърка! Не говорим за Будапещенският меморандум. Където вече и на тригодишните им стана ясно че квото сте подписали не трува и топче тоалетна хартия... но, статията е за друго! но твоите проблеми с четенето са всеизвестни!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 16 rate down comment 8
0pk
преди 1 година
До: baybay11, викаш ако бяха разклатили една колбичка с мнимо хим. оръжие ужким разработвано във укрия, като чичко Колин направи пред ООН, вече щеше да е легитимна войната в очите на цивилизования свят? :]
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 14 rate down comment 13
baybay11
преди 1 година
2. Агресивната война е престъпление срещу международния мир. Агресията води до международна отговорност.3. Никакво териториално придобиване или специална облага, получена в резултат на агресия, не е и не може да бъде призната за законна.ТОВА е международното право, ТОВА казва то. Следователно - всякакви обяснения за квазимотивите на нацистка руССия да планира, започне и води агресивна война в Украйна, нямат никакво юридическо значение и не могат да я оправдаят.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 15 rate down comment 14
baybay11
преди 1 година
Не/ изпълнението на Минскиъте споразумения нямат нищо общо. За пореден път пиша, че ВСЯКАКВИ мотиви и основания за започване и водене на агресивна война, са ирелевантни на международното право, поради чл.5 от Резолюция 3314 на ОС на ООН, а именно- член 5/1. Никакви съображения от каквото и да е естество, независимо дали са политически, икономически, военни или други, не могат да оправдаят агресията.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още