С огромно мнозинство Общото събрание на ООН прие резолюция, в която призовава Русия да спре нападението си срещу Украйна. В текста се казва, че Русия трябва да изтегли силите си от страната. В него се осъжда и решението на Москва да приведе в повишена готовност своите сухопътни, военновъздушни и военноморски ядрени сили.
С рекордните 141 гласа „за", 5 „против" и 35 „въздържал се" асамблеята гласува в подкрепа на резолюцията след тридневни дебати. Дванадесет държави не участваха в гласуването. Освен самата Русия против са гласували Беларус, Еритрея, Северна Корея и Сирия.
По-рано Съветът за сигурност на ООН обяви, че не е в състояние да действа и е блокиран. След като Русия наложи вето, а Китай се въздържа в Съвета за сигурност, Общото събрание беше свикано на извънредна сесия.
За да се постигне успех, две трети от подадените гласове трябваше да са „за". Получените 141 гласа от общо 181 се смятат за огромен успех: 100 гласа се смятаха за минимум, а 120 - за реалистични, предава DPA.
In historic "Uniting for Peace" session, #UNGA adopts resolution demanding that the Russian Federation immediately cease its use of force against Ukraine and withdraw its military forces. https://t.co/xWc4QO8ruV pic.twitter.com/NZ5xG7Cfu2
— United Nations (@UN) March 2, 2022
В кулоарите руснаците активно агитираха срещу вота. По-специално по-малките държави, които не са свързани с настоящия конфликт, но също така са по-уязвими от заплахите на по-мощни държави. Затова до последния момент не беше ясно колко от членовете на съвета ще съберат смелост да гласуват открито срещу Русия.
Министърът на външните работи на Германия Аналена Бербок пристигна лично във вторник и произнесе трогателна реч в подкрепа на резолюцията. Тя получи дълги аплодисменти и похвали за речта си. Според дипломатически кръгове появата ѝ, упреците ѝ към руския ѝ колега Сергей Лавров, както и разбирането ѝ за опасенията на други страни в ООН са накарали няколко държави да гласуват в подкрепа на резолюцията.
Руският представител отхвърли обвиненията и заяви, че руските атаки не са били насочени срещу цивилни граждани. Той говори за радикализация и повтори заплахата от неонацисти в Украйна, изтъквана от кремълската пропаганда като причина за войната. В същото време обвини правителството в Киев, че въоръжава всички, включително бивши затворници. Обвиненията на Русия бяха отхвърлени като неоснователни от различни страни.
Proud to witness today’s historic, overwhelming vote in defense of Ukraine and the @UN Charter. 141 UN Member States have voted to #StandWithUkraine and hold Russia accountable. pic.twitter.com/xivMvpgY7y
— Ambassador Linda Thomas-Greenfield (@USAmbUN) March 2, 2022
Дори Сърбия гласува в подкрепа на резолюцията, което не беше ясно от самото начало. Балканската република зачита териториалната цялост на държавите, обясни сръбският представител, който нарече Украйна и Русия братски държави.
В резолюцията се говори за „агресия срещу Украйна". В текста е избрана думата „deplore", която означава по-скоро „не одобрявам", а не „осъждам". По същество текстът е идентичен с този на резолюцията, която Съветът за сигурност не успя да приеме в петък заради ветото на Русия.
Представителят на друга страна с право на вето, Китай, разкритикува формулировката на тази резолюция и обясни, че страната му се е въздържала. Той заяви, че е важно да се вземат предвид опасенията за сигурността на всички страни. Той обаче заяви също, че страната му ще продължи да бъде на разположение като посредник за евентуални преговори.
преди 2 години да заметем под килима и да гледаме само Путин ли ...? двойните стандарти в едно правосъдие , го правят невалидно ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Че аз никога не съм твърдял, че САЩ са света вода ненапита. Обаче е голяма мерзост да се опитваш да оправдаеш това, което се случва сега, с нещо, което се било случило преди години. Ти ни връщаш чак до Хирошима,... :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години да разбирам ли че признаваш вината на САЩ в престъпленията срещу човечеството по цял свят начиная с Хирошима ...? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Ама разберете се сега - ООН осъдила ли е НАТО за Сърбия или си е траела. Противоречите си с Bones нещо. А двойни стандарти няма, има фундаментална разлика, ама явно май няма смисъл да обяснявам. И пак да питам - ако някой е вършил някога престъпления, това дава ли право на друг в бъдеще да върши престъпления в още по-голям обем? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Бойчо , май ти говориш наизуст ...като бомбиха Сърбия къде беше ООнето ? Осъди ли САЩ ?! Обама как получи Нобел за мир ...по тая логика и сега ООНето трябва да си мълчи и Путин да получи Нобел за мир ...да , ама не ...лицемерие и двойни стандарти , а вие естествено сте с тоя дето ви храни ...утре ше ви храни друг , ама за вас не е проблем , папо да има ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години А това какво трябва да значи - че щом някой вече е нарушавал правилата и убива, може и друг да го прави ли? Иначе припомни ми с документи какво е решила ООН по тези казуси отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Ееее, дааа- много съм ''съмнителна''- имам ''само '' около 22 години упражняване на адвокатска професия в София- хихихихи;D Да имаш някакво юридическо възражение по предмета на дискусията- а именно, определението за агресия на ООН;D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години А за участието на НАТО в Ирак, Либия, Сирия какво реши ООН? И изобщо за демократичната намеса на САЩ и Ко. в тези недемократични зони? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Май говориш наизуст, а :) Хайде да видим какво е решило О С на ООН за Косово или Афганистан. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Тия л.а.й.н.а.р.и и съмнителната юристка по-долу да кажат защо НАТО като отбранителен блок участва в бомбандирането на Сърбия и в приключенски мисии в Ирак, Либия, Сирия и т.н. Казвайте великани на демокрацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар