Въпреки че призракът на планирането на обществените и икономически отношения обеща да остане в 20-ти век, през 2016 г. изглежда, че той не само не си е тръгнал, а ще остане тук, и то за дълго.
Това бе основната теза на Димитър Вучев, новия водещ на всекидневното предаване „InvestBook“ в ефира на Bloomberg TV Bulgaria, в петата лекция на летния онлайн курс на Investor.bg по повод 15-тата годишнината на сайта “Плановата vs пазарната икономика - плюсове и минуси”.
Вучев се спря на привидно неактуална на фона на събития като Brexit, кризата в Турция, изборите в Съединените щати, промяната на китайската икономика тема - сблъсъкът пазарна срещу планова икономика.
Макар че светът претендира да е до голяма степен подвластен на капиталистическия строй, в последните години ситуацията започва бавно да се измества от това взаимодействие между продавачи и купувачи на стоки и услуги към разпределението на благата, управлявано според предварително установен план, твърди Вучев и дава за пример Европейския съюз и неговите еврофондове – един инструмент, от който България печели много в последните години.
„Нима еврофондовете са част от пазарната икономика? Нека погледнем по-обстойно. Имаме средства за отглеждане на животни. Имаме средства за засаждане на всякакви растения. Имаме средства за строителство на пътища. Имаме дори и едно от любимите ми пера – средства за административен капацитет. Нима всичките тези средства не изкривяват онова взаимодействие между продавачи и купувачи на стоки и услуги? Важно е да припомним - една от основните характеристики на свободния пазар е, че участниците са равнопоставени. Като казвам равнопоставени имам предвид във всички аспекти. Нима стимулирането на едни за сметка на други, дори и то да става чрез външни за системата средства, каквито са за България еврофондовете, не изкривява тези свободни пазарни отношения? Нима не прави едни по-облагодетелствани за сметка на други? Нима това е пазарна икономика“, коментира риторично Вучев.
Според него паралели между СССР и Европейския съюз не могат да се правят, но само привидно. Той припомня принципите на съществуването на СССР - равенство, справедливост, по-високо жизнено равнище и значителни успехи в икономическото развитие. По думите му в последните години европейското общество се доближава именно до това.
Идеологията на онова, което се нарича демократизъм, обещаваше на европейците максимално възможен висок жизнен стандарт: свобода за всички; свят без граници, войни и конфликти; справедливост; равноправие и демокрация – т.е. решаваща роля на народа при взимането на политическите решения, пояснява водещият на Bloomberg TV Bulgaria. И добавя, че в момента гражданите на страните от ЕС виждат огромен разрив между доходите на бедните слоеве на обществото и богатите бизнесмени и международни бюрократи, които в едностранен план взимат много и важни политически решения.
Повече за идеята за единната валута като непазарен и противоконкурентен механизъм вижте във видео материала.
В предишната видеолекция Ивайло Лаков представи темата "Бъдещето на Европа и България в среда на турбулентна икономика". Гледайте неговата лекция тук >>
преди 8 години В съветската икономика НИКОГА не е имало свободно движение на хора и капитали ! А разслоението между бедния юг и богатия север без ЕС и неговите трансфери под формата на програми , грантове и всякакви глупости ще е чутовно !п.п.Разслоение между бедни и богати има и в САЩ, Япония и Русия без те да в ЕС отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Живял съм тоже по времето на Соцът.Нямам спомени от Москва да са ни нареждали да отглеждаме само прави краставичоци и да купуваме играчки на гувичниците и да се грижим за щастието на кокошляците.ЕС е нещо като комбинация между СССР и оруеловите антиутопии - и то най-страховитите от тях.Кокошляците са щастливи, а хората ги колят безнаказано пламенните талибанци, които също трябва да бъдат щастливи по някакъв начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Чел съм всякакви глупости но това че Е С прилича на С С С Р уби всички гълъби Много ми е интересно дали този Вучев има някакви роднински връзки с една бивша професорка по социалистическа икономика със същото име----------------------------------------------------------------виж са кво тва, че ти си просс незначи че все тряя да е просс кат тебе. Вучев квот е чел чел и квот учил учил, но това което е сравнението в тая статия СССР и ЕС го е написал как требе и е правилно, ако ти не скиваш пo-далеко от носа си - sorry. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Чел съм всякакви глупости но това че Е С прилича на С С С Р уби всички гълъби Много ми е интересно дали този Вучев има някакви роднински връзки с една бивша професорка по социалистическа икономика със същото име отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Що ве, кво общо има с плановата ? Малко квоти за производство и търговия, малко хеликоптерни пари, малко субсидиран бизнес и заетост под формата на ойро-прОграми, малко регулации за формата на краставиците, ама всичко е по малко, къде е повода за тревога и такива крайни обобщения ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Значи аз това го повтарям от 1996г още от преди виденовата хиперинфлация, а на вас ви цели 20 години да го откриете това. Браво похвално наистина... С тая скорост няма да се усетите, че ес е малкия брат на ссср както икономически така и идеологически... отговор Сигнализирай за неуместен коментар