IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

„Другите проблеми“ на енергийната независимост на Европа

Има ли смисъл от реформа на схемата за търговия с емисии в условията на постоянно растяща инфлация?

20:03 | 07.06.22 г. 13
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Pixabay</em></p>

Снимка: Pixabay

Енергийната независимост, за която се бори Европа, звучи чудесно на теория. На практика обаче така нареченият „зелен преход“ в момента сякаш създава повече проблеми, отколкото решава. Предизвикателствата произтичат от много и различни фактори, основният от които е различното икономическо, енергийно и социално развитие на отделните страни членки.

Утре, 8 юни, в Европейския парламент се очаква ключово гласуване по 5 законодателни предложения от пакета Fit for 55 - планът на ЕС за намаляване на емисиите на парникови газове с най-малко 55% до 2030 г. в сравнение с нивата от 1990 г. и постигане на нулеви нетни емисии на парникови газове (неутралност по отношение на климата) до 2050 г. в съответствие с Европейския законодателен акт за климата.

Реформа на схемата за търговия с емисии

Предвижда се в обновената Схема за търговия с емисии (ETS) да бъдат включени сградите и автомобилният транспорт, но разходите за гражданите да не бъдат добавени преди 2029 г. Промените включват още и поетапно намаление на безплатните квоти от 2026 г., като до 2030 г. те да бъдат изцяло премахнати. От 2025 година ще бъде веведена и система бонус-малус по отношение на замърсителите. 

Приходите от търговията с въглеродните емисии ще се използват изключително за действия в областта на климата в ЕС.

Евродепутатите призовават за по-широк обхват и по-бързо прилагане на механизма на ЕС за корекция на въглеродните емисии на границите с цел предотвратяване на изместването на въглеродни емисии и повишаване на глобалните амбиции в областта на климата, включително по-ранно постепенно въвеждане на механизма за корекция на въглеродните емисии на границите и прекратяване на безплатните квоти в СТЕ на ЕС до 2030 г.

Предвижда се още разширяване на обхвата на механизма, така че да включва органични химикали, пластмаси, водород и амоняк, както и непреки емисии. В законодателната промяна е включено и определяне на бюджет на ЕС за подкрепа на най-слабо развитите държави чрез суми, равностойни на сумите, събрани чрез механизма за корекция на въглеродните емисии на границите.

В доклада на ЕП се предлагат изменения в законодателството на ЕС за разпределяне на усилията, обхващащо емисиите на парникови газове в сектори, които не са включени в ETS, и които представляват около 60 % от емисиите на ЕС. За първи път всички държави членки на ЕС, ще трябва да намалят емисиите на парникови газове с цели, вариращи между 10% и 50%.

Постигнат е консенсус  да бъде увеличена целта на ЕС за улавянето на въглерод при земеползването, промените в земеползването и горския сектор, което на практика ще увеличи целта на ЕС за намаляване на емисиите на парникови газове до 2030 г. на 57%.

Няма как да се отрече, че ЕС може да се похвали с лидерство в областта на климата, след като пое правно обвързващи ангажименти за климатична неутралност и създаде амбициозна рамка от политики, за да ги изпълни.

Проблемът е, че всичко това идва на фона на галопираща инфлация, която няма изгледи скоро да се успокои, а реално предложените законодателни промени ще повишат значително вече и без това космическите цени на различните енергоизточници. 

„В момента, в настоящата ситуацията и бъдеща перспектива, да се взимат такива решения е сложно. Нещата вече не опират само до зелената енергия, а и до цена“, коментира пред журналисти в Страсбург Радан Кънев, евродепутат избран от листата на Демократична България – Обединение. В Европейския парламент е част от групата на Европейската народна партия (ЕНП).

Според него е напълно излишно в момента да се наказват хиляди български предприятия, които инвестират и чакат с месеци доставката на слънчеви панели за инсталиране на фотоволтаични инсталации на покривите на производствените си предприятия, с повишение на цените и намаляване на квотите. „Тях не ги интересуват субсидии, нито да продават излишъка от ток, те искат да произвеждат енергия за собствени нужди. Тези, които имат повече свободни средства, инвестират и в батерии. Как ще им помогнем, ако затрудним достъпа им до пазарите и увеличим себестойността на продукта им", коментира Кънев.

Според него тази политика по-скоро ще доведе до декапитализиране на предприятията. "Много български химически производители преминаха от природен газ на амоняк. Инвестициите са огромни, но сега се радват на по-ниски сметки и по-малко вредни емисии. Ако сега допълнително оскъпим производството им, защото то е енергоемкко, ние ще спрем следваща такава инвестиция“, каза още той.

По принцип основната логика в предложенията на ЕП, свързани с търговията с емисии, е да се увеличи цената на традиционните, използвани до момента решения и така да се насърчи използването на нови и иновативни технологии. Това обаче се случва и без промени в директивите, защото цените на традиционните енергоизтичници вече са „космически“.

Друг сериозен проблем е, че само за Директивата за търговия с емисии например, има над 200 предложения за промени. Евродепутати коментираха, че много голяма част от тези текстове са пълни с изключително технологична и специализирана информация, която трудно се асимилира. Много често самите гласувания се случват изцяло по партийна линия и на практика дори добрите предложения нямат особено големи шансове за подкрепа, ако няма одобрение в партийните централи.

Последна актуализация: 03:46 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

13
rate up comment 0 rate down comment 4
Борката
преди 2 години
Дум-дум по ще хване дикиш. Има едни такива, с изместен център на тежестта :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 3 rate down comment 2
aldy
преди 2 години
И последва деебилиада на соросоюдите... Аре друм.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 5 rate down comment 3
GiRo
преди 2 години
Това ли ти е алтернативата тролейбус? Белене, затвори, репресии, цензура, политически убийства ... Сигурен съм, че 77% от българите тръпнат за нея ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 5 rate down comment 4
ing5rov
преди 2 години
"Галъп ": 77% от българите смятат, че страната не се управлява според волята на народа ...тролев , скоро ше ти се наложи да живееш в Белене ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 6 rate down comment 5
GiRo
преди 2 години
Тролейбус, само дебилята кат теб си мислят, че завинаги ще горим газ и нефт. Или по-скоро им е казано да "мислят". Знам, че истината не е удобна за началника, но това е положението. Свиквайте!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 7
Oбичам България
преди 2 години
Не - нямат богато въображение, с имат бедно образование.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 4 rate down comment 4
Oбичам България
преди 2 години
https://***.tesla.com/solarroof
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 4 rate down comment 4
GiRo
преди 2 години
Боже, прибери си вересиите. Не мога да спра да се смея. Богато въображение имате копейките :))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 5 rate down comment 3
Oбичам България
преди 2 години
Човек, ти си уникално забил в някой аматьорски филм на wanna be Алекс Джоунс режисьор. Фотоволтаиците трябва да са част от всяка нова сграда (особено бизнес такива) - трябва инсталацията за тях да е част от БДС и токът за осветление и асансьор да ти е без пари, а остатъка в мрежата. За къщите имаше едни яки керемиди-фотоволтвици на Мъск от преди няколко години, но дали се разви проекта не знам.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 4 rate down comment 5
ing5rov
преди 2 години
не , просто много станаха дебилята кат тебе , дето си мислят . че щом си сложат на терасата един панел , са хванали деда Господа за шлифера ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още