“Само тези централи осигуряват разполагаемост за първично, вторично и третично регулиране. Тези централи поддържат напрежението в точките на присъединяване. Това не могат да го правят все още възобновяемите източници”, посочи той.
По думите му, ако отпаднат тези мощности, страната трябва да разчита първичното, вторичното и третичното регулиране да се осъществява или отвън, или от водноелектрическите централи.
Експертът обясни, че солидарното участие на България в синхронната зона на континентална Европа е между 45 и 50 мегавата - "това са 8760 часа, а за вторично регулиране е нужно още повече - над 150 мегавата".
Проф. Колев коментира решението на парламента да задължи правителството да оздрави ТЕЦ "Марица изток - 2", както и да предотврати на всяка цена бързото затваряне на българските въглищни електроцентрали, което вероятно ще последва след приемането на т.нар. Европейски зелен пакт. Зелената сделка ще обхване всички сектори на икономиките на страните членки на ЕС и силно ще удари по замърсяващите индустрии като производството на ток от въглища.
"Ние трябва да влезем в платформата "Региони в преход", препоръча проф. Колев.
"Има политическа воля за това комплексът "Марица изток" да бъде запазен. За по-голямата част от експертите е известно, че емисиите на въглероден диоксид доведоха до влошаване на финансовто състояние и необходимост от увеличаване на капитала на дружеството, за да не остане то в режим на несъстоятелност, напомни енергийният експерт и пресметна, че страната ни има много залежи на въглища за много години напред. – Това формира енергийната ни независимост. Ако спрем да произвеждаме въглища, ние изпадаме в енергийна зависимост. Освен ако тези мощности и енергии не ги заместим с възобновяеми източници."
Какво още каза проф. Колев и защо интересът на студентите към този сектор е спаднал.
Вижте целия разговор във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
преди 4 години ...Другото е от края на 19. - началото на 20.век. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години На мен ми пука. ОБАЧЕ.Обаче, тяхната работа (поминък) е силно експлоатирана, тежка, неблагодарна и нискотехнологична. Време е да се гради, обаче, нова икономика и това, изисква постоянно лично усъвършенстване и обучение в нови и по-атрактивни умения. Т.е., може да е странно но, естествено: Доброто идва през налко повече напън, така да се каже. Дори най-красивото бебе, освен момента на зачатие, минава през раждане. Чувал съм,че боли.Е,дай сега, да се откажем да живеем, така ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Единствено възможен е плавен преход - първо МИ 2 и след това в рамките на 20 -30 години и МИ 1 и 3. Но проблема не е екологичен, а е в хората които ще останат без работа в мините и централите - десетки хиляди - цялата Старозагорска област се храни от тях. Но само на екоистите не им пука. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години А най-тъжното е, че и у нас, не е изклпчено да има предостатъчно шистов (и друг) неконвенционален газ но, родните ... експерти от минно-геоложкия, както и политици от най-високо ниво и рейтинг, са к0нтра и -толкова. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Добре, че има ЕС, който да ни тегли напред, иначе с това балканско тесногръдие...И пак крайности и разделение. ТЕЦовете ще продължат да си работят, докато няма инфраструктура за спирането им. Да, може би АЕЦ, ВЕЦ и зелена енергия. Поне въглищата да махнат на първо време, АЕЦ-овете по-натам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години ТЕЦ на въглища изглажда сезонните колебания в България и не виждам как би могъл да се замени нито с ВЕИ нито с АЕЦ . Единствено това може да прави ТЕЦ на газ ама при положение че не сме производител просто не ми се мисли каква ще е цената . А относно статията - комбинацията от АЕЦ , ТЕЦ на собствени въглища и ВЕИ правят България една от енергийно независимите държави в ЕС отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Не е ли правилно да се затвори една въглищна централа и с парите за дотации да се изгради ветрен парк, след 2-3 години и следващата - ето плавен преход.АЕЦ ще остане базова мощност.Вместо това ни убеждават ,че без въглища не можем и продължава нашето правителстоо още повече да инвестира в едно скъпо иумиращо производство.Както се вижда само идиотщини стават в Ненормандия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Докато си затваряме очите за истината и не видим ,че в Европа се строят вятърни и ядрени централи,които са печеливши,т.е. икономически изгодни и екологически чисти ,то дотогава ще имаме най-скъпия ток и ще горим въглища и замълсяваме,било заради некомпетентността на политиците ,било заради късогледството и безсилието на управляващите или раболепно обслужване на частни и чужди интереси ,но не и българските. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Докато си затваряме очите за истината и не видим ,че в Европа се строят вятърни и ядрени централи,които са печеливши,т.е. икономически изгодни и екологически чисти ,то дотогава ще имаме най-скъпия ток и ще горим въглища и замълсяваме,било заради некомпетентността на политиците ,било заради късогледството и безсилието на управляващите или раболепно обслужване на частни и чужди интереси ,но не и българските. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Разбира се ,че трябва да се дават 700 млн. годишно ,не за дотации на въглищни централи, а за строежа на ветрени паркове.Дотирането на скъп ток от въглища само ни вкарва в спиралата на загубите,кой са загуби за България и печалба за американците.Строежа на ветрени паркове ще увеличи дела на вятърната енергия ,която е чиста и ще намали цената на тока ,ако разбира се, управляващите отново не подпишат заробващи договори във вреда на страната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар