IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Експерти: Намирането на инвеститор за АЕЦ "Белене" за 5 месеца е нереално

АЕЦ „Белене” е рисков проект, смятат единствено от ДПС

10:43 | 08.06.18 г. 34
<p>
	<em>Снимка: Олег Попов, Investor Media Group</em></p>

Снимка: Олег Попов, Investor Media Group

Вчера парламентът реши да рестартира проекта за АЕЦ "Белене". Втората атомна централа може да се изгради само на пазарен принцип от стратегически инвеститор и без държавни гаранции. До 31 октомври енергийната комисия трябва да подготви процедурата по избор на нов инвеститор. В парламента единствено от ДПС гласуваха против проекта, тъй като смятат, че е рисков.

Според икономиста Владимир Каролев и бившия заместник-министър на енергетиката Явор Куюмджиев изборът в този срок няма как да стане. Тази позиция те заявиха пред Bulgaria ON AIR.

"Абсолютно съм съгласен, че е нереално, невъзможно за 5 месеца да се намери инвеститор. Особено, ако просто си седиш в София, в кабинетите и чакаш някой да дойде", каза Явор Куюмджиев.

По думите на бившия зам.-енергиен министър проблем е и това, че мораториумът за изграждането на централата в Белене не е вдигнат. "Това е все едно да кажеш на някой ела да строиш нещо, което е забранено със закон", аргументира се Куюмджиев.

Икономистът Владимир Каролев пък сподели, че в българската енергетика има сериозни нужди от инвестиции и не само в АЕЦ "Белене".

Двамата гости бяха категорични още, че няма как централата да бъде построена за 7 години, какъвто е срокът според министъра на енергетиката Теменужка Петкова.

"Единствените две държави, в които не се закъснява много, са Русия и Китай", подчерта Каролев.

По думите му Теменужка Петкова може да е видяла, че най-бързо някоя централа е била построена за 7 години, а Явор Куюмджиев беше категоричен, че ако всичко е готово и започне изграждането на АЕЦ "Белене", минималният срок това да се случи е 10 години.

По bTV Рамадан Аталай (ДПС) каза, че проект като АЕЦ „Белене” няма как да се осъществи, тъй като у нас няма сигурна енергийна среда. Според него подходът към проекта е бил несериозен.

От БСП пък изразиха съмнение дали проектът въобще ще се рестартира, макар и да са подкрепили решението на правителството. „По този начин вече сме го играли, проектът е страдал заради политически мантризъм”, каза Атанас Костадинов от левицата.

Според Пламен Христов от партията на Веселин Марешки за първи път в Народното събрание има воля за изпълнението на даден проект. „Тук не съществува въпросът дали да има или да няма АЕЦ „Белене”. Единственото, което трябва да направим, е да спрем политическото говорене. Тогава трябва да огласим от Ванкувър до Владивосток, че имаме на масата за преговори проект за централата”, смята той.

„Интересът на държавата е да има ядрена мощност. Това е стратегически интерес – няма войни в държави с ядрени централи. Това е икономически и кадрови интерес...”, каза на свой ред Искрен Веселинов от „Обединените патриоти”.

Александър Ненков от ГЕРБ поясни обаче, че рестартирането на проекта зависи и от „Атомстройекспорт”, които трябва да съдействат.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 15:15 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

34
rate up comment 1 rate down comment 1
michaelis12
преди 6 години
глей ги па тия смотаните турили звезди на Шшведи, деееба технтата мама тиквесторска ... :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 1 rate down comment 1
michaelis12
преди 6 години
мммда ей ги на възобновяемите енергии на шведите дет викаш, три бачкащи и една незавършена .... :))Nuclear power in Swedenhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Sweden
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 3 rate down comment 1
Lucifer
преди 6 години
Да бе да нали...5 месеца са малко и не им стигали...а колко още 5 г. ли да крадат от гьола????... айде стига...вече има избран...росатом..други *** ще счупят пак клона...или го почват веднага или никой никога нищо няма да построи но ще се краде още 38г. .... най-разумното решение беше беленските реактори в Козлодуй а в Белене газова централа и безкрайни оранжерий за да има пак домати и краставици с които да си плащаме газта и ядр. гориво на поизгладнелите "братушки"
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 1 rate down comment 1
KPetkov
преди 6 години
Като толкова я разбираш корупцията, сподели за поне един проект в България над половин милиард лева, който не е корупционен. Аз за такъв не се сещам, но може и да съм пропуснал.Интересно, Козлодуй, който беше почти три пъти по-голям от Белене, как успяхме да си го позволим, а сега два реактора не може да пуснем в експлоатация. Много сме деградирали за последните 30 години.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 3 rate down comment 1
KPetkov
преди 6 години
Не е факт. Факт е, че в момента не строят. Не може нещо, което не се е случило в бъдещето да бъде факт. Много странно боравиш с фактите. Не бъркай намерения и факти :)Boost to nuclear energy as Sweden agrees to build more reactorshttps://***.ft.com/content/b44e3214-2f13-11e6-bf8d-26294ad519fc
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 2 rate down comment 1
khao
преди 6 години
основната ти грешка е че си мислиш че и аз съм опоркаджия като теб. кво като не са "нови" ВЕИ (квото и да значи нови ВЕИ), нали са ВЕИ. плюс това аз не съм против АЕЦ като технология, даже го предпочитам пред ТЕЦ на ***. Против Белене съм, щото не можем да си го позволим и е корупционен проект.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 0 rate down comment 2
khao
преди 6 години
водят го, спри да си измисляш ... даже имат инсталация дето прави от вълните ток, плюс геотермални ако не се лъжа ... но е факт че няма да строят повече АЕЦ, нали ? ... щото и ти изпускаш удобно тоя детайл
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 2 rate down comment 1
KPetkov
преди 6 години
Къде в Швеция си бил, че като гледам статистиката вятъра и слънцета са под 10% от общото предлагане, ядрената енергия е около 36%. Ако добавим хидрото тогава възобновяемите достигат до 46%. Само, че хидрото не го водят от новите възобновяеми източници, защото реално не е толкова възобновяемо като слънцето и вятъра. Затова пък е по-надеждно :)http://***.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/energy/energy-supply-and-use/annual-energy-statistics-electricity-gas-and-district-heating/pong/tables-and-graphs/electricity-supply-and-use-20012015-gwh/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 1 rate down comment 1
khao
преди 6 години
И кво има да се учи от линковете на човека - че некъде нещо правят? ---Точно това е много добър урок за вашата партия, а не само да приказвате и крадете от Белене. Да, хората по света правят некви неща и се развиват, не дъвчат една и съща дъвка от 85-та
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 1 rate down comment 4
khao
преди 6 години
да, колко нови ще имат, и особенно след 2040, когато ще са на 100% ВЕИ ?това ме интересува !умираш да се хванеш за маловажния детайл и да игнорираш 50 ВЕИ, все едно споря с някой с трети клас.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още