Проектът за изграждане на АЕЦ „Белене“ излага на риск останалата част от българската енергетика. Това каза Трайчо Трайков, бивш министър на икономиката и енергетиката, в ефира на Bloomberg TV Bulgaria.
„След като е съвсем ясно, че проектът не може да печели, освен ако не бъде подкрепен по някакъв начин от държавата, то инвеститорът би могъл да е всеки. Има ли гаранция, че няма да се убие останалата част от българската енергетика?", заяви Трайков. "Може би инвеститорите биха имали интерес от това да не бъдат продължавани лицензите на пети и шести блок на АЕЦ „Козлодуй“ след 2029 г., да бъде затрита въглищната енергетика възможно най-скоро. Самото съществуване на този проект поставя рискове пред цялата останала част от българската енергетика и категорично ще спира развитието на новите технологии“.
При проекта за АЕЦ „Белене“ и политическата, и икономическата част са еднакво лоши, добави събеседникът.
„Да имаше някакво противоречие, човек да се напъне да търси решение. Когато аз бях министър, положих искрени усилия сметките да излязат. Въпреки че геополитическите рискове бяха ясни, при това Русия все още не беше анексирала част от Украйна", каза той.
Според него обаче проблемите в момента се натрупват един след друг – гарантирана загуба заедно с неприемливо икономическо обвързване със страна с много съмнителни геополитически референции.
АЕЦ „Белене“ ще доведе само до разходи за страната ни, смята той.
„За България остават разходите за присъединяване към мрежата, което са 2400 киловолтови подстанции и няколко по-малки, всичко на стойност 1,2 млрд. лева. Добавяме разходите за диспечиране. На българския пазар просто няма място за още 200 хиляди мегавата", заяви Трайков. "Или трябва да им се направи (да се закрият други централи или да се изключват), или както в Германия се случва, когато всичко заработи изведнъж, централите, които искат да стоят присъединени към мрежата, продават енергията си на отрицателна стойност. Ако това се случва с „Белене“ постоянно, кой ще плати разликата?“.
Дори да продава 100% от възможния капацитет, производствената цена ще бъде по-висока от пазарната в обозримите 20 години, каза гостът.
„В момента да инвестираш и да заложиш изцяло на ядрената енергетика (защото 2000 мегавата базова мощност е на практика да сложиш всички яйца в една кошница), това е малко като през 1990 г. да инвестираш милиарди в окабеляване с медни кабели за фиксирани телефони. И тогава не изглеждаше толкова сигурно и предвидимо, че след 10 години ще си говорим без пари във видео връзки“, заяви бившият министър.
Трайчо Трайков твърди, че хората, които защитават експертно този проект, разбират всички негови невъзможност.
По повод строежа на унгарската атомна централа, която се изгражда с кредит от Русия, той каза:
„Това е моделът, който Русия предлагаше на България през 2010 г., и ние категорично отхвърлихме. Първо, да кажем, че в унгарската централа също загубата е гарантирана. Там още в бизнес плана е записано, че централата ще губи пари. Но унгарците казват, че имат дефицит, стратегически важно им е, имат си свои проблеми. Не е ясно колко ги питат и тях. Те казват на ЕК, че смятат да откажат държавна помощ. И ЕК казва „щом ви е толкова важно, харчете си парите“. Това е европейското одобрение на този проект“.
Целия разговор вижте във видеото!
преди 6 години Абе , Жул Верна прогнозите са с период на сбъдване 100-150 г . - та ако говорим за такъв период съм съгласен с теб , много е вероятно в такъв времеви интервал в Белене да съ появи нещо :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години То и Жул Верн разправят го смятали за малко откачен...Как да е - Белене ще има. Няма значение аз какво мисля по въпроса. Хеле па зелката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Отричането на обективната истина се лекува от едни хора облечени в бяло. https://***.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/02/06/3124555_fondaciia_amerika_za_bulgariia_produljava_podkrepata/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Глей сеа - и едните и другите в момента се замерват с митове и легенди . Интересно четиво обаче е доклада на БАН - там са очертани при какви сценарии Белене е възможен . Та възможните сценарии са футуристични , както и Бялене :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не съм съгласен с Вашите убеждения, но съм готов да умра за правото Ви да ги изказвате.(Волтер)Не съм съгласен с Вашите убеждения, готов ли сте да умрете за правото Ви да ги изказвате?(Валтер - 9 милиметров) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Кой чете капитал, зелке??? Или Дневник? Те са като Дума, ама ги е срам да си признаят - и двете са финансирани от Америчко за България. Даже няма да го отворя тоя ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години https://***.capital.bg/light/mesta/2018/05/31/3187813_sedem_mita_v_osnovite_na_aec_belene/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Абе що не си кажете направо че АЕЦ е възможен , респективно необходим ако зачеркнем кюмюрните централи ? Та затварянето на въглищните централи ще ми е много интересно като процес - щот въглищарите си имат сериозно лоби по целиот бел свет и вервайте ми то не е по малко сериозно от това на атомните ора . Ако погледнем дори малка Бг , въглищарите се справиха далеч далеч по добре от ядреният напън - много по реалистично , гъвкаво и грамотно от радиационната гмеж . Така че не ги подценявайте :) п.п. Искам да го видя това ядрено чудо на инженерната и икономическата мисъл построено на пазарен принцип и без държавни гаранции . Все пак ще е чудо не видяно по целиот свет , та заслужава да се види отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години И още нещо - пюър оксиджън е на английски, французите казват - ер пропр...Хвани разнообрази тоз руски, че е важен, важен е, но има и други езици, които се ползват...много моля ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар