- Какъв е световният опит по отношение на обучението?
- Висшето образование по икономика и управление на недвижимата собственост, включително търговията с недвижими имоти, има дългогодишна история и много добри традиции в редица страни по света. Съществуват многобройни задълбочени и широкообхватни теоретични научни трудове, както и огромно количество натрупана с течение на времето емпирична информация, обработена с научни методи, съществува специфична методология и редица методики за управление на недвижимата собственост. Налице е и много тясна двустранна връзка с практиката.
Ще ми се тук да вмъкна нещо, което говори само за себе си – когато у нас възникна идеята за такава специалност, имаше колеги, които ме питаха има ли теория в тази сфера. Отговорът може да се намери в предлаганите от редица чуждестранни университети специалности, свързани с недвижимата собственост, в многобройните чуждестранни научни трудове и друг вид научни публикации, в големия брой защитени в чуждестранни висши училища дисертации и др. У нас всичко това сега набира скорост.
Един голям проблем в това отношение е липсата на информация. В развитите страни например има статистика за БВП от повече от век, а у нас като липсва информация – няма как да изследваш явленията и процесите, да установяваш тенденции и закономерности, да правиш изводи и да формираш препоръки.
Този проблем се отнася и за пазара на недвижими имоти у нас, който е много млад и липсата на информация , а и нейната достоверност, е чувствителна. Преди 1944 г. пък повече се е обръщало внимание на правния аспект на недвижимата собственост и не се е развила стройна теория, която да се базира на трите стълба – правния, териториално-устройствения и икономическия. Именно към това са насочени нашите усилия..
- Бизнесът извежда именно законовата регламентация като един от водещите проблеми. Какво е Вашето мнение?
- В известна степен не съм съгласна с бизнеса. Освен вещното право, има около 30 закона, които имат отношение към сделките с недвижими имоти и строителството, към целия сектор на недвижимата собственост. Със сигурност има несъвършенства в тези закони, така както във всяко човешко дело, но мисля, че и тук е валидно това, което се вижда в цялата ни страна – има закони, но в много случаи те просто не се спазват.
Иначе напълно подкрепям искането на агенциите за регламентация на тяхната дейност. В нормативен акт на Европейския съюз съм чела, че за да се упражнява такава професия, е необходимо да се притежава диплома или свидетелство, или удостоверение, т.е. документ, който да удостоверява, че съответният човек е преминал обучение в обем на 2 хил. часа. Такъв е общият хорариум на учебния план на бакалавърската степен. Затова съм твърдо „за“ да се приеме такъв закон, който наред с това да регламентира и други проблеми – например за етичните отношения и др. В тази връзка искам да отбележа, че все повече агенциите за имоти предлагат и ще предлагат диверсифицирани услуги.
Ако предлагаш диверсифицирана услуга, ти трябва да можеш абсолютно компетентно да консултираш от гледна точка на правната страна на нещата, териториално-устройствените проблеми, кадастъра, вписванията и т.н. Трябва да се познават и банките, условията им, възможностите, които да предложиш на клиентите си. От друга страна пък когато на пазара не се допускат хора без подготовка и нужното образование, ще се повиши професионалната култура на сектора, ще се повиши престижът на агенциите. Вероятно те ще станат и по-ефективни в работата си.
преди 8 години Всеки бранш който държавата се опита да регулира и моментално се зaсира . Храните като основно регулирани са отврат от всякъде ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години в грешка си-брокерите имат контакти с юристи. На практика всички. Инженерните и архитектурните познания не виждам за какво са им-особено архитектурните. На практика при един анализ на първо място са икономическите(елементарни икономически) познания. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ми аз...като човек занимаващ се от...май 8 години станаха САМО с НИ тая кака не съм я чувал. Що ли? За да съм честен-от всички големи играчи на тоя пазар, които аз познавам(подчертавам-които АЗ познавам) не знам ни един да е завършил тая катедра. Що ли?:) И трето-не виждам държавата как може да регулира тоя пазар. Да се намесва-да(например-общините спокойно можеха да купуват сега за ведомствени жилища, или пък да строят)...Да го регулира-не! Освен, ако под регулация(щото пет страници интервю ми стана скучно да го чета цялото, където във всяко второ изречение присъства имоти.нет-по същество нищо особено като портал за имоти) не се има предвид превенция с измами и разни такива. А относно чуждестранните специализации-някой трябва да и спомене, че първото правило при оценка на имот е Локейшън, локейшън, локейшън. Цитирам тия дето са измислили брокерството-хамериканците. Та специализация в чужбина е безсмислена на практика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години това е втората най-смешна специалност след "фейсбук" в НБУ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Поредната номенклатура, която иска държавата да и направи регулациийка, за да може да си пълни класовете и да прибира паричките от децата и родителите с обещания за светло бъдеще.Ще стана аз един магистър по брокерство, че да видиш тогава. Сега.. ако говорим за инвестиране и управление на недвижими имоти с инвестиционна цел, то друга работа, НО на един брокер по-скоро са му нужни правни и инженерни и архитектурни, отколкото икономически познания отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години В този УНСС цялата икономика им я поднасят през призмата на комунизма ... после що нямаме държавен университет в топ 400 на света.Държава, точно нищо не трябва да регулира - след стрес теста, което ще покаже провала на регулаторите щом се стига до стрес тестове, та тогава ще видим и корекция на цените с посока надолу. отговор Сигнализирай за неуместен коментар