За българската икономика е по-добре да има украински внос. Защото винаги е по-добре да се защитават пазарните механизми и да се подпомагат определени слаби играчи, ако такава възможност има от ЕС, а в случая това е позволено, отколкото да бъде защитаван целият сектор - без изключение дали говорим за огромни земевладелци с големи възможности или говорим за дребни играчи. Това каза Евгений Кънев, управляващ съдружник на Инвестиционно консултантска компания "Маконис", в предаването "Клуб Investor" на Bloomberg TV Bulgaria.
От друга страна, допълни Кънев, "първият лош ефект е върху преработвателите, защото те пласират една четвърт от своята продукция на българския пазар, а останалата част изнасят".
"Това удря БВП, като растеж, защото износът е основен двигател. След това, поради факта, че не можем да внасяме евтино суровина, всъщност това влияе върху цените. Това означава, че се ограничава на бедните достъпа до продуктите, свързани с фураж, защото той отива и за млечни продукти, и за олиото, които отиват след това на щанда. След това влияе и на инфлацията, която е критерий за влизането ни в еврозоната. Виждате, ние в момента сме над този критерий", посочи гостът.
"Този проблем се отразява и на бюджета и както казва финансовият министър от април до сега над 160 млн. лв. не са постъпили в бюджета именно защото не можем да облагаме с ДДС вноса", каза още Евгений Кънев. "Това са много, много ефекти, които накрая плащаме всички ние, за да защитим определен брой производители. Това не означава, че никой не трябва да получава помощ, защото има и дребни производители. Тук говорим за това, че трябва да има пазарна конкуренция и най-слабите от този сектор да бъдат подпомогнати и това го разрешава ЕК и дори го финансира", допълни той.
"Като цяло се наблюдава тенденция за протекционизъм на пазарите в Източна Европа, защото украинските продукти отдавна са на европейския пазар, още преди войната. Има споразумение между Украйна и ЕС за внос", заяви той.
Всички тези проблеми се пренасят на политическо ниво - в Полша предстоят избори, в Словакия се смени властта, в България предстоят избори. Това е важно от гледна точка на това как се третира забраната или допускането на украинския внос. Има политически аспект, подчерта събеседникът.
Целият разговор може да гледате на сайта на Bloomberg TV Bulgaria.
преди 1 година До: andy ... ам'че електората на въZраждане не купува хубав български хляб по 6-7лв за кг , а се тъпче с набухватели и овкусители за 2лв килото ... :))) ... то това при вас си е класика ... украински продукти има от поне 7-8г на българският пазар . но както е добре известно електората на въZраждане не чете , не са се научили когато е трябвало и така са си останали ... за мен ще е интересно да ви видя реакцията , ако тръгнат да ви хранят с рассийска пщеница от монсанто пръскана с ДДТ ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: andy Хлябът който преди година и нещо купувах на цена от 1.29 в момента е 1.89. За кратко беше свален заради премахване на ДДС. От както започнахме да ползваме еФтин хамерикоски ШИСТОВ газ и еФтина укро ГМО зърно цените направо се сринаха!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година "Евгений Кънев: За икономиката ни е по-добре да има украински внос" Очевидно господинът има полза от внос. Убеден съм, че и някой НАШИ хора също имат ПОЛЗА от внос. Губещ е народа, както винаги. Ще ядем мутирало нискокачествено жито, слънчоглед и други укроотпадъци на висока цена. Цената на хляба само расте без значение колко боклучава суровина вкарват в производството му! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година И зящо само на нашата мафиотска икономика е нужно зърното на "Монсанто" и "Дюпон"? Защо останалите страни отказват внос на пшеница с много "полезни" примеси и ГМО и на подбиващи цени? Не е ли заради чутовната ни продажност на престъпния ни " елит"? А дано и за него да заплачат след някоя и друга годинка, както за оня "елит" от преди ВСВ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар