Какво губи и печели България от АЕЦ Белене?

zelka007
преди 4 години :))) ... без единия тец със сигурност ще сме , за другите не съм сигурен ... :)))значи аз съм против мегаломанско набутване на държавата с някакви стари технологии от преди половин век ... нямам нищо против русияните , но нищо ново няма в тази централа . бълва тонове високорадиоактивни ядрени отпадъци дето ще си ги бием в главата векове наред после ... ще ти дам няколко примера , пък ти пак пиши после за зелеви чорби ... имаш глава на раменете , помисли ...румъния - сключили са договор с NuScale . първият реактор от този вид ще го строят в айдахо , всичко е лицензирано , произвеждат оборудването вече . строителството започва 2021 . модулен реактор - 12 броя по 60МВ . зачети сайта по-долу има обяснение от какво печелиш в такава конструкция . приемам че беляНЕ ще струва $11,000,000,000 (10млрд. евро) и нито долар отгоре и всичко ще приключи както ни казва теменужка . това прави около $5000 на киловат строителни разходи . на NuSclae разходите са $4200 на киловат и евентуално надолу . навсякъде се ползват стандартни технически елементи в това число и турбините . ние сме в ЕС имаме достъп до най-качествените турбини - на сименс . са ще правим турльогювеч - русиянски реактори + хамерикански турбини :))) ... нема ти казвам технология :))) . що гледат в модулните ? искат да си достроят 2-та дето са започнали и другите вече няма да са хилядници . немат пари ли ? ами ако вместо беляНЕ построим една в козлодуй такава модулна централа и една във варненския или бургаския залив ? лошо ли ще е ? ако се комбинираме с румънците и свалим още цената за 4 такива модулни централи ? защо не се коментират такива неща ?https://***.nuscalepower.com/естония - преговарят с Moltex , същата работа като горните . модулни реактори с натриев хлорид като топлопреносен агент . даже има и работещ такъв от 20 години :))) ... на базата на който ще строят за в бъдеще . клетки от по 100МВ , могат да се мащабират лесно до 1000-1200МВ . естонците са по-бедни от нас ли ? що не се коментират тези неща у нас ? https://***.moltexenergy.com/силата на малките модулни реактори е в стандартните елементи от обслужващата инфраструктура , пасивна безопаснот на конструкцията , пълно изгаряне на горивото . мегаломанските проекти за хилядници се правят за ефективност , но самата цел за ефективност ги срутва в разходите . да , супер ефективни са , но на каква цена ... всеки градус отгоре е печалба за производство на повече пара от водата - съответно повече ток . ама отиваме на млрд. , а в случая с модулните говрим за милиони . освен това в малките реактори се работи с нискообогатено гориво , демек изгаря напълно и генерира 1000 ( хиляди ) пъти по-малко радиоактивни отпадъци с много по-кратък срок на полуразпад ...това ме е яд човек , че се говори за безалтернативност , което ама въобще не е така ...м/у другото и чехите преговарят с NuScale ...ние в БГ имаме 10 години пред нас , ако ще затваряме тецовете след 20 , аец-а е лицензиран за още 30 . оставям 10 години за строителство :))) , защо трябва да бързаме с мегаломански проект ? защо не се проучат и други възможности ?и последно , въобще не подценявай зеления водорд генериран от електролизери . французи , немци , ингилизи , холандци , норвежци вече експериментират да инжектират водород в газопреносните си мрежи в различен % на смесване . до 20% се смята че няма да има никакъв проблем за газовата инфраструктурата . това ще бъде единия елемент на съхранение на свръх производството от ВЕИ . знам , звучи ти като фантастика , ама на ... правят го . че и водородни станции строят из европа вече . японците вече строят газови турбини за работен режим смес газ + водород от 30 до 50% ... хамериканска компания е поръчала 200 електролизера от еропейски производител , строят мрежа от водородни станции в усато за водородни камиони ... и това сигурно ти звучи като фантастика , ама на ... правят го ...но у нас не става , знам , хем е тъмно хем не духа вятър ... нема да го мислим , нали си имаме чарколяци за аец-а , ще си вдигнем едно аец-че , хем за нас ще има хем и на македонците ще даваме :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар

fon
преди 4 години Ти правиш ли разлика между БГ и "АЕЦ Козлодуй" ЕАД? Едното е държава, а другото е юридическо лице в нея, което няма никакъв дълг за изплащане на онези огромни сгради които не знам виждал ли си и той не участва по никакъв начин в цената на тока му.Случайно знам какво е clearing and settlement но използвам термини логически когато трябва. Ореха ще ми рекламира тук. Виждат тук доста не правят разлика между АЕЦ Козлодуй и Белене, вече се натъкнахме и на уникат, който не прави разлика между Козлодуй и БГ, но пък е чувал термини които са сложни за него. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

fon
преди 4 години Извинявай, ама за тебе тези неща сложни ли са? Ако по счетоводни книги Козлодуй 90-та има 10 милиарда валутни лева дълг към БНБ към първо, второ и не знам си кое направление (тогава имаше 21 курса долар-лев), колко ще е дългът 2000-та след 100,000% инфлация? отговор Сигнализирай за неуместен коментар

fon
преди 4 години О, ти считаш май, че по соца всяка фирма си е сключвала и плащала във валута както сега? Това ли искаш да кажеш? Няма такова нещо. АЕЦ Козлодуй е изплатен по счетоводни книги и никаква част от инвестициите в него не участват в сегашната цена на тока му. Да не говорим, че кашата е по-голяма тъй като 80-те е имало напреднали държави строящи АЕЦ, които са били в пъти по-евтини, цените на тока са определяни от държавата доскоро и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

fon
преди 4 години Тоя пък съвсем се е натряскал. Ясно обясних, че АЕЦ Козлодуй се е изплатил по времената на хиперинфлация, когато кредитните милионери също взимаха милиони и върнаха стотинки. Който е живял през 90-те, помни. И като се е изплатил сега токът му е сравнително евтин. Ако бяхме строили тогава ВЕИ сега токът им щеше да е съвсем без пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар