Кешовите плащания са хранилката на сивата икономика. Така мениджърът на KBC Груп за България Петър Андронов коментира в интервю за Bloomberg TV Bulgaria намеренията на кабинета да ограничи кешовите разплащания, като се въведе праг от 1000 лв.
Той посочи, че банките нямат пряко отношения към този законопроект, но определено той е стъпка в правилната посока към изсветляването на икономиката.
„Представителите на бизнеса и на компаниите, които имат легална дейност, многократно са апелирали да се извадят на светло плащанията, защото сивата икономика ги конкурира силно и нелоялно. Няма как по друг начин да се пребори сивия сектор. Нека видим скандинавските страни – очевидно са добре, въпреки че на практика там почти не се използват банкноти“, обясни още банкерът.
Истината е, че всъщност банките печелят изключително много от кешовите плащания, защото безналичните плащания са много по-евтини. Всъщност, ако идеята на правителството бъде приета от парламента, това ще окаже влияние и върху приходите на банките от такси, но не в положителна посока, напротив – постъпленията ще намалеят, обясни Андронов.
Консолидацията на банките никога не е спирала. Тя е естественият процес на подобряване на ефективността на всеки пазарен субект, каза още банкерът.
Според него банките у нас са намалили броя си от 36 на 27 в периода 2004-2017 г. В Европейския съюз (ЕС) има малко под 6 хил. банки, докато само преди 15 години техният брой бе над 10 хил. В Америка през 1985 г. банките са над 30 хил., а сега наброяват 7 хил., поясни Андронов.
По думите му българският пазар се отличава от останалите централноевропейски пазари, в частност словашкия, чешкия, унгарския и до някъде балтийските пазари. "В тези страни вече има пазарни субекти с над 20% пазарен дял, докато в България на този етап има само един пазарен участник с подобен дял", обясни той.
Андронов коментира и публикуваната стенограма от консултациите при президента Росен Плевнелиев във връзка с фалита на Кооперативна търговска банка (КТБ). Според него най-голямата грешка ще бъде, ако казусът от 2014 г. с изпадналата в несъстоятелност кредитна институция бъде възприет единствено и само като банков проблем. "КТБ е фрагмент от проблема, свързан с приватизацията на държавата, изкривяванията във всички административни и структурни направления", отбеляза той.
Вижте още във видеото.
преди 7 години Това което предлагаш означава, че мислиш, че има някакъв проблем с лева или със финансовата система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Вярно, че конвертируемост не е съвсем точната дума, но я прилагам в смисъл по-скоро да имаме един нов лев, който да е законно платежно средство за плащане в брой. А сегашния лев да си остане в обръщение като някакво условно платежно средство, каквто реално е и искат да стане още по-условно. Реално, така ще имаме 2 национални валути, едната ще е старата някаква условна която да може да се плаща в ограничен брой случаи, както е и сега. А другата да е новата която да е законно платежно средство винаги, както е и нормално. Реално условнбата валута може да стане нещо от рода на лихво точки или компенсаторките, както са. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Не става въпрос да се минава в каквото и да е било , напротив аз също ползвам банките и то в 90% от разплащанията си по електронен път особено за по големи суми, защото е удобно и сигурно. Тук става реч за ограничение на права и най-вече това на избор, необоснован контрол върху личността на всеки един човек и принудителен обир. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Не става въпрос да се минава в каквото и да е било , напротив аз също ползвам банките и то в 90% от разплащанията си по електронен път особено за по големи суми, защото е удобно и сигурно. Тук става реч за ограничение на права и най-вече това на избор, необоснован контрол върху личността на всеки един човек и принудителен обир. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години винаги можеш да минеш в биткойн отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години В момента сме във валутен борд, тук не става въпрос за конвертируемост на лева, а за поредния пладнешки обир от страна на банковата система. Това е геноцид спрямо населението. Прочетете само заглавието : Кешовите разплащания са хранилката на сивата икономика....., а аз бих добавил, а банковите разплащания са хранилката на банките . Цялата статия е тенденциозна и манипулативна и се опитва да внуши , че разплащанията в брой са нещо престъпно, а видиш ли банковите са цветя и рози. Не е това начина за ограничение на сивата икономика. Има нещо гнило в Дания . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години В момента сме във валутен борд, тук не става въпрос за конвертируемост на лева, а за поредния пладнешки обир от страна на банковата система. Това е геноцид спрямо населението. Прочетете само заглавието : Кешовите разплащания са хранилката на сивата икономика....., а аз бих добавил, а банковите разплащания са хранилката на банките . Цялата статия е тенденциозна и манипулативна и се опитва да внуши , че разплащанията в брой са нещо престъпно, а видиш ли банковите са цветя и рози. Не е това начина за ограничение на сивата икономика. Има нещо гнило в Дания . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Не е ли по-добре да направят прага за плащания с обикновени левове в брой на някакво ниско ниво от да речем 50лв. Обаче, нека държавата да направи някакъв нов конвертируем лев с който да може човек да се разплаща неограничено в брой. Така че имаме обикновен лев, ще имаме и конвертируем лев, който да върви по някакъв курс, например 1:2 спрямо обикновения неконвертируем лев и хората ще имат избор. Конвертируемият лев ще е и законно платежно средство у нас, а другият само донякъде както е и в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Ако се приеме този законопроект , то това е ограничаване на правата на всички за сметка на банките . Ясно е , че не печелят и не предвиждат да печелят от лихвите по кредити , а такси - по сигурно е . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Ако се приеме този законопроект , то това е ограничаване на правата на всички за сметка на банките . Ясно е , че не печелят и не предвиждат да печелят от лихвите по кредити , а такси - по сигурно е . отговор Сигнализирай за неуместен коментар