Безусловният базов доход изглежда като едно от най-лесните решения в свят с много безработни и малко собственици на роботите. Когато дойдат технологиите, човечеството трябва да е готово за тази промяна. Това препоръча експертът по роботика Кирил Митов в предаването "Бизнес старт" на Bloomberg TV Bulgaria.
"В индустрията, но най-вече в транспорта, роботиката навлиза най-бързо. При логистиката в транспорта вече се премахва човешкият фактор. Такъв проект се прилага в Естония, в столицата Талин, където машини доставят продукти по домовете и хората реагират добре", посочи Митов. "Ако автономните коли станат масови, 500 млн. души по света ще останат без работа."
По думите му „този процес ще е много трудно да бъде регулиран, тъй като законът не действа проактивно, а реактивно, т.е. след като вече се случило”.
Митов е на мнение, че ако „решенията се състоят години след тези събития, то ще има големи проблеми”.
Според него появата на развит, човекоподобен изкуствен интелект, е неизбежна.
Въпросът е как да се задават задачите му и какво да прави той, че „човечеството да е щастливо".
"Няма лошо, ако машината генерира богатство, но въпросът е как то ще се разпределя. С изкуствения интелект човечеството ще си реши проблемите“, убеден е Митов.
Вижте повече във видеото:
11:08 | 13.09.22 г.
Делян Пеевски: Имаме историческия шанс да променим България 
Заличиха Ахмед Доган от ДПС 
Йордан Йорданов: Българите сме хората, които създават новото познание 
Централна прогноза 
"Челси" не успя да пречупи "Евертън" като гост 
Следващата пандемия е неизбежна и не сме готови за нея 
Министърът на финансите във Великобритания ли е Гринч, който открадна Коледа? 
Изменението на климата открадва седмици от зимата, изнервяйки ски курортите 
Фед и Тръмп доведоха до най-доброто тримесечие на долара от 2016 г. 
Защо Novo Nordisk показа успешно лекарство срещу затлъстяване и акциите се сринаха 
Най-дългият мотоциклет в света се продава 
Mazda се отказва от достъпните автомобили 
Сенатор поиска Stellantis да върне американските марки на Америка 
Топ 10 на колите на старо, които вдигнаха цената си 
Смяната на ДВГ с ЕV поставя още един проблем - безопасността 
"ДПС - Ново начало" заличи Ахмед Доган 
Най-малко 9 загинали при самолетна катастрофа в Бразилия 
Последната крепост на българите: Сензационните открития в Кокалянски Урвич 
Руските сили са екзекутирали петима военнопленници 
5 зимни идеи за декорация у дома 
преди 7 години замислете се добре:Millennials earn 20% less than Boomers did at same stage of life-------------------------------------------------------------------------http://***.usatoday.com/story/money/2017/01/13/millennials-falling-behind-boomer-parents/96530338/-------------------------------------------------------------------------това е пряко свързано с темата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години не е решение, ще направи хората мързеливи ... решението е намаляване на раб време.... първо на 6 часа, после ако трябва и на 4, при запазване на нивата на заплащане.... и да знам че за предприемачите ще е по скъпо, но колкото повече заделят от и без другото високата печалба към заплати (вместо по офшори), толкова по голямо потребление.... и така Бермуда няма вече да привлича 350 милиарда "инвестиции" от ЕС ... годишно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Но като цяло, каквото и разделение да се постави (с оглед, че не всеки може да има луксозни продукти, защото просто няма ресурс за това) ВИНАГИ ще има недоволни и склонни да извършат престъпление (в т.ч. и измама) за да го получат нещо, което в нормални условия не могат да си позволят да имат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Или иначе казано. Парите, трябва да се изключат от обмена на стоките. Може би има няколко варианта за това.1.Продуктите се разделят на няколко категории - примерно - от жизнена необходимост, полезни и луксозни.2.Всеки да подлежи на НАБЛЮДЕНИЕ! За да може да бъде атестиран, до колко допринася за развитието на обществото като цяло. Взависимост от приноса му, той ще има достъп до една или няколко групи продукти.Какъвто и да е начина, той е свързан с плановост на всички процеси, суобразен (за разлика от комунизма) с наличните ресурси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Твърде е просто. То е аксиома:Роботът е създание, което замества хората в дейности, в които те не са добри, срещу по-ниско заплащане.----Последното е малко спорно, защото Роботът не се нуждае от НИКАКВО заплащане. Единственото от което се нуждае е консуматив и подръжка. Въпроса е как едно създание без заплата, ще храни няколко други създания, които не работят и не получават заплата, но (за разлика от робота) имат нужда от нея. Респективно, ББД трябва да е толкова огромна сума пари, която трябва да се плати от някой, който няма заплата и работи, за такъв, който не работи, но трябва да получи заплата. Продукта по правило трябва да смъкне цената си щом е произведен от робот. Следователно маржа в печалбата трябва да е мижав. Това е свързано и със сумата на ББД. Продукта трябва да е евтин, за да може да се раздадът достатъчно пари на всеки. Т.е. единствения извод от всичко това е, че може би парите НЕ СА подходящи за транслиране на покупателната стойност!Т.е. трябва да се заменят с друго отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Решението за свят доминиран от роботи и автономни коли е война срещу имиграцията на мюсюлмани и чернокожи в Европа и САЩ, помеже тези групи подкопават доходите и социалната стабилност на средната класа. Освен това трябва да се прилага и насилствена стерилизация на всички бежанци получили статут на постоянно пребиваване в цивилизования свят. Трябва да се наложат ултра-рестриктивни тестове за получаване на гражданство изискващи IQ от поне 110 за вземане, както и ограничения на максимална възраст до 40 години, на която може да се получи то. Така спадащата раждаемост ще се компенсира от автоматизацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Не знам как ще е в света, но за Европа изборът е малко ограничен. И не е дали баба Пена иска робот, а дали баба Пена иска мигрант.Не знам дали роботите ще са благоразположени към хомосапиенс, но пък за някои категории на хомосапиенс имам определени резерви. И те ще дойдат преди роботите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години на неорганична основа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Виж сега,изхождам от обявената от поуитиците цел. ИИ! Ако на гап програмируеми роботи им викаме ИИ - ок. Обаче, истинския ИИ ше си е независим от човека, ше си джитка, обеснева и съществува у вселената самосиндикално. Затва пишем, че ако има такова нещо, ТО, САМО, БЕЗ УЧАСТИЕТО НА ЧОВЕКА ше си прави себеподобни на силициева основа /може би/. И ШЕ ИМА КОНКУРЕНТНА ВОЙНА ЗА ПРОСТРАНСТВО. ТА, ТАЗ ИНТЕЛЕСТНЕ МАШИНА, КАТ си поиска ЕНЕРГИА ше си я земе, без да си я купи. Необходимост, кво да правиш....и ако така, органичните почнат да човъркат системите за контрол, шът даун на атмосферата. Край на бавниа нет и ограничениата на въздушната среда. образно казана, такъв ИИ ше изплува от водата на сушата-вакуума.А ТОВА, ПРЕДПРИЯТИА, ПРОИЗВОДСТВА И ПРОЧЕЕ ИГРАЧКИ: ми те не са ии. просто глезотии за взимане парите на юзърите. безопасни игли със 1000% принадена стойност и роботно-реклавна кампаниа за фасада.И Гейтс и той, под ИИ има предвид точно тва, мисла - конкурентен интелект, самодостатъчен отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години готин , не че нещо , ама ти влизал ли си в металургично предприятие :) ? ей така питам , щото пишеш малко желязо , малко силиции :) ... все едно се намират по рафтовете в магазина . и също така , ако смяташ някой за безмозъчна *** си объркал мястото . хвани прочети малко какво и къде ще се заменя , с какво ще се заменя и пр. и идея имаш ли си колко струва една поточна линия с роботи и поддръжката й . ей така питам от любопитство , гледам осведомен си по философските неща сигурно и икономическите ги поназнайваш :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар