По време на икономическата криза от 2008 г. всички бяха заети да наливат ликвидност в банковите системи и никой не обръщаше внимание на случващото се с данъчното облагане. Именно по това време в България се взеха много важни и много правилни решения. Едно от тях беше въвеждането на плоския данък. Това каза в ефира на Bloomberg TV Bulgaria адвокатът Николай Иванчев.
Според него твърде дълго у нас не се обръщаше внимание на функциите на данъчното облагане и на това как то се отразява върху икономическото развитие на дадена държава.
„Именно плоският данък създаде добрата основа за развитие и преодоляване на негативите, които доведе със себе си кризата през 2008 г. Откакто е въведен, няма нито една година, в която да не е отчетен излишък по отношение на събираемостта на данъците. Това показва, че фирмите и гражданите са готови доброволно да плащат това ниво на данъци и създава един вид гаранции, че планираното в разчетите ще се изпълнява и дори преизпълнява“, обясни Иванчев.
Според него трябва да се мисли как да бъдат стимулирани хората да инвестират и как да се създава добавена стойност за икономиката, а не да стоят на минимални нива на заплата, за да ползват облекчения, каквато идея имаше от страна на БСП с предложението им за връщане към прогресивното облагане.
Тази година плюсовете от плоския данък пак са налице, категоричен е юристът. „При един не толкова голям растеж от около 3% Националната агенция за приходите (НАП) декларира над 3 млрд. излишък от събрани данъци (бел. ред. - има се предвид всички данъчни постъпления общо, а не само от данъка върху доходите на физическите лица), депозитите в банките растат постоянно, което означава, че държавата изземва по-малко и оставя повече ресурс“, добави Иванчев,
По думите му с промяна в подоходно облагане може да се стигне и до промяна в корпоративното данъчно облагане. Той обаче е категоричен, че няма нужда да се променя една система, която работи и се е доказала.
Според него все повече държави в Европа ще заявят, че искат намаление на данъците, за да оставят по-голяма част от парите във фирмите и населението, които пък от своя страна да могат да инвестират и сами да генерират БВП.
Фактът, че държавата разпределя при минимална възможна данъчна тежест от 10% и успява да реализира излишъци означава, че няма необходимост от повишаване на данъците, каза още той.
„Време е да се помисли дори за премахване на определени налози. Например намаляване на данъка за едноличните търговци от 15% на 10% и премахване на данък дивидент, който в момента е 5%“, допълни Иванчев.
Вижте повече във видеото.
преди 7 години Нямам какво да ти отговоря :) За теб и за адвокатът експерт икономист важи в пълна сила долното ;-)Theres nothing more dangerous than somebody whos just taken their first economics class.Ezra Klein отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години точно така! направо в десетката - причинно-следствената връзка най-накрая е открита! Именно заради ниския плосък данък няма големи инвеститори. Затова нека направим прогресивен данък както във Франция - 75% от доходите за да могат стотици богати инвеститори да бъдат привлечени с незабравимата оферта за 75%! За такива като тебе има един златен народен лаф - по-добре си мълчи дори и да мислят че си ***, защото като си отвориш устата ще разсееш всички съмнения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Плоският данък доведе до увеличаване на външния дълг. Голям инвеститор в България (говоря за поне 1 млрд евро) не е влизал в България сигурно от 10-15 години, което говори много положително за плоския данък като цяло. отговор Сигнализирай за неуместен коментар