Русия планира пускането на алтернативна версия на Wikipedia, обяви президентската библиотека.
В изявлението се посочва, че инициативата има за цел да осигури по-добра информация за Русия от тази, която в момента е достъпна в Wikipedia, пише BBC.
Анализът показва, че Wikipedia “не разполага с достатъчно подробна и достоверна информация за руските региони и живота в страната”.
От библиотеката посочват, че са събрани около 50 000 книги и документи, които обрисуват Русия “обективно и точно”.
Но новият сайт има доста за наваксване, тъй като Wikipedia е шестият най-известен уебсайт в света.
Ходът идва на фона на увеличаването на контрола върху интернет от страна Кремъл. През август беше приет закон, принуждаващ блогърите с повече от 3000 читатели дневно да се регистрират в медийния регулатор.
През март уебсайтове, управлявани от опоненти и критици на президента Владимир Путин, пък бяха блокирани.
18:16 | 12.09.22 г.
Лекар съобщи за притеснителни вреди от гледането на футбол 
МВнР с предупреждение за българите, които пътуват в Гърция 
Започна гласуването за "Футболист на годината", кой е сочен за фаворит 
Георги Първанов: Иска ми се да съм оптимист 
"Интер" помете с 3:0 опашкар и e на върха в Серия А 
10-те най-интригуващи, умопомрачителни научни пробива през 2024 г 
Бюджетът на Италия за 2025 г. получава одобрение от парламента в полза на Мелони 
Ердоган заяви, че лихвените проценти в Турция със сигурност ще паднат през 2025 г. 
Зеленски отвръща на заплахата на словашкия премиер за спиране на тока 
Пет мощни сили, които ще движат корпоративна Америка 
20-те най-здрави коли на десет години 
Електромобилите ще изместят колите с ДВГ в Китай още догодина 
Hennessey ще се опита да направи това, което Bugatti не може 
Кои са градовете с най-големи задръствания 
Платформата SSP трябва да преобрази следващия Golf 
Китай пуска на вода осми самолетоносач 
Даниел Вълчев: Прокуратурата винаги е политически играч 
Ердоган: 2025 г. ще бъде знакова за намаляване на лихвите 
Швеция започва търсене на повече място за гробища в случай на война 
Андрей Ковачев: РСМ бяга от договора с България като дявола от тамян 
преди 10 години Държавата ни не е ***, моля не съди за останалите по твоя етнос ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Взимай си хапчетата по-редовно бе човече ! Виж приятелите ти календарчо и Мави мирясаха ха ха ха - май здравната каса най-после се е намесила ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Колкото до десетките източници виждам аз, FT, WSJ, Reuters, Bloomberg, CNN, CNBC, ABC, Washington Post, Forbes и т.н. това са десетки да ама от един дол дренки защото са частни capito ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз ако бях кадър на ДС нямяше да допусна да има разни *** и лезбиики в държавата и някви дилърчета и ***. Човека с основното и мияча на чинии повече аргументи ви дава и погледни валутните резерви на Ктай колко са на плюс, там демокрации нема и партията мое да ги гърби да бачкат до откат и без пари. Китай както е балон така мое да ни купи *** държава 20 пъти. И най-интересното е че всички вие демократите мен комуниста карате да се образова, а комуниста е образован от демократи, а вие демократите от комунисти и никой не карам да се образова, кой колкото си може :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ахам добре, сигурно ги познаваш и знаеш по име кои са? Защото в самата уикипедия са като нас тука с Никове, а само някои от тях са оставили пълно инфо за себе си. Но ти сигурно им се доверяваш най-вече за това, че споделят знанието си само защото е безплатно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В уикипедия инфото се регулира от десетки хора по дадената тема, който са експерти по темата и всичко е фрее - нужна е експертиза и обективност а тя се осигурява с факти не случайно има тонове препратки към редица източници! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ти да не си кадър на бившето ДС или някой да те учил - много добре ти се отдава! Никой копче не говори за това, което ти говориш, както и да е ....Използваме десетки източници не един като вас и то от държавните руски медии. А викаш балон нямало за Китай пиши ghost cities и виж М3 белкем се образоваш малко :) Долара няма го пребъде то е ясно, но и другите не са цвете за мирисане ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Първо коментара ми по статята беше дали BBC може да каже нещо повече за руснаците от тях самите. Второ тук не само аз а доста хора ви дават точни аргументи за Сашш но ве знаете само едно без да дадете препратка статия линк, само голословни тъпотии. Трето то вие де да беше само Русията, Бразилията и тя ви крива на вас демократите, китай балон била и само ми се кълнете в долара, това го виждам във всяка статия. Само източниците от Саш са меродавни други източници да не сме чули и погледнали. Сорите ми за демокрация и комунизъм, а ги бъркате с империализъм и тоталитаризъм и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години а вие драги как сте сигурни, че информацията в Уикипедия е обективна, щом зад нея няма единен субект, който да бъде проверен или санкциониран? Всъщност историята познава доста спекулации в инфото на уикипедия. На първо време се сещам за нещо дребно, като спекулациите за характеристиките на PS3 примерно, но както се казва, дявола е в детайлите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Прави ми впечатление, когато някой ти даде точен аргумент по линия Русия контрата ти е абе вие защо биете ***? Да знам какво става в САЩ, но темата е за Русия и болните амбиции на "министерството на информацията"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар