Българската народна банка (БНБ) работи в „ограничените рамки на съществуващото законодателство” по казуса за КТБ, става ясно от отворено писмо на гуверньора на банката Иван Искров. С него той отговаря на публично отправени критики към действията на БНБ от страна на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов.
Искров припомня, че водещите парламентарни партии в 42-ото Народно събрание не са постигнали съгласие за подкрепа на предложения от БНБ и правителството законодателен подход на срещата при президента Плевнелиев на 14 юли.
„От този момент единствената възможност за БНБ бе да продължи своята работа в ограничените рамки на съществуващото законодателство. Както става все по-ясно на цялото общество, действащото законодателство предоставя твърде ограничени възможности на централната банка – възможности, които са далеч под традиционно високите обществени очаквания към БНБ”, обяснява централният банкер.
Какъвто и вариант за оздравяване и отваряне на двете банки да бъде избран оттук нататък, той минава през решение на правителството и на следващото – 43-то Народно събрание, а не само през централната банка, допълва още Искров.
В своето изявление вчера Борисов коментира, че в обществото има „усещане за неуправляемост на процеса” по отношение на действията за поставената под особен надзор банка. Искров днес отговаря, че причината за това е „многократната промяна в становищата на редица публични фигури, сред които политици и експерти”.
„Напоследък то дори се задълбочава от хаотичните изяви на различни групи за натиск, преследващи разнопосочни частни интереси. Трябва да се знае, че законодателството не позволява такива групи за натиск – без значение дали произлизат от синдикални, работодателски или други среди – да вземат управленски решения в областта на централното банково дело и банковия надзор”, заявява още Искров в своето отворено писмо до лидера на ГЕРБ.
Той припомня, че отговорността се носи от БНБ и затова банката е много внимателна в своето публично говорене и срещи.
Противоречиво е било и поведението на политически субекти, довело до невъзможност възобновяването на дейността и отварянето на КТБ за работа с депозанти и клиенти да се случи на 21 юли 2014, каквото бе желанието на централната банка, допълва още банкерът.
Искров не приема критиките за срока на одита на КТБ – дата 20 октомври, на която да бъдат готови резултатите от проверката в банката, е била обявена още на 31 юли на сайта на БНБ.
Пълния текст на писмото на Иван Искров до Бойко Борисов можете да прочетете на сайта на централната банка.
Развитието на казуса с КТБ можете да проследите тук
преди 10 години Искров е изцяло в схемата и му е платено в шестцифрени суми. Нарочно бавят казуса с КТБ за да стане съвсем необратимо! Огромна далавера! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Първото нещо, което ТОЗИ беше длъжен да направи по ЗКИ при положение на "особен надзор", е да свика акционерите и да потърсят решение на проблема с ликвидността. Вместо това ТОЗИ, още от първия ден, заговори за фалит, специален закон за КТБ и лишаване от права на акционер на мажоритарния собственик. На какво основание? Като прибавим и предшестващата активност на полиция и прокуратура, става ясно, че в "делото" са впрегнати доста държавни институции, призвани не да "надскачат" закона, а да го пазят от "надскачане". Сами съдете в каква държава живеем... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като се сетя за такива личности като Алан Грийнспан и Бен Бернарке и ме обзема срам и гнус от деянията на този продажен некадърник. От неразбираемото му каканижене все пак става ясно, че няма законови основания за фалит на КТБ. Това показват и достъпните финансови отчети. Значи трябва още 3 месеца бавене, за да изпадне банката във фалит. А ако е така, за какви "дупки" става въпрос, за какви 3.5 млрд, сега ги намалиха на 1.5 млрд? Финансовите отчети преди атаката на банката показват ПЕЧАЛБА на КТБ, формирана като разликата от приходите от лихви по кредити и разходите за лихви по депозити, което ЯСНО показва, че процентът на необслужваемите кредити е нисък. Тогава за какъв грабеж става дума, освен за ПЛАНИРАНИЯ И ПУСНАТ ВЕЧЕ В ХОД? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години БНБ работи с ментално ограничен шеф. Тва е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако дойде ДПС+?, ще сипват от бюджета, иначе ще я оставят да фалира. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Искров, а защо се направи на приятно разсеян и пропусна да отговориш на следните въпроси:1. За какво ти е НС, за да приключите одита 20 или 30 дена по-рано от планираното? 2. За какво ти е НС, за да предложи на настоящите акционери да увеличат капитала на банката? 3. За какво ти е НС, за да предложиш на други акционери да увеличат капитала на банката? БНБ спокойно можеше да мине по всички тези точки, до 10 октомври и ако не се намери пазарно решение за оздравяване на банката, то на 11-ти да се внесе предложение как да стане това с помощ от държавния бюджет. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Българската народна банка (БНБ) работи в ограничените рамки на съществуващото законодателство : еми да де, то точно затова е законодателството и точно частта, която ти пречи да я спасиш е там за да не се върнем в 1997-***.п.с. Защо "държавниците", които си набутаха 100% от парите в КТБ все още са на свобода ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Искров имаше някакво достойнство преди този фарс. Той и Орешарски имаше преди да стане премиер. Чудно ми е за какво са се навили да заменят това достойнство? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Искров имаше някакво достойнство преди този фарс. Той и Орешарски имаше преди да стане премиер. Чудно ми е за какво са се навили да заменят това достойнство? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ама ти си бил и студент!? Много съм учуден, защото като ти чета мненията (последно в темата за БДЖ) ми се струва, че си клиент на някоя психиатрия.Ясно е, че Искров нямаше и продължава да няма капацитет за решаване на проблемите на банковата ни система. Да си беше дал оставката, макар че и така нямаше да спаси достойнството си. Поне щеше да се разкара от погледа ни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар