IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Чобанов: Политическата нестабилност няма икономическо отражение

Финансовият министър очерта дефлацията като основен фискален риск

11:34 | 14.06.14 г. 28
Чобанов: Политическата нестабилност няма икономическо отражение

Според него не може да се каже, че икономическото развитие е причина за дефлацията, особено тази година. “Данните за БВП съвсем не са лоши, за трето поредно тримесечие има ръст на брутния вътрешен продукт”, подчерта министърът на финансите.

Той допълни, че е отчетен и 4% ръст на потреблението, както и 4,6% ръст на вътрешните инвестиции в реално изражение през второто тримесечие. По думите му това показва, че вътрешното търсене се превръща основен фактор за растежа, каквато е и прогнозата на правителството.

Европейските средства – основна причина за по-високия дефицит през април

Плащането на европейските средства е основната причина за по-високия дефицит през април, допълни Чобанов. Основен въпрос според него са плащанията по програмата “Околна среда”.

Според финансовия министър процедурно няма причина да не бъдат възстановени плащанията, които бяха спрени преди няколко месеца. Той изрази надежда, че още до края на този месец ще има положително решение на Брюксел.

Според него се преекспонира твърдението, че от тази година трябва да започне усвояването на европейските пари за новия програмен период и това “няма здрава икономическа логика”. “Тази година, ако следваме графика, който имаме, ще усвоим 2 млрд. евро по стария програмен период. Капацитетът на икономиката да абсорбира този ресурс не е голям”, коментира Чобанов.

Той призова да се съсредоточим върху усвояването на европейския ресурс от стария програмен период по всички правила, за да има положителен ефект върху икономиката.

Чобанов подчерта, че някои схеми ще тръгнат още тази година преди Брюксел да е одобрил окончателно оперативните програми и дори и Еврокомисията да не възстанови плащанията до края на годината, те няма да претоварят бюджета, тъй като не са в големи размери.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 04:39 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

18
rate up comment 7 rate down comment 3
Graf
преди 10 години
Всички макропоказатели са с пъти по-добри от онези през 2012 г. В "анализа" на S&P няма нито едно качествено позоваване на количествени критерии, които да доведат до извода, че рейтингът трябва да бъде понижен. Онова за политическата нестабилност е за политикани като теб.Това, че от шайката на ГЕРБ ще умрете от кеф евентуално да платите по-висока лихва, повече време е друга тема. Не ме вкарвай в собствения си мазохизъм. ППМисля, меракът ви няма да се случи и нужната ни емисия ще е на съвсем прилични равнища, но това няма да е поради такива като теб. :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 5 rate down comment 1
alexx
преди 10 години
Да си повторя въпроса към теб, защото го пропусна: каква очакваш да е доходността по предстоящата емисия?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 5 rate down comment 2
Graf
преди 10 години
Защото трудно се идентифицират конкретните заемодатели. :) Които имат интерес от разклащане на системата.Хич не е случайно, че ЕС въвежда нов регламент за рейтинговите агенции и започва работа по създаване на собствена такава. Не случайно в разгара на дълговата криза бе създаден Европейски орган за ценни книжа и пари, като надзорен орган на агенциите, действащи на територията на ЕС.http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:146:0001:0033:BG:PDF
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 7 rate down comment 3
studioaa
преди 10 години
Ех тези лоши хора от S&P, защо не се консултират с Позитано 20 и НСИ за перспективите пред българската икономика, чудя се?? Чобанов може и да залъже електората на столетницата, че икономиката се активизирала и имало много нови работни места, но не и кредитните агенции. Ръст на заетостта вероятно наистина има, но по други причини: намаляване на роботоспособните хора и трудова имиграция в рамките на ЕС.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 6 rate down comment 1
nocalled
преди 10 години
защо да са неясни интересите?!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 8 rate down comment 6
Graf
преди 10 години
Първо, не означава че автоматично се вдига рисковия компонент. Когато S&P промениха перспективата от стабилна на негативна CDS спадна от 129 на 120 базови пункта.От момента в който великите "анализатори" от S&P свалиха рейтинга на САЩ пазарът ги приема с едно на ум. Жалкото е, че рейтинговите агенции започнаха да обслужват съвсем неясни интереси, а съмненията че играят неморално се засилват.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 6 rate down comment 7
Graf
преди 10 години
Гледам капацитетите пак се събрали, но няма едно число из мненията им.Чобанов е прав. Засега политическата нестабилност няма някакво сериозно отражение върху икономиката.Няма отражение и върху цената, на която се финансира правителството. Ръстът на БВП е по-висок от предполагаемия, безработицата започна да спада, а единственото видимо отражение е на борсата, но там очевидно не харесват идеята да бъде върнат на власт ББ и пишещата тук компания от знаещи. :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 11 rate down comment 3
bgMan
преди 10 години
Подобно твърдение от устата на който и да е икономически министър заслужава Нобелова награда за лъжа и лицемерие.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 14 rate down comment 2
STRAHO
преди 10 години
Да се смее ли човек да плаче ли!? :))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 18 rate down comment 2
STRAHO
преди 10 години
"Като основание за намаляване на рейтинга са посочени политическата обстановка в страната, която оказва влияние върху хода на необходимите реформи за справяне с институционалните и икономическите проблеми."Обаче...Чобанов каза : " Политическата нестабилност няма икономическо отражение" Ха сега де!??? :))))))..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още