Частичното възстановяване на отношенията между Русия и Украйна през последните няколко седмици няма да прекрати конфликта в източна Украйна или да накара Русия да върне анексирания Крим. Но в енергийно отношение сделката, договорена миналата седмица, е важна и за двете страни и е потенциално значителен успех за руския президент Владимир Путин, пише енергийният коментатор на Financial Times Ник Бътлър.
Споразумението включва нов петгодишен договор за газ, който ще се търгува между Русия и Централна Европа по съществуващите тръбопроводи, минаващи през Украйна. Включените обеми започват от 65 млрд. куб. м през 2020 г. и след това спадат до 40 млрд. годишно. Перспективата за по-нататъшна сделка остава отворена. Транзитните такси не бяха оповестени, но се говори, че са по-високи от сегашните. Като се има предвид, че те осигуряват 5 на сто от националния бюджет на Украйна, това е значителна победа за президента Володимир Зеленски.
В замяна Украйна оттегля исковете си на стойност 12,2 милиарда долара, които предяви пред международни съдилища срещу руския газов монополист "Газпром" заради предишни неизпълнения на договорените условия. Държавната украинската компания "Нафтогаз" ще запази 2,9 млрд. долара, които вече ѝ бяха присъдени от арбитраж в Швеция.
Директните покупки на газ от Русия за Украйна бяха преустановени през 2015 г., като Украйна се принуди да купува газ от европейския пазар. Споразумението не потвърждава, че те ще бъдат възобновени. Но много анализатори вярват, че това ще стане и че са договорени нови тарифни нива. Преди няколко седмици се заговори, че Русия е готова да продава 15 млрд. куб. м газ годишно на Украйна, а Путин бе цитиран да казва, че предлага отстъпка от 20-25 на сто.
Като цяло тези стъпки вероятно представляват най-добрия възможен резултат. Украйна няма голяма сила във взаимоотношенията със своя мощен съсед и при положение, че Франция и Германия настояват за договорно уреждане на въпроса, по-добри условия бяха малко вероятни.
Размяната на пленници в края на декември потвърждава, че и двете страни имат интерес от стабилизиране на отношенията. Зеленски успя поне в отстояването независимостта на Украйна - състояние на нещата, считано от мнозина в Русия като принципно нежелателно. Той без съмнение ще иска да надгради това чрез постоянни усилия за асоцииране с ЕС.
В енергийно отношение обаче балансът на настоящото споразумение облагодетелства Москва. Руският газ ще продължава да тече до Европа през Украйна, докато новият газопровод Северен поток 2, който достига през Балтика северното крайбрежие на Германия, е почти завършен и ограничен само от санкциите на Конгреса на САЩ.
Затоплянето между Русия и Украйна ще затрудни поддържането на санкциите на фона на силна съпротива от германското правителство. Канцлерът Ангела Меркел ги определи като неприемливо „екстратериториални“. Шансовете газ да потече към Европа през Северен поток 2 в рамките на следващите 12 месеца със сигурност са се подобрили.
Ако това се случи, Русия ще има алтернативни тръби, по които да снабдява европейския пазар на газ - едната до Централна Европа през Украйна, а другата - до Северна Европа през съществуващите тръби и през Северен поток 2. При ниските разходи за добив и транзит, Газпром ще бъде в състояние да завземе нарастващ дял на пазар, който в най-добрия случай е статичен по отношение на общите обеми и според някои прогнози е напът да се свие през следващите 20 години.
Това ще направи много трудно за потенциалните алтернативи - например втечнения природен газ от САЩ - да се конкурират ценово. ЕС може и да говори за диверсификация на своите доставчици, но Путин разбира по-добре енергийния пазар. Държейки ключовите инфраструктурни активи, Русия си гарантира важен източник на експортни приходи.
преди 4 години Донякъде си прав. Русия е велика и могъща. Но не е всемогъща. Няма как една държава да съществува изолирано от световната търговия. Дори и силни държави могат да бъдат затруднени с подходящи мерки. Интересно е доколко подобни мерки се връзват със шороко-прокламираните идеи за свободни пазари. Но това е много дълъг разговор вече.А в случая даже не става дума за Русия. Става дума за една руска компания - Газпром. Годишната печалба на Газпром за 2018 е $28 милиарда. След разходите за транзит на газ, които реално от 2020 намаляват. Бълха ги ухапала. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Дойде времето и да разберем, че приказките на ЕС за диверсификация са били пунта мара , провокирани от натиска на САЩ. Затова и ББ е усетил тази игра и си играе на диверсификации и задоволяване на регламенти. Това е много тъжно, че Европа е под такъв ботуш, което лъсва за пореден път. Отдавна е ясно, че шистовият газ на американците е чист Пи Ар. Това е технология, която никога не може да достигне цените на класическия добив, да не говорим за страничните ефекти. Единственият начин да ги докарат цените до тези на руснаците е да предизвикват войни, кризи и хаос. Същата работа е и с убийството на генерала. На американците не им е зор толкоз да продават шистов газ, колкото руснаците да не продават своя. Като световен жандарм те искат да са диспечер, а не производител. Искат контрол върху трасетата. Затова строят самолети и ракети, а не строят магистрали и тръбопроводи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години И бесовете вярват и треперят (Як. 2:19) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Пепел ти на езика! Русия е велика и могъща! Никой не може да я притиска и принуждава! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Русия няма сметка да продължава транзита, но беше принудена от САЩ, които със сакнции принудиха компанията която поставяше тръбите да спре работа.Това със сигурност ще забави проекта, може би с половин година, може и с цяла, но СП2 ще бъде завършен - руснаците имат по-малък кораб за поставяне на тръби, трябва да го докарат че в момента е до Владовостик.Междувременно подписаните договори трябва да се изпълняват - особено в зимния сезон, та руснаците бяха притиснати да си платят.5 години е много къс срок - обикновени такива договори за трансфер се сключват за 10 и дори за 20 години.2017г трансфера на газ през Украйна е 93 bcm. За 2020 е планиран 65 бцм. 21-24 - 40 бцм.Та накратко - американците принудиха руснаците да плащат още 5 години по $1.4 млрд. След това - ще видим как ще се оправят украинците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години ***, докажи твърденията си. Защото аз лесно мога да ти докажа, че в Русия и стандартът е по-висок (до голяма степен заради ниските цени) и руснаците са по-платежоспособни от нас, а и от повечето европейци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години 300 лева минимална заплата в Расия и средна заплата по-ниска от България....ееех, кагда ще стигнат Балгарию, тавариш? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години аре пак тоя преписвача пак с тъпотиите му, Путин ги "разбирал" пазарите щот за на леля му, изгодна било за Масква, ам за кой да е изгоден за Укрия дет не съществува такава държава или за Сашевци ?!? Нали от Масква идва тунджата ако идваше от Панчарево немаше да му е "изгодна на Путин и родата" ..... :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години 2020-та стана. Колко години още трябва да чакаме Русия да фалира. Ще чакам и аз, а докато чакам печеля от руски акции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Нямам идея ,дали тази сделка е благодат за Москва,но със сигурност е изгодна за Европа,към която,ако се не лъжа ,принадлежим и ние....Ако не беше подписана тази сделка,за Европа се очертаваше газов дифицит...Тоя дифицит щеше да бъде преодолян ,но срещу по-висока цена на газа....По-висока цена на газа влече след себе си по-високи цени на почти всичко....Единствените ,които нямаха интерес тая сделка да се случи, бяха САЩ,защото по-високата цена и дефицитът на газа, щеше да им подсигури пазар за техния втечнен газ...Ама САЩ няма ,какво да ги мислим...Те са достатъчно големи да се оправят и сами.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар