IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Петролната война с Русия може до докара до фалит Саудитска Арабия

Задълбочаващият се бюджетен дефицит на Рияд и отчуждаването на Кралството от САЩ могат да създадат необратими щети за саудитците

11:11 | 20.03.20 г. 63
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Принц Мохамед бин Салман. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Принц Мохамед бин Салман. Снимка: Ройтерс

Някои хора може би мислят, че решението на Саудитска Арабия от миналата седмица да увеличи максимално производството на петрол, за да срине цените и да фалира американските производители на шистово гориво, е нещо като първоаприлска шега от началото на март. Очевидно обаче, това не е така. Колективната амнезия изглежда е засегнала и саудитските власти, както и други членове на Организацията на страните износителки на петрол (ОПЕК), относно това какви катастрофални последици имаше последният опит на Саудитска Арабия да унищожи петролната промишленост в САЩ в периода 2014-2016 г. Сега резултатът от ценовата война с Русия може да се окаже много по-страшен за Рияд и картела, пише Саймън Уоткинс за Oilprice.

Последният път, когато саудитците опитаха тази стратегия през 2014 г., имаше много по-голям шанс за успех, отколкото сега. Тогава бе широко разпространено мнението, че американските шистови производители не могат да произвеждат петрол на устойчива основа при цена на добив, по-ниска от около 70 долара за барел за сорта Брент. Рияд също разполагаше с рекордно големи резерви на чуждестранни активи от 737 млрд. долара през август 2014 г., което даде реална възможност на саудитците за маневриране по отношение на поддържането на обвързаността на валутата им към долара и покриването на огромните бюджетни дефицити, които биха възникнали от спада на цената на петрола чрез свръхпроизводство. Освен това в този момент Русия беше само един заинтересован наблюдател в кулоарите на картела. 

Саудитска Арабия беше толкова уверена в своя план, че през октомври 2014 г. по време на срещите в Ню Йорк между саудитските служители и други висши фигури от световната петролна индустрия, тя разкри, че е готова да толерира цени на Брент „между 80-90 долара за барел за период от една до две години“. Това се оказа 180-градусов обрат от предишното разбиране от страна на други членове на ОПЕК, че Саудитска Арабия е техен водач, като прави всичко възможно да запази високите цени на петрола, за да повиши просперитета на картела. Независимо от това, на срещата в Ню Йорк, Саудитска Арабия даде да се разбере, че има две ясни цели в осъществяването на стратегията си за свръхпроизводство. Първата от тях беше да унищожи (или поне да забави напредъка на) развиващата се американска шистова промишленост, а втората беше да окаже натиск върху други членове на ОПЕК да допринесат за дисциплинирането на снабдяването. Това значително се различаваше от приемливия ценови диапазон, посочен по-рано от саудитския министър на петрола Али ал Найми като „100 долара, 110 долара, 95 долара“ за барел.

В рамките на само няколко месеца от предприемането на тази стратегия за унищожаване на шистовата индустрия в САЩ на саудитците обаче им стана ясно, че те са направили ужасна грешка в подценяването на способността на американския шистов сектор да се реорганизира. Оказа се, че много от най-големите оператори на сондажни проекти успяха да получат прилични печалби във времето на цени на Брент между 35-37 долара за барел.

Технологиите позволиха на тези компании по-ефективно оползотворяване на сондажите във връзка със съкратеното време за пробиване.

Най-важното е, че неумолимият възход на американския шистов сектор позволи на САЩ да намалят енергийната си зависимост от Саудитска Арабия и да разширят още повече обхвата на своя геополитически надзор, като се превърнаха в най-големия петролен производител в света.

В периода 2014-2016 г. държавите членки на ОПЕК загубиха приходи от петрол в размер на 450 млрд. долара заради по-ниските цени на „черното злато“, по данни на Международната агенция по енергетика (МАЕ). Те все още се опитват да запълнят дупките във валутните си резерви и бюджети, натрупани за тези две години, тъй като цените на петрола се сринаха от над 100 долара за барел на Брент до под 30 долара за барел.

Последна актуализация: 19:00 | 13.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

63
rate up comment 0 rate down comment 0
sotpost
преди 4 години
Илиев, ще докара до фалит тъпата ти кратунаНовото споразумение OPEC + за намаляване на добива на петрол може да се сравни с Брестския мир, който беше унизителен за Русия. Заяви тази събота (11 април), вицепрезидента и съсобственик на най-голямата частна петролна компания "Лукойл" в Русия Леонид Федун .Бих дал пример с Брестския мир, когато болшевиките през 1918 г. бяха принудени да сключат с Германия сделка, която беше унизителна и трудна, каза Федун, коментирайки сделката.https://lenta.ru/news/2020/04/11/brestski_mir/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
62
rate up comment 3 rate down comment 1
Dr. Vatnikov
преди 4 години
В Естония и Украйна преобладавали руснаците??!Ти никога не си ходил никога там, нали?Такава Tъпотия и лъжа е това, типична за русофилен лакей! Дори Беларус вече не иска да чува за руснаците, той лъжи и глупости пише! Отиди в Балтика да видиш какво "желание" имат за приятелство с рубашките.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
61
rate up comment 5 rate down comment 2
markov
преди 4 години
В писанието си имаш бая неточности .....първо доста от Руснаците останали в републики нямат нормалните права. Нито в Украйна , нито в Естония където по голяма част от местните руснаците дори нямат паспорти защото се опитват да ги прекарат под унизителна процедура да ходели на изпит по естонски дори да са родени в и живели цял живот в Естония. В интерес на истината Естонските власти започнаха да дават частично заден ход след 2014 от събитията с възстанието на част от Руснаците в Украйна. Второ всички бивши СССР републики били искали да са далеко от Русия. половината от тях се интегрират тясно в Евразииския съюз, останалата половина рано или късно ще узреят за същото .....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
60
rate up comment 7 rate down comment 2
markov
преди 4 години
А искали в учреждения в Украйна да им се говори на майчин език. Голямо нарушения нале......Проблема е че в източните области, Руския е майчин и за чиновниците и за гражданите ...та е абсурдно някои да ги гони всичките вкупом да не говорели на родния си език. Абсурда е още по - голям защото т.н. Украйнкски език го говори съвсем малка част от населението. Украйна има дълга история с президенти които ходиха на уроци по Украински език...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
59
rate up comment 4 rate down comment 6
ivaylo179
преди 4 години
Вижда му се краят на джуджето-гей. И кумирът му Сталин: и той е бил гей.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
58
rate up comment 7 rate down comment 4
ivaylo179
преди 4 години
Щото Косово се отдели от Сърбия и поиска да е независимо от нея, а Крим беше засмукан от октопода СССР (Не е грешка. СССР е - не Русия).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
57
rate up comment 4 rate down comment 4
cherney
преди 4 години
Всички настроения на граждани и правителства в бившите съветски републики против руснаци са провокирани от тези, които се представят за жертви, т.е. от самите руснаци и Русия. 50г. провеждана асимилация на местното население до падането на СССР какъв резонанс очакваш да даде? Отделно от това, руснаците в бившите съветски републики имат и политически, и икономически, и социални права. Но някак си искат, като влязат в държавно учреждение в Украйна да им се говори на руски език, защото те са велики и всички са им длъжни. Няма как да стане това - след като живееш в Украйна, ще научиш и украински. Същото е в Прибалтика, но там руското население се кротна, защото много добре знае каква е алтернативата.Задай си въпроса как е възможно всяка една страна, граничеща с Русия да се опитва да се отдалечи от нея - във всяко едно отношение? Дори и Беларус.P.S. Ако Прибалтика не беше в НАТО, украинския сценарий на анексия и окупация щеше да се случи в пълен вариант
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
56
rate up comment 6 rate down comment 2
markov
преди 4 години
Нещо да кажеш за Косово ? Или там може ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
55
rate up comment 4 rate down comment 4
markov
преди 4 години
Ако нямаше подкрепа от местните в Донбас, Луганск,Крим,Абхазия и т.н. отдавна да няма проблем. Основния проблем е че местните хора се чувстват заплашени от асимилационна политика на централните правителства и затова искат автономия. Знам че соросойдната грешка е че Русия била агресива , ама пак повтарям ако НЯМА НАСТРОЕНИЕ ПРИ МЕСТНИТЕ нищо няма да се получи. Просото Руснаците останали като малцинства в чужди държави не търпят някои да ги асимилира , да им забранява майчиния език, да ги прекръщава и т.н.......
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
54
rate up comment 6 rate down comment 2
markov
преди 4 години
Само че като говорим за един ангажименти забравяме други. Нато беше поела ангажимент да не се разширява на изток. Отметна се ! САЩ бяха страна по договори за отраничаване на въоръженията. Отметнаха се и започнаха да разполагат ПВО по Руските граници. Украйна беше поела ангажимент Крим да е АВТОНОМНА РЕПУБЛИКА , ама се отметна и си промени конституцията с което отне автономията на Крим. Украйна беше поела да не се мъчи да асимилира националните малцинства в територията си , но се отметна и вече забранява обучението на майчиния им език , събаря паметници , затваря телевизии и т.н. ..........Та ако си говорим за отмятанията много са и от всички страни !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още