Както в случая с Пуерто Рико, минималната заплата обикновено има най-видим ефект върху етнически, расови и дори национални малцинства, които по различни социо-културни или исторически причини са с по-ниска квалификация и съответно продуктивност. Нека вземем отново за пример историята на САЩ – афроамериканското и испаноезичното малцинство са с традиционно най-ниски доходи.
Ако класически-либералните икономисти са прави, то въвеждането на минималната заплата би увеличило безработицата сред тези малцинства, докато ако левите икономисти са прави, то това не би имало ефект върху безработицата, а доходите би трябвало да се увеличат. Нека погледнем историческите факти отново.
Дълги десетилетия (а вероятно и винаги) преди въвеждането на минималната работна заплата, младите афроамерикански мъже, за които е статистически установено, че са най-уязвими от ефектите на МРЗ, са с по-висока заетост спрямо белите американци от същата възрастова група. Дори през първите две десетилетия на ХХ век (особено първото), когато САЩ е потънала в расова война и омраза срещу афроамериканците, американските бизнесмени са осигурявали заетост на 71% от младите афроамериканци срещу 51% за белите младежи. Това продължава до 40-те и ранните 50-те години, до първото съществено увеличение на минималната заплата.
Две десетилетия по-късно безработицата сред младите афроамериканци е вече няколко пъти по-висока от тази сред младите бели. И тук звучи абсурдно мнението на леви икономисти, предимно от профсъюзите, които твърдят, че това е просто ефект от расизма и искат още държавна намеса. Да не би по времето на Ку Клукс Клан, американското общество да е било по-приятелски настроено и по-толерантно към афроамериканците, отколкото днес, когато дори Президентът им е с тъмен цвят на кожата и хавайско-кенийски произход?
Всъщност откритият расизъм е бил дълбоко вкоренена и неразделна част от философията на поддръжниците на минималната работна заплата. Форма на минималната работна заплата е била прилагана по време на Апартайда в Южна Африка, под натиск на белите работнически профсъюзи, които са целяли чрез нея да изолират черните от пазара на труда и да ги държат в мизерия и подчинение.
Де факто Апартайдът в Африка никога не е бил плод на капиталистическа експлоатация, а на точно обратното – държавна намеса под формата на редица „миловидни“ закони за минимално заплащане, задължителна квалификация и равно заплащане за равен труд, които практически са изолирали почти всички черни хора от пазара на труда, поставяйки ги в подчинено състояние. Ако навлезем наистина дълбоко в историята на САЩ и Великобритания, виждаме ппрактически същата грозна картинка.
Икономистите-евгеници от т.н. Прогресивна Епоха (късния XIX и ранния XX век), са били сред най-големите и яростни поддръжници на минималната работна заплата. Евгенията е течение във философията, което смята, че някои групи хора са с по-висши гени от останалите и съответно те трябва да бъдат насърчавани да се размножават, докато вторите да бъдат подтискани.
преди 9 години Президентът Рузвелт изрича знаменитите си думи: "Нито един бизнес, чието съществуване зависи от изплащането на възнаграждения, които не осигуряват достоен живот, няма право да съществува в тази държава". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Статията е интелигентна. Браво на Каролев. В разрез с разбиранията на другите коментиращи - половината от населението се е хванало за увеличение на МРЗ, защото чакат някой друг да им "оправи" положението, респ да се застъпи за собствения им интерес - овце!... а през това време ни "оправят" къде и как може, защото овцете са за това - да се стрижат! Покажете рогата овчици или вълците ни яли! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Умно написана, ама защитава правото на работодателя да плаща под МРЗ с измислени лицемерни лозунги че уж създава работни места и развива икономиката - този филм вече сме го гледали/ шивачките работили по 12ч.и без заплата в гр.фирми в Петрич и избягалия с печалбите работодател/ - ха-ха, Каролев си знае интереса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Капитализма е най пропадналия и сбъркан строй....комунизма си беше екстра отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Статията е много умно написана. Ще си я запазя. Добавете бутон за печат! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Значи някои нищо не са научили от историята. Какво беше определението за ***? - Да вършиш едно и също всеки път и да очакваш различен резултат! :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Расизъм може би, но в никой случай геноцид. Най-бедните, необразовани и безработни винаги са се размножавали най-много. Примерите от цялата история до днешно време са пределно категорични. Най-бедните региони в света водят по раждаемост - Африка, Индия, Югоизточна Азия, Латинска Америка. Не е геноцид обедняването и маргинализирането, дори напротив ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Расизъм може би, но в никой случай геноцид. Най-бедните, необразовани и безработни винаги са се размножавали най-много. Примерите от цялата история до днешно време са пределно категорични. Най-бедните региони в света водят по раждаемост - Африка, Индия, Югоизточна Азия, Латинска Америка. Не е геноцид обедняването и маргинализирането, дори напротив ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А ето и една друга теория извън тези от "белите" държави. В периода на "преход" и формирането на една нова колониална , неофеодална и зависима от сенчести структури държава няма никаква логика да се заплаща някакво що годе нормално за съществуване възнаграждение , защото това е обратно пропоционално на трупането на големи и бързи пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години С всяко вдигане на МРЗ т.н. бизнес се заканва, че ще внася китайци, виетнамци, филипинци и т.н./сега има и сирийци налични/Но търси българи, останали в родината си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар